cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"30" жовтня 2013 р. № 903/993/13
за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ковельської міської ради, м. Ковель
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Скіф", м. Ковель
про стягнення 20 476,41 грн.
Суддя Вороняк А.С.
при секретарі судового засідання Чорному С.О.
за участю представників сторін:
від позивача: Філончук Н.В., довіреність №3.05/583 від 29.12.2012р.;
від відповідача :н/з;
В судовому засіданні взяв участь прокурор Нагорнюк І.Б., довіреність №98-5112 вих.13 від 18.09.2013р.
Права та обов'язки прокурору та представнику позивача роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22, 29 ГПК України.
Відводу складу суду не заявлено.
Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.
Суть спору: Ковельський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Ковельської міської ради звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Скіф" про стягнення 20476,41 грн. заборгованості по орендній платі за землю згідно укладеного між Ковельською міською радою та ТзОВ "Скіф" договору оренди землі від 18.04.2011р.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 27.09.2013р. розгляд справи призначено на 30.10.2013р. та зобов'язано сторін та прокурора надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.
18.10.2013р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання, про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України в зв'язку зі сплатою відповідачем боргу, до даного клопотання додано копію платіжного доручення №69 від 04.10.2013р.
В судовому засіданні 30.10.2013р. представником позивача подано клопотання №158 від 14.10.2013р. про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем згідно платіжного доручення №69 від 04.10.2013р. на суму 28 406 грн. оплачено суму заборгованості 20476,41 грн. До даного клопотання долучено оригінал платіжного доручення №69 від 04.10.2013р.
В судовому засіданні прокурор та представник позивача просили суд провадження у справі припинити на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, а судовий збір покласти на відповідача.
В судове засідання 30.10.2013р. відповідач не з'явився, повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваних ухвалою суду від 27.09.2013р. документів не надав, ухвала суду від 27.09.2013р. направлена відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві: вул.Володимирська, 95/52, м.Ковель, Волинська область, 45000, повернута суду органами поштового зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ст.87 Господарського процесуального кодексу України.
В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (пп.3.9.1. п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.).
На підставі викладеного суд вважає, що вжив усіх необхідних заходів для повідомлення відповідача про час слухання справи, та з урахуванням вимог ст. 69 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суд встановив, що згідно платіжного доручення №69 від 04.10.2013р. на суму 28406 грн. відповідач оплатив суму заборгованості - 20 476,41 грн..
На підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
У абз.1 п.4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами та доповненнями) зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Суд, враховуючи вищевикладене та перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заборгованість відповідача по орендній платі за землю в сумі 20476,41 грн. погашена, а тому провадження у справі № 903/993/13 слід припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Відповідно до частини 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання, зокрема про розподіл між сторонами судових витрат.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Відповідна правова позиція також викладена у п.4.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".
В даному випадку судовий збір в сумі - 1720,50 грн. покладається на відповідача.
Керуючись ч.2 ст.49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі №903/993/13 за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ковельської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Скіф" про стягнення 20 476,41 грн. припинити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Скіф" (45000, Волинська область, м.Ковель, вул.Володимирська, 95/52, код ЄДРПОУ 13363557) судовий збір в розмірі 1720,50 (одну тисячу сімсот двадцять гривень п'ятдесят копійок) грн. на користь спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, код за ЄДРПОУ- 38009628, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) - 803014, рахунок отримувача - 31219206783002, код класифікації доходів бюджету - 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», призначення платежу "Судовий збір, за розгляд справи в господарському суді Волинської області у справі за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ковельської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Скіф", код ЄДРПОУ 03499885").
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А. С. Вороняк
Суд | Господарський суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 30.10.2013 |
Оприлюднено | 04.11.2013 |
Номер документу | 34476597 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Волинської області
Вороняк Андрій Сергійович
Господарське
Господарський суд Волинської області
Вороняк Андрій Сергійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні