Ухвала

від 29.10.2013 по справі 913/2310/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

про виправлення описки

29 жовтня 2013 року Справа № 913/2310/13

Провадження № 14/913/2310/13

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК", місто Дніпропетровськ

до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, місто Лисичанськ Луганської області

про стягнення 36 684 грн. 93 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

без виклику представників

В С Т А Н О В И В:

При комп'ютерній верстці рішення господарського суду Луганської області від 14 жовтня 2013 року по справі № 913/2310/13 в описовій частині, мотивувальній частині та у пунктах 1, 2 резолютивній частині рішення були допущені описки.

В абзаці 9 описовій частині було надруковано: "Свої зобов'язання за договором Позивач виконав в повному обсязі, надавши Відповідачу кредитний ліміт в розмірі 20000,00 грн.", тоді як треба було надрукувати: "Свої зобов'язання за договором Позивач виконав в повному обсязі, надавши Відповідачу кредитний ліміт в розмірі 17000,00 грн.".

В абзацах 17 та 18 описовій частині було надруковано: "У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за Договором обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку Відповідач станом на 08.08.2013 року має:

- 13601.35 грн. - заборгованість за кредитом;

- 7000.16 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1648.46 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Позивач звернувся з позовом про стягнення даного боргу та 2852,65 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.", тоді як треба було надрукувати: "У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за Договором обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку Відповідач станом на 19.07.2013 року має:

- 17000,00 грн. - основна заборгованість за кредитом;

- 11757,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2907,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Позивач звернувся з позовом про стягнення даного боргу та 5020,55 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.".

В абзацах 5, 10, 11, 12, 20, 36, 39 мотивувальної частини рішення дата підписання заявки та укладення договору надрукована - 02.03.2011, тоді як треба було надрукувати - 19.04.2011, вірною датою укладення договору та підписання заявки слід вважати 19.04.2011.

В абзацах 11, 12, 39 мотивувальної частині невірно вказано відповідача, а саме, надруковано: ТОВ "РАМІН", тоді як слід було надрукувати: ФОП ОСОБА_1

В абзацах 11, 20, 24 мотивувальної частини рішення невірно було надруковано номер поточного рахунку та карткового рахунку, а саме, було надруковано: "поточний рахунок НОМЕР_2 та картковий рахунок НОМЕР_3", тоді як слід було надрукувати: "поточний рахунок НОМЕР_4 та картковий рахунок".

В абзаці 20 мотивувальній частині рішення невірно було вказано розмір кредитного ліміту, а саме, було надруковано - 20000,00 грн., тоді як слід було надрукувати - 17000,00 грн.

В абзацах 24, 25 мотивувальної частини рішення було надруковано: "29.02.2012р. Відповідач за рахунок кредитного ліміту зі свого поточного рахунку НОМЕР_2 здійснив сплату рахунків сторонніх організацій, що призвело до виникнення на його поточному рахунку дебетового сальдо, яке виникає в разі перевищення величини списань з поточного рахунку згідно з розрахунковими документами Клієнта над величиною надходжень на поточний рахунок з урахуванням вхідного залишку на начало банківського дня, що підтверджується платіжними дорученнями за 29.02.2011 року.

Протягом 90 днів з дати закінчення періоду в якому дебетове сальдо підлягало обнулению (26.03.2012р.) кредитове сальдо на поточному рахунку Відповідача не було зафіксовано, а тому відповідно з п. 3.18.4.1.3 Умов та Правил з 26.06.2012р. кредит вважається простроченим. Заборгованість за кредитом складає 13601,35 грн.", тоді як слід було надрукувати: " 30.11.2011р. Відповідач за рахунок кредитного ліміту зі свого поточного рахунку НОМЕР_4 здійснив сплату рахунків сторонніх організацій на суму 22000 грн., що призвело до виникнення на його поточному рахунку дебетового сальдо, яке виникає в разі перевищення величини списань з поточного рахунку згідно з розрахунковими документами Клієнта над величиною надходжень на поточний рахунок з урахуванням вхідного залишку на начало банківського дня, що підтверджується платіжними дорученнями за листопад 2011 року.

Протягом 90 днів з дати закінчення періоду в якому дебетове сальдо підлягало обнулению (26.03.2012р.) кредитове сальдо на поточному рахунку Відповідача не було зафіксовано, а тому відповідно з п. 3.18.4.1.3 Умов та Правил з 26.06.2012р. кредит вважається простроченим. Заборгованість за кредитом складає 13601,35 грн.".

В абзаці 27 мотивувальної частини рішення було надруковано: "Відповідач станом на 19.07.13, починаючи з 27.03.2012р. має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 17000 грн., заборгованість Відповідача за відсотками складає 11757,38 грн., заборгованість Відповідача за винагородою (комісією) складає 2907,00 грн.", тоді як треба було надрукувати: "Відповідач станом на 08.08.2013р., починаючи з 26.06.2012р. має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 13601,35 грн., заборгованість Відповідача за відсотками складає 7000,16 грн., заборгованість Відповідача за винагородою складає 1648,46грн.".

В абзаці 29 мотивувальної частини рішення було надруковано: "Отже, станом на 08.08.2013р. у ТОВ "РАМІН" за порушення умов Договору банківського обслуговування від 02.03.2011 р. існує заборгованість у розмірі 25102,62 грн. яка складається з:

- заборгованості за кредитом у розмірі 13601,35;

- заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 7000,16грн.;

- пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 2852,65грн.;

- заборгованості по винагороді за користуванням кредитом у розмірі 1648,46грн.", тоді як слід було надрукувати: "Отже, станом на 19.07.13 у відповідача в порушення умов Договору банківського обслуговування від 19.04.11 існує заборгованість у розмірі 36684 грн. 93 коп., з яких:

- 17000,00 грн. - основна заборгованість за кредитом;

- 11757,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 5020,55 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань;

- 2907,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. ".

В пункті 1 резолютивній частині рішення було надруковано: "….. до товариства з обмеженою відповідальністю "Рамін" про стягнення 25102 грн. 62 коп. ….", тоді як слід було надрукувати: "…….до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 36 684 грн. 93 коп. …..".

В пункті 2 резолютивній частині рішення було надруковано: "Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Рамін" (94201, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Калініна, буд.10, кв.7 код ЄДРПОУ 37150504) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) 13601,35 грн. - заборгованість за кредитом; 7000,16 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2852.65 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1648,46 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 1720 грн. 50 коп. - витрати на сплачений судовий збір." тоді як треба було надрукувати: "Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ: 1436057) 17000 грн. - заборгованість за кредитом; 11757,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5020.55 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 2907 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 1720 грн. 50 коп. - витрати на сплачений судовий збір."

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описки допущені в абзацах 9, 17, 18 описовій частині рішення, в абзацах 5, 10, 11, 12, 20, 24, 25, 36, 37, 39 мотивувальної частині рішення та у пунктах 1, 2 резолютивній частині рішення.

2. Викласти абзац 9 описової частини рішення в наступній редакції: "Свої зобов'язання за договором Позивач виконав в повному обсязі, надавши Відповідачу кредитний ліміт в розмірі 17000,00 грн.".

3. Викласти абзаці 17 та 18 описової частини рішення в наступній редакції: "У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за Договором обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку Відповідач станом на 19.07.2013 року має:

- 17000,00 грн. - основна заборгованість за кредитом;

- 11757,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2907,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Позивач звернувся з позовом про стягнення даного боргу та 5020,55 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.".

4. Виправити описки допущені в абзацах 5, 10, 11, 12, 20, 36, 39 мотивувальної частини рішення, вірною датою укладення договору та підписання заявки слід вважати 19.04.2011.

5. Виправити описки допущені в абзацах 11, 12, 39 мотивувальної частини рішення, вірним відповідачем слід вважати - ФОП ОСОБА_1

6. Виправити описки допущені в абзацах 11, 20, 24 мотивувальної частини рішення, вірним слід вважати: "поточний рахунок НОМЕР_4 та картковий рахунок".

7. Виправити описку допущену в абзаці 20 мотивувальної частини рішення, вірним слід вважати розмір кредитного ліміту - 17000,00 грн.

8. Виправити описки допущені в абзацах 24, 25 мотивувальної частини рішення та викласти їх в наступній редакції:

" 30.11.2011р. Відповідач за рахунок кредитного ліміту зі свого поточного рахунку НОМЕР_4 здійснив сплату рахунків сторонніх організацій на суму 22000 грн., що призвело до виникнення на його поточному рахунку дебетового сальдо, яке виникає в разі перевищення величини списань з поточного рахунку згідно з розрахунковими документами Клієнта над величиною надходжень на поточний рахунок з урахуванням вхідного залишку на начало банківського дня, що підтверджується платіжними дорученнями за листопад 2011 року.

Протягом 90 днів з дати закінчення періоду в якому дебетове сальдо підлягало обнулению (26.03.2012р.) кредитове сальдо на поточному рахунку Відповідача не було зафіксовано, а тому відповідно з п. 3.18.4.1.3 Умов та Правил з 26.06.2012р. кредит вважається простроченим. Заборгованість за кредитом складає 13601,35 грн.".

9. Виправити описку допущену в абзаці 27 мотивувальної частини рішення, виклавши його в наступній редакції: "Відповідач станом на 08.08.2013р., починаючи з 26.06.2012р. має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 13601,35 грн., заборгованість Відповідача за відсотками складає 7000,16 грн., заборгованість Відповідача за винагородою складає 1648,46грн.".

10. Виправити описку допущену в абзаці 29 мотивувальної частини рішення, вірним слід вважати: "Отже, станом на 19.07.13 у відповідача в порушення умов Договору банківського обслуговування від 19.04.11 існує заборгованість у розмірі 36684 грн. 93 коп., з яких:

- 17000,00 грн. - основна заборгованість за кредитом;

- 11757,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 5020,55 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань;

- 2907,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. ".

11. Викласти пункти 1 та 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"1. Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 36 684 грн. 93 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ: 1436057) 17000 грн. - заборгованість за кредитом; 11757,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5020.55 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 2907 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 1720 грн. 50 коп. - витрати на сплачений судовий збір. Видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили ".

Суддя Є.А. Лісовицький