Рішення

від 29.10.2013 по справі 925/1462/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року Справа № 925/1462/13

За позовом виконавчого комітету Черкаської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Волошка"

про стягнення 8100 грн.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Сиволовська О.І.

Представники сторін:

від позивача: Літовкіна - за довіреністю від 30.09.2013р.;

від відповідача: Волошин А.Б. - директор товариства.

Виконавчий комітет Черкаської міської ради звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Волошка" про стягнення до міського бюджету м. Черкаси 8100 грн. боргу за користування місцями для розміщення рекламних щитів.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошового зобов'язання за договором про надання права тимчасового користування місцем/місцями на розміщення зовнішньої реклами у м. Черкаси від 28.02.2006р. №25 щодо оплати наданих йому позивачем місць для розташування зовнішньої реклами.

Ухвалою від 12.09.2013р. господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву виконавчого комітету Черкаської міської ради до розгляду, порушив провадження у даній справі і призначив її розгляд у судовому засіданні на 11 годину 20 хвилин 03.10.2013р. у приміщенні господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 03.10.2013р. господарський суд Черкаської області відклав розгляд справи на 11 годину 15 хвилин 29.10.2013р., у зв'язку з необхідністю витребування від сторін нових доказів.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з викладених у ньому підстав.

Відзив на позов від відповідача до господарського суду не надійшов.

У судових засіданнях, які відбулися 03.10.2013р. та 29.10.2013р., представник відповідача проти позову заперечив, зазначивши при цьому, що по вул. Чигиринській на кінцевій зупинці громадського транспорту "Аврора" ним був розміщений не двосторонній рекламний щит, як це було передбачено рішенням Черкаської міської ради від 28.02.2006р. №250 "Про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами" та договором від 28.02.2006р. №25, а односторонній. Проте плату за користування цим місцем позивач нараховував у розмірі, передбаченому для розміщення двостороннього рекламного щита. Відповідач неодноразово звертався до позивача з клопотаннями про внесення змін до рішення Черкаської міської ради від 28.02.2006р. №250 "Про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами" та до договору від 28.02.2006р. №25 в частині надання дозволу на розміщення на вказаному місці одностороннього рекламного щита і зменшення плати за користування місцем, однак позивач на ці звернення відповідача належним чином не відреагував.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2006р. виконавчий комітет Черкаської міської ради прийняв рішення №250 "Про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами ТОВ "Волошка" (а. с. 8).

Цим рішення виконавчий комітет Черкаської міської ради вирішив надати дозвіл на розміщення зовнішньої реклами товариству з обмеженою відповідальністю "Волошка" терміном на 5 років за адресами: по вул. Чигиринській, на кінцевій зупинці громадського транспорту "Аврора" під двосторонній рекламний щит розміром 6,0х3,0 м.; біля перехрестя бульв. Шевченка та вул. Енгельса з боку площі 700-річчя м. Черкаси під односторонній рекламний щит розміром 4,0х3,0 м.; на площі 700-річчя м. Черкаси під односторонній рекламний щит розміром 4,0х3,0 м.; на перехресті бульв. Шевченка та вул. Котовського під односторонній рекламний щит розміром 4,0х3,0 м.; по Золотоніському шосе в районі АЗС "ТНК" під односторонній рекламний щит розміром 6,0х3,0 м.; на перехресті бульв. Шевченка та вул. Вербовецького з боку площі 700-річчя м. Черкаси під односторонній рекламний щит розміром 4,0х3,0 м.; по вул. Дахнівській навпроти парку 50-річчя під односторонній рекламний щит розміром 6,0х3,0 м.

28 лютого 2006р. виконавчий комітет Черкаської міської ради, як адміністрація, та товариство з обмеженою відповідальністю "Волошка", як користувач, уклали договір №25 (а. с. 10-11) про надання тимчасового користування місцем/місцями на розміщення зовнішньої реклами у м. Черкаси (далі - договір №25), згідно з яким адміністрація передала користувачу, а останній прийняв у тимчасове платне користування місця, що перебувають у комунальній власності міста для розташування зовнішньої реклами згідно з адресною програмою, яка є додатком до договору №25 (а. с. 9).

В адресній програмі до договору №25 сторони визначили таку плату за користування місцями для розташування зовнішньої реклами:

1. По вул. Чигиринській, на кінцевій зупинці громадського транспорту "Аврора": С= (3,0 х 6,0) х 15 х 1,0 х 1,0 х 1,5 = 405 грн. плати в місяць.

2. Біля перехрестя бульв. Шевченка та вул. Енгельса з боку площі 700-річчя м. Черкаси: С= (3,0 х 4,0) х 15 х 1,5 х 1,0 х 1,0 = 270 грн. плати в місяць.

3. На площі 700-річчя м. Черкаси під односторонній рекламний щит: С= (3,0 х 4,0) х 15 х 1,5 х 1,0 х 1,0 = 270 грн. плати в місяць.

4. На перехресті бульв. Шевченка та вул. Котовського: С= (3,0 х 4,0) х 15 х 1,5 х 1,0 х 1,0 = 270 грн. плати в місяць.

5. По Золотоніському шосе в районі АЗС "ТНК": С= (3,0 х 6,0) х 15 х 1,0 х 1,0 х 1,5 = 405 грн. плати в місяць.

6. На перехресті бульв. Шевченка та вул. Вербовецького: С= (3,0 х 4,0) х 15 х 1,5 х 1,0 х 1,0 = 270 грн. плати в місяць.

7. По вул. Дахнівській навпроти парку 50-річчя: С= (3,0 х 6,0) х 15 х 1,0 х 1,0 х 1,5 = 405 грн. плати в місяць.

Загальна сума плати в місяць за надання права тимчасового користування місцями для розміщення зовнішньої реклами складає 2295 грн.

Відповідно до п. 3.1 договору №25 останній набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 28.02.2011р. включно.

У п. 5.3 договору №25 його сторони передбачили, що платежі по цьому договору здійснюються користувачем безготівково щомісяця до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, на рахунок адміністрації або на підставі рахунку адміністрації протягом п'яти банківських днів від дати його одержання.

10 квітня 2009р. виконавчий комітет Черкаської міської ради, як адміністрація, та товариство з обмеженою відповідальністю "Волошка", як користувач, уклали додаткову угоду (а. с. 13) до договору №25 якою звільнили користувача на час розміщення ним соціальної реклами у період з 01.04.2009р. по 01.05.2009р., від плати за право тимчасового користування місцями для розміщення зовнішньої реклами на площі 700-річчя м. Черкаси під односторонній рекламний щит у сумі 270 грн. і на перехресті бульвару Шевченка та вул. Котовського у сумі 270 грн. і встановили, що загальна сума щомісячної плати за договором №25 у період з 01.04.2009р. по 01.05.2009р., складає 1755 грн., а починаючи з 01.05.2009р. -2295 грн.

1 квітня 2010р. виконавчий комітет Черкаської міської ради, як адміністрація, та товариство з обмеженою відповідальністю "Волошка", як користувач, уклали і підписали зміни (а. с. 12) до договору №25, якими зменшили кількість наданих адміністрацією користувачу місць для розміщення зовнішньої реклами на одне місце на перехресті бульвару Шевченка та вул. Вербовецького, а також зменшили з 02.11.2006р. загальну суму щомісячної плати за надання права тимчасового користування місцями для розміщення зовнішньої реклами до 2025 грн.

Таким чином, за договором №25, додатковою угодою до нього від 10.04.2009р. та змінами від 01.04.2010р. відповідач за період дії цього договору з 28.02.2006р. по 28.02.2011р. зобов'язаний був сплатити до бюджету м. Черкаси 123480 грн. 96 коп. плати за користування місцями для розміщення зовнішньої реклами. Фактично ж відповідач на день прийняття господарським судом цього рішення сплатив 115380 грн. 96 коп. вказаної плати. Відповідно борг відповідача перед позиваче6м за договором №25, додатковою угодою до нього від 10.04.2009р. та змінами від 01.04.2010р. становить 8100 грн. (123480 грн. 96 коп. - 115380 грн. 96 коп.).

Надані відповідачем письмові докази (а. с. 25-37) підтверджують доводи відповідача про його неодноразові звернення до позивача з пропозиціями внести зміни до рішення Черкаської міської ради від 28.02.2006р. №250 "Про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами" та до договору від №25 щодо надання дозволу на розміщення по вул. Чигиринській на кінцевій зупинці громадського транспорту "Аврора" не двостороннього, а одностороннього рекламного щита і відповідного зменшення плати за користування цим місцем. Проте позивач ці пропозиції відповідача не прийняв. До суду із позовною заявою до виконавчого комітету Черкаської міської ради про внесення змін до договору №25 товариство з обмеженою відповідальністю "Волошка" не зверталося.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання.

Згідно з ст. 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Статтею 188 Господарського кодексу України встановлено, що зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду. Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Частина 2 ст. 16 Цивільного кодексу України та ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України передбачають такий спосіб захисту порушеного права особи як присудження до виконання обов'язку в натурі.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, господарський суд прийшов до таких висновків.

З укладеного сторонами договору №25, додаткової угоди до нього від 10.04.2009р. та змін від 01.04.2010р. у відповідача виникло зобов'язання перед позивачем щомісячно сплачувати плату за користування місцями для розміщення зовнішньої реклами у встановленому за згодою сторін розмірі цієї плати за увесь період дії договору №25.

На односторонню зміну умов договору №25 щодо розміру плати за користування місцями для розміщення зовнішньої відповідач не має права. За згодою сторін чи у судовому порядку такі зміни до договору №25 не вносилися.

Відповідач свої зобов'язання за договором №25 щодо сплати позивачу в установлений п. 5.3 цього договору строк плати за користування місцями для розміщення зовнішньої реклами у сумі 8100 грн. не виконав і тим самим порушив право позивача на одержання вказаної суми коштів.

Відтак позивач в порядку захисту свого порушеного права вправі вимагати присудження до виконання відповідачем обов'язку в натурі шляхом стягнення з нього на користь міського бюджету м. Черкаси 8100 грн. боргу за користування місцями для розміщення зовнішньої реклами.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню 1720 грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Волошка" (бульв. Шевченка, 218/220, м. Черкаси, ідентифікаційний код 31141976) на користь міського бюджету м. Черкаси (вул. Б. Вишневецького, 36, м. Черкаси):

8100 грн. боргу за користування місцями для розміщення зовнішньої реклами для зарахування на реєстраційний рахунок №31419544700002 управління державної казначейської служби у м. Черкаси в головному управлінні державної казначейської служби у Черкаській області, МФО 854018, код ОКПО 38031150, код платежу 24060300 - інші надходження;

1720 грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору для зарахування на реєстраційний рахунок №35410001006750 департаменту фінансової політики Черкаської міської ради в головному управлінні державної казначейської служби у Черкаській області, МФО 854018, код ЄДРПОУ 38764629.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено і підписано 01.11.2013р.

СУДДЯ М.В. Дорошенко