Ухвала

від 04.11.2013 по справі 657/1719/13-ц

КАЛАНЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 Справа № 657/1719/13-ц

У Х В А Л А

04.11.2013 Суддя Каланчацького районного суд Херсонської області

Ковальчук О.В. розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суд з позовом в якому просить виділити їй із спільної сумісної власності нерухоме та рухоме майно.

Позивач у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на: житловий будинок з господарськими забудовами та спорудами по АДРЕСА_1; земельну ділянку площею 0,15 га. за кадастровим № 652355100:06:002:0103 по АДРЕСА_2; рухоме майно, яке знаходиться в житловому будинку АДРЕСА_1, а саме: меблева стінка «Атос», М»який куточок «Дельта», телевізор «SAMSUNG», тюнер «ВВК», диван «Багіра», ліжко, кухонний гарнітур, два столи, сауну, пральну машину «Indesit», мікрохвильову піч «SAMSUNG», електричну м'ясорубку «Eldeе», кухонний комбайн «Vitek», холодильник «Норд - 275», газову варочну панель, хлібопіч « Delfa», комп'ютер «Asus»; рухоме майно, яке знаходиться в будівлі «ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_3, а саме: 4 побутові холодильника, 5 морозильних камер, промислову холодильну камеру, побутову морозильну камеру, м'ясорубку промислову, 2 конвеційні духові шафи, 4 вітринні холодильника, промисловий замішувач тіста, машину для приготування кави, кавомолку, 3 телевізори «LG», напільний годинник, чучела тварин, 11 дерев'яних столів, 54 дерев'яних стільців, 30 металевих офісних стільців, 7 столів, обладнання СТО, обладнання шино монтажу.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ураховуючи докази, надані позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчившись, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення можливого рішення суду, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню частково, оскільки докази на належність сторонам рухомого майна позивачем до заяви на все рухоме майно не додано.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на:

житловий будинок з господарськими забудовами та спорудами по АДРЕСА_1;

земельну ділянку площею 0,15 га. за кадастровим № 652355100:06:002:0103 по АДРЕСА_2;

рухоме майно, яке знаходиться в житловому будинку АДРЕСА_1, а саме: меблеву стінку «Атос», м»який куточок «Дельта», диван «Багіра».

Копію ухвали для виконання направити відділу державної виконавчої служби Каланчацького районного управління юстиції.

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачу.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд, протягом п'яти днів після винесення ухвали.

Суддя: Ковальчук О. В.