Постанова

від 29.10.2013 по справі 821/3626/13-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 р. Справа № 821/3626/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Гомельчука С.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Бериславського відділення Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до фермерського господарства "ТЕХ-АГРОСВІТ" про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

Бериславське відділення Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі - позивач, ДПІ) звернулося до суду з позовом до фермерського господарства "ТЕХ-АГРОСВІТ" (далі - відповідач, господарство, ФГ "ТЕХ-АГРОСВІТ") про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач орендує земельні ділянки та зобов'язаний сплачувати орендну плату з юридичних осіб. Станом на 20 вересня 2013 року за ФГ "ТЕХ-АГРОСВІТ" обліковується заборгованість з орендної плати в сумі 1551 грн. 57 коп., яка виникла, з урахуванням наданих ДПІ уточнень, за рахунок несплати узгоджених податкових зобов'язань за податковою декларацією на 2012 рік від 14 лютого 2012 року № 716. Позивачем було вчинено заходи щодо стягнення боргу з відповідача, які не призвели до його погашення. У зв'язку з цим ДПІ просить суд стягнути даний податковий борг.

Представником позивача надано суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від представника відповідача надійшла до суду заява про розгляд справи в письмовому провадженні та копія квитанції № NOHIP40231 від 30 травня 2012 року в сумі 1600 грн. про сплату нарахувань за квітень 2012 року, яка, на думку представника ФГ "ТЕХ-АГРОСВІТ", підтверджує факт сплати заявленої до стягнення суми заборгованості.

Згідно з ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, фермерське господарство "ТЕХ-АГРОСВІТ" зареєстроване як юридична особа Бериславською районною державною адміністрацією Херсонської області 14 вересня 2011 року, ідентифікаційний код 37858595. Відповідача взято на облік в органах податкової служби як платника податків, зборів (обов"язкових платежів) 15 вересня 2011 року за № 903.

Згідно з п.п. 41.1.1. п. 41.1. ст.41 Податкового кодексу України (далі- ПКУ) контролюючими органами є: органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Відповідно до пп.14.1.147. п.14.1 ст.14 ПКУ плата за землю - загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Підпунктом 16.1.3. п. 16.1. ст.16 ПКУ встановлено, що платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (п. 36.1. ст.36 ПКУ).

Згідно з п. 57.1. ст. 57 ПКУ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 22 Закону України "Про оренду землі" від 06 жовтня 1998 року № 161-ХIV визначено, що орендна плата за земельні ділянки, що перебувають у державній і комунальній власності, справляється виключно у грошовій формі.

Як вбачається з матеріалів справи, ФГ "ТЕХ-АГРОСВІТ" 14 лютого 2012 року подано до податкового органу податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2012 рік за № 716 на загальну суму 18617 грн. 52 коп. Самосітійно задеклароване господарством податкове зобов'язання по орендній платі за землю підлягає щомісячній сплаті до місцевого бюджету по 1551 грн. 45 коп. в місяць. У встановлений законом строк нараховане зобов'язання на суму 1551 грн. 45 коп. (оплата за місяць) не погашено.

Таким чином, податкове зобов'язання в сумі 1551 грн. 45 коп., самостійно задеклароване відповідачем є узгодженим, однак сума податку ФГ "ТЕХ-АГРОСВІТ" не сплачена в повному обсязі.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п.14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пп.129.1.1. п. 129.1. ст. 129 ПКУ після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Зі змісту облікової картки платника вбачається, що відповідачеві було нараховано пеню в розмірі 0,12 коп. Відтак, сума податкового боргу складає 1551 грн. 57 коп.

За приписами п. 41.5. ст. 45 ПКУ органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Відповідно до п. 59.1. ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. При цьому, у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) п.59.5. ст. 59 ПКУ).

ДПІ виставлено підприємству податкову вимогу форми "Ю" від 04 вересня 2012 року № 315 на суму 3793 грн. 70 коп., яка отримана уповноваженою особою боржника 04 вересня 2012 року.

Застосований позивачем захід щодо стягнення податкового боргу не призвів до надходження грошових зобов'язань до бюджету. Відповідно до довідки про податкову заборгованість № 308 станом на 21 травня 2013 року загальна сума боргу відповідача складає 11538 грн. 86 коп., в тому числі нарахування з орендної плати в розмірі 1551 грн. 57 коп.

Факт та розмір боргу підтверджується даними зворотнього боку облікової картки по платежу 13050200 (орендна плата з юридичних осіб) у період з 31 грудня 2012 року по 30 вересня 2013 року, який міститься серед матеріалів справи.

Доказів повної сплати зобов'язань з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності відповідно до податкової декларації за 2012 рік суду не надано, тому за наявності станом на 20 вересня 2013 року за відповідачем заборгованості в розмірі 1551 грн. 57 коп., суд не може прийняти до уваги надану господарством копію квитанції № NOHIP40231 від 30 травня 2012 року в розмірі 1600 грн. про сплату нарахувань за квітень 2012 року, як доказ погашення заявленої до стягнення суми боргу.

Оскільки відповідач не виконав встановлений законодавством обов'язок платника щодо сплати нарахувань за землекористування, добровільно не погасив суму заборгованості в розмірі 1551 грн. 57 коп., тому суд вважає, що зазначений борг належить стягнути в судовому порядку.

Судові витрати відповідно до ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.4 ст.122, ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд,-

постановив :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фермерського господарства "ТЕХ-АГРОСВІТ", код ЄДРПОУ 37858595, заборгованість по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 1551 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 57 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Гомельчук С.В.

кат. 8.1.5