Постанова

від 31.10.2013 по справі 821/3638/13-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 р. Справа № 821/3638/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Гомельчука С.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Вента" про стягнення коштів з рахунків у банках та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі - позивач, ДПІ) звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Вента" (далі - відповідач, товариство, ТОВ"Вента") про стягнення коштів з рахунків у банках та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу в сумі 22385 грн. 70 коп.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що згідно особових рахунків за ТОВ "Вента" обліковується заборгованість з орендної плати з юридичних осіб у в сумі 21989 грн. 68 коп., яка виникла, починаючи з 30 січня 2013 року, за рахунок несплати узгоджених податкових зобов'язань за податковою декларацією на 2012 рік від 18 січня 2012 року № 263 та за січень - травень 2013 року за податковою декларацією на 2013 рік від 25 січня 2013 року. Крім того, у визначений законом строк відповідачем не сплачено узгоджене податкове зобов'язання, самостіно обчислене у податковй декларації за грудень 2012 рік від 18 січня 2012 року , яке, з урахуванням переплати на особовому рахунку, складає 396 грн. 02 коп. Загальна сума заборгованості відповідача на момент пред'явлення позову до суду становить 22385 грн. 70 коп. Позивачем було вчинено заходи щодо стягнення боргу з ТОВ"Вента", які не призвели до його погашення. У зв'язку з цим ДПІ просить суд стягнути даний податковий борг.

Представником позивача надано суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав. Разом з тим, за юридичною адресою товариства з обмеженою відповідальністю "Вента" відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було надіслано ухвали про відкриття провадження та закінчення підготовчого провадження та повістки про виклик. Поштове відправлення повернулось до суду за закінченням терміну зберігання.

Згідно з ч.8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідо до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату , час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, товариство з обмеженою відповідальністю "Вента" має статус юридичної особи, дата державної реєстрації 12 лютого 2004 року, ідентифікаційний код 23140399. Відповідача взято на облік в ДПІ як платника податків, зборів (обов"язкових платежів) 27 лютого 1996 року № 655.

Згідно з п.п. 41.1.1. п. 41.1. ст.41 Податкового кодексу України (далі- ПКУ) контролюючими органами є: органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Відповідно до пп.14.1.147. п.14.1 ст.14 ПКУ плата за землю - загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Підпунктом 16.1.3. п. 16.1. ст.16 ПКУ встановлено, що платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Пунктом 36.1. ст.36 ПКУ визначено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 ПКУ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 22 Закону України "Про оренду землі" від 06 жовтня 1998 року № 161-ХIV визначено, що орендна плата за земельні ділянки, що перебувають у державній і комунальній власності, справляється виключно у грошовій формі.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Вента" 18 січня 2012 року подано до податкового органу податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2012 рік № 263, згідно з якою відповідачем не внесено до бюджету орендну плату за грудень 2012 року в сумі 3970 грн. 36 коп. Згідно з податковою декларацією з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2012 рік № 264 від 18 січня 2012 року ТОВ "Вента" не погашено земельний податок з юридичних осіб за грудень 2012 року в сумі 887 грн. 70 коп. 25 січня 2013 року відповідачем подано до ДПІ податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2013 рік № 9002182083, згідно з якою відповідачем нараховані грошові зобов'язання з орендної плати на загальну суму 47644 грн. 76 коп., з яких ТОВ "Вента" не сплачено зобов'язання за січень - травень 2013 року на суму 19852 грн. Станом на 30 січня 2013 року на особовому рахунку платника податків нараховувалась переплата зі земельного податку в сумі 491 грн. 68 коп., з орендної плати за землю - 1832 грн. 68 коп. Загальна сума боргу, що утворився в результаті невиконання відповідачем обов'язку добровільної сплати сум податкового зобов'язання у визначені законом строки, складає 22385 грн. 70 коп.

Таким чином, податкове зобов'язання в сумі 22385 грн. 70 коп., самостійно задеклароване відповідачем є узгодженим, однак сума податку товариством не сплачена в повному обсязі.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п.14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

За приписами п. 41.5. ст. 45 ПКУ органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Відповідно до п. 59.1. ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. При цьому, у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення. ( п.58.3. ст. 58 ПКУ).

Державною податковою інспекцією у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області виставлено товариству податкову вимогу від 05 лютого 2013 року №85 на суму 2533 грн. 70 коп., яка вручена відповідачу 13 червня 2013 року у порядку п.58.3. ст. 58 ПКУ.

26 лютого 2013 року позивачем було винесено рішення № 115 "Про опис майна у податкову заставу".

Вжиті позивачем заходи для стягнення податкового боргу не призвели до надходження грошових зобов'язань до бюджету. Відповідно до зворотнього боку облікової картки та довідки по запиту користувача станом на 15 серпня 2013 року заборгованість в сумі 22385 грн. 70 коп. товариством з обмеженою відповідальністю "Вента" не погашена.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 ПКУ стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.4. ст. 95 ПКУ орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Оскільки відповідач не виконав встановлений законодавством обов'язок платника щодо сплати земельного податку та нарахувань за землекористування, добровільно не погасив суму заборгованості в розмірі 22385 грн. 70 коп., тому суд вважає, що зазначений борг належить стягнути в судовому порядку з рахунків платника податків у банках, його обслуговуючих та за рахунок готівки товариства з обмеженою відповідальністю "Вента".

Судові витрати відповідно до ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.4, ч. 6 ст.128, ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд,-

постановив :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вента", код ЄДРПОУ 23140399, до державного бюджету кошти з рахунків у банках, що його обслуговують та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 21989 (двадцять одна тисяча дев'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 68 коп. та по земельному податку з юридичних осіб в сумі 396 (триста дев'яносто шість) грн. 02 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Гомельчук С.В.

кат. 8.1.5