Ухвала

від 24.09.2013 по справі 759/14673/13-к

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

пр. № 1-кс/759/1430/13

ун. № 759/14673/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кохановська З.С., при секретарі Копчук Р.М., за участю старшого прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва Речицької Н.А., слідчого СВ ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Домбай М.М., захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4, розглянувши справу за скаргою захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Домбай М.М. щодо повернення вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_3 ОСОБА_4 20.09.2013 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із скаргою, якою просить зобовязати старшого слідчого СВ ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві майора податкової міліції Домбай М.М. повернути ОСОБА_3 майно, яке було вилучено під час обшуку 29 травня 2013 року за адресою: АДРЕСА_1., відповідно до переліку вилученого майна зазначеного в протоколі обшуку від 29 травня 2013 року, посилаючись на те, що в провадженні старшого слідчого СВ ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві майора податкової міліції Домбай М.М. перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32013110080000052 від 11 березня 2013 року. 29 травня 2013 року старшим слідчим СВ ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС лейтенантом податкової міліції Замятіним А.В. проведено обшук приміщення, де мешкає ОСОБА_3, а саме за адресою: АДРЕСА_1. Під час обшуку було вилучено речі та документ, які не були зазначені в ухвалі Святошинського райсуду м. Києва від 22 травня 2013 року. В ухвалі Святошинського райсуду м. Києва від 22 травня 2013 року зазначено про надання дозволу на проведення обшуку житлового приміщення і мешкання ОСОБА_3, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення первинних фінансово-господарських документів ТОВ „Вибір-К" (код ЄДРПОУ 32312227), що підтверджують ведення фінансово-господарської діяльності. Крім того, зазначив, що відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені під час обшуку слідчим, прокурором речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Однак, при проведенні обшуку неправомірно було вилучено речі, які не мають відношення до ТОВ „Вибір-К", тому все те майно, що було вилучено в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 і відображено в протоколі обшуку від 29 травня 2013 року є тимчасово вилученим майном. 06 червня 2013 року він звернувся з клопотанням до начальника ДПІ у Святошинському р-ні ГУ Міндоходів у м. Києві повідомити його чи було оглянуто речі вилучені під час обшуку 29 травня 2013 року за адресою: АДРЕСА_1 та чи визнано дані речі речовими доказами по кримінальній справі, якщо вилучені речі не визнано речовими доказами по кримінальній справі то повернути їх ОСОБА_3, однак, начальник ДПІ у Святошинському р-ні ГУ Міндоходів у м. Києві так і не надав відповіді на його клопотання.

В судовому захисник ОСОБА_3 ОСОБА_4 просив задовольнити скаргу, в частині повернення системного блоку чорного кольору RC330OUKKP 5001113200073, посилаючись на обставини викладені в скарзі.

Слідчий СВ ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Домбай М.М. та старший прокурор прокуратури Святошинського району м. Києва Речицька Н.А. в судовому засіданні заперечували в задоволенні скарги, посилаючись на те, що по вилученому системномиу блоку призначена компютерно - технічна експертиза відповідно до постанови старшого слідчого СВ ДПІ у Святошинському районі м. Києва Домбай М.М. від 06.06.2013 року.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32013110080000052 від 11.03.2013 року та відповідно до протоколу обшуку від 29.05.2013 року, слідчим СВ ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС, лейтенантом податкової міліції Замятіним А.В. 22.05.2013 року проведено обшук в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого вилучені копії документів фінансово-господарської діяльності ТОВ Вибір-К, 14 CD дисків та системний блок та вказані документи та речі згідно постанови про прилучення до справи речових доказів від 30.05.2013 року прилучені до кримінальної справи, порушеної за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, в якості речових доказів

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги, оскільки по вилученому системному блоку чорного кольору RC330OUKKP 5001113200073 призначено компютерно технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 303-307, 309, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги захиснику ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Домбай М.М. щодо повернення вилученого системний блок чорного кольору RC330OUKKP 5001113200073, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: