Постанова

від 04.11.2013 по справі 825/3611/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року Справа № 825/3611/13-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Четрак"

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

30.09.2013 Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області (далі - ДПІ у м. Чернігові) звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Четрак" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 418722,00 грн., мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю "Четрак" (код 33335884) зареєстровано виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 30.12.2004 (Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а.с. 5-6) і взято на облік до ДПІ у м. Чернігові як платника податків з 14.01.2005 (а. с. 7).

В силу пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. А згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Кодексу - податковий борг, це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно враховуючи терміни "податкове зобов'язання" та "податкове повідомлення-рішення", визначені пп. 14.1.156 та пп. 14.1.157 п. 14.1 ст. 14 Кодексу, суд зазначає, що вчинення платниками податків, їх посадовими особами та посадовими особами контролюючих органів порушень законів з питань оподаткування та порушень вимог, встановлених іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, тягне за собою відповідальність, передбачену цим Кодексом та іншими законами України (п. 109.2 ст. 109 Кодексу).

Виходячи із аналізу правових норм, що регулюють обов'язки платника податків, під час дослідження позовних вимог судом встановлено, що відповідно до розрахунку позивача станом на момент звернення до суду відповідач має податковий борг з податку на додану вартість в сумі 418722,00 грн., що підтверджується:

- податковим повідомленням-рішенням від 30.03.2012 № 0001402320 (а.с. 12), яким збільшено суму грошового зобов'язання в розмірі 416513,00 грн. за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (за основним платежем - 416512,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 1,00 грн.) (отримано - 02.04.2012).

Судом встановлено, що дане податкове повідомлення-рішення оскаржувалось в судовому порядку. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2013 апеляційну скаргу ДПІ у м. Чернігові на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.05.2012 по справі № 2а/2570/1291/2012 за позовом ТОВ «Четрак» до ДПІ у Чернігові про скасування податкових повідомлень-рішень № 0001412320, № 0001402320 від 30.03.2012 - задоволено. Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.05.2012 по справі № 2а/2570/1291/2012 - скасовано. Ухвалено нову постанову, якою у задоволенні адміністативного позову відмовлено в повному обсязі (а. с. 17-18). Згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України рішення апеляційного суду набрає законної сили з моменту проголошення. Рішення суду, яке набрало законної сили - має преюдиціальне значення, згідно ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини). Відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

- податковим повідомленням-рішенням від 12.04.2013 № 0004051520, яким збільшено суму грошового зобов'язання в розмірі 170,00 грн. за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) за штрафними (фінансовими) санкціями (конверт повернуто з довідкою пошти від 08.06.2013 "за закінченням терміну зберігання", а. с. 13) ;

- податковим повідомленням-рішенням від 14.05.2013 № 0004771520, яким збільшено суму грошового зобов'язання в розмірі 1020,00 грн. за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) за штрафними (фінансовими) санкціями (конверт повернуто з довідкою пошти від 10.06.2013 "за закінченням терміну зберігання", а. с. 15);

- податковим повідомленням-рішенням від 29.05.2013 № 0005851520, яким збільшено суму грошового зобов'язання в розмірі 1020,00 грн. за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) за штрафними (фінансовими) санкціями (конверт повернуто з довідкою пошти від 08.07.2013 "за закінченням терміну зберігання", а. с. 9).

Таким чином, оскільки податкове повідомлення-рішення від 30.03.2012 № 0001402320, було оскаржене у судовому порядку і рішення суду набрало законної сили, а інші вказані податкові повідомлення-рішення, які вважаються врученими відповідачу в силу п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, в адміністративному або судовому порядку оскаржені не були, то сума податкових зобов'язань є узгодженою і підлягає сплаті.

Вищезазначені податкові повідомлення рішення прийняті позивачем на підставі встановлених платнику податків товариству з обмеженою відповідальністю "Четрак" порушень Податкового кодексу України, а саме:

- п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.6, ст. 201, п. 200.2, ст. 200 Податкового кодексу України, зменшено залишок від'ємного значення за лютий 2011 року в сумі 15576,00 грн., зменшено від'ємне значення за березень 2011 року в сумі 437 грн. (Акт перевірки від 19.03.2012 № 91/22/33335884, а.с. 10-11);

- п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.6 ст. 201, п. 200.1, п. 200.2 ст.200 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на додану вартість, яка підлягає сплаті, за лютий 2011 року на суму 84084,00 грн., за березень 2011 року на суму 20853,00 грн., за квітень 2011 року на суму 91032,00 грн., за травень 2011 року на суму 18121,00 грн, за червень 2011 року на суму 202422,00 грн. (Акт перевірки від 19.03.2012 № 91/22/33335884, а.с. 10-11);

- пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України - неподання податкової звітності з податку на додану вартість (Акти перевірки від 22.05.2013 № 550/15-343, від 08.04.2013 № 344/15-343, від 08.05.2013 № 431/15-343, а.с. 8,13,14,15,16).

При перевірці правильності нарахування відповідачу податкового боргу необхідно врахувати, що відповідно до п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

В силу пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Кодексу податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Крім того, судом враховано пп. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54 Кодексу, яким встановлено, що згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

При цьому, згідно п. 57.3 ст. 57 Кодексу у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно ст. 59 Податкового кодексу України, на адресу відповідача була направлена податкова вимога від 13.06.2013 № 825-19 в розмірі 416512,00 грн. (416511,00 грн. - основний платіж та 1,00 грн. - штрафні санкції) (конверт повернуто з довідкою пошти від 15.07.2013 "за закінченням терміну зберігання", а.с. 20).

При цьому, суд зазначає, що відповідно до облікових карток платника по ПДВ (а. с. 4) існуючий податковий борг відповідача до моменту надіслання йому податкової вимоги та на момент звернення до суду, не погашався в повному обсязі, а отже відповідно до ст. 60 Податкового кодексу України вищевказана податкова вимога не є відкликаною та не потребує винесення нової податкової вимоги на підставі кореспондування вищезазначених законодавчих норм порядку надіслання податкової вимоги.

Отже, судом встановлено, що передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу повністю. Сума податкового боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

І оскільки встановлено порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України, суд визнає, що податковий борг виник саме внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов'язання.

З огляду на встановлене, враховуючи норму пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, якою встановлено право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, згідно п. 87.1 ст. 87, пп. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, суд визнав позовні вимоги про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 418722,00 грн. - такими, що підтверджені належними та допустимими доказами, і такими, що підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Четрак" (вул. Ціолковського, 39, м. Чернігів, 14001, код 33335884) суму податкового боргу по податку на додану вартість в розмірі 418722,00 грн. (чотириста вісімнадцять тисяч сімсот двадцять дві гривні 00 коп.) на р/р 31110029700002, код 14010100, одержувач: УК у м. Чернігові /м. Чернігів/ 14010100, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувач: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника:

- № 26007962497328 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851;

- № 26043962489301 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851;

- № 260023015254 в ПАТ "КБ "Актив-Банк", МФО 300852;

- № 26007962497328 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851;

- № 26007962497328 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851;

- № 26007962497328 в ПАТ "ПУМБ", МФО 33485 .

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Ю.О.Скалозуб