Постанова

від 31.10.2013 по справі 826/17148/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

31 жовтня 2013 року 14:30 № 826/17148/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Суховій О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні подання

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сінк-Транс" про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 5994,00 грн.

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві звернулась до суду з поданням про стягнення з усіх відкритих розрахункових рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінк-Транс" (ідентифікаційний код 38547484) податкового боргу з податку на додану вартість за травень 2013 року в розмірі 5994,00 грн.

Подання мотивоване наявністю у відповідача податкового боргу з податку на додану вартість, який виник у зв'язку з несплатою ним грошового зобов'язання з вказаного податку, узгодженого відповідачем самостійно у поданому до контролюючого органу уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок, та який не був сплачений відповідачем протягом 60 днів з дня надіслання йому податкової вимоги.

Сторони участі повноважних представників у судому засідання з розгляду подання не забезпечили.

Як убачається з матеріалів адміністративної справи, ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі отримано повноважним представником позивача 30.10.2013, що підтверджується відповідною розпискою.

Відповідач, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся засобами телефонного зв'язку та електронною поштою, про що складено довідку від 30 жовтня 2013 року, яка наявна у матеріалах справи.

На підставі абзацу третього частини восьмої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відповідно до якого неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання, судом ухвалено здійснювати судовий розгляд подання без участі представників сторін та відповідно до частини першої статті 41 КАС України - без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши подання, дослідивши докази, які містяться в матеріалах адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінк-Транс" зареєстроване як юридична особа 24.12.2012, присвоєно ідентифікаційний код 38547484, місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 1.

Як убачається з матеріалів справи, між Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сінк-Транс" укладено договір про визнання електронних документів від 17.06.2013 №170620132 предметом якого, згідно з пунктом 1 договору, є визнання податкових документів (податкової звітності, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних з податку на додану вартість та інших звітних податкових документів), поданих платником податків в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису до органу ДПС засобами телекомунікаційного зв'язку або на електронних носіях, як оригіналу.

Відповідачем було подано до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 24.06.2013 за травень 2013 року, яким визначено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню за підсумками поточного звітного податкового періоду у розмірі 5709,00 грн. та суму штрафу, нараховану платником самостійно у зв'язку з виправленням помилки у розмірі 285,00 грн.

У зв'язку з несплатою відповідачем узгодженого грошового зобов'язання з податку на додану вартість Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві надіслано на адресу відповідача податкову вимогу від 28.08.2013 №295-15 на суму 5994,00 грн., що підтверджується фіскальним чеком від 29.08.2013 №5380, копія якого наявна у матеріалах справи.

Поштове відправлення з вказаною податковою вимогою повернулось до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві з довідкою поштового відділення про неможливість вручення поштового відправлення в зв'язку з відсутністю підприємства за зазначеною адресою, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями конверту та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на час розгляду подання податковий борг з податку на додану вартість за травень 2013 в розмірі 5994,00 грн. відповідачем не погашено, що підтверджується довідкою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінк-Транс" та карткою особового рахунку з податку на додану вартість по відповідачу.

Вирішуючи подання, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як уже зазначалось, грошове зобов'язання податку на додану вартість за травень 2013 року в розмірі 5994,00 грн. було визначене відповідачем самостійно шляхом подання до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 24.06.2013 за травень 2013 року.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що у зв'язку з несплатою відповідачем узгодженого грошового зобов'язання, йому надсилалась податкова вимога від 28.08.2013 №295-15 на всю суму податкового боргу.

Станом на час розгляду подання, у матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем суми податкового боргу з податку на додану вартість за травень 2013 року в розмірі 5994,00 грн.

Відповідно до статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі (пункт 95.1). Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункту 95.2). Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (пункт 95.2).

Згідно з частиною третьою статті 183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Матеріали адміністративної справи свідчать, що податкова вимога надіслана відповідачу 29.08.2013, відповідно 60 днів з дня надіслання податкової вимоги сплило 28.10.2012, водночас Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві звернулася до суду з поданням 29.10.2013 о 16:35 год., тобто в межах двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставини, що дає право на звернення до суду з поданням.

При цьому, судом взято до уваги правову позицію Вищого адміністративного суду України, висловлену в інформаційному листі від 12.04.2012 р. №1044/11/13-12, відповідно до якої орган державної податкової служби має право звернутися до суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом з платника податків протягом двадцяти чотирьох годин після спливу 60 календарних днів з моменту надсилання податкової вимоги такому платнику податків.

Враховуючи викладене, зважаючи на доведеність наявності у відповідача податкового боргу, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання, відповідно вимоги заявника підлягають задоволенню, а податковий борг стягненню з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують.

Керуючись статтями 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках (р/р 26000023013730 в АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінк-Транс" (ідентифікаційний код 38547484) податковий борг з податку на додану вартість за травень 2013 року в розмірі 5994,00 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири грн. 00 коп.).

Постанову суду виконати негайно.

Постанова суду ухвалена за наслідками розгляду подання відповідно до статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.А. Донець