Рішення

від 04.11.2013 по справі 904/7934/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.10.13р. Справа № 904/7934/13

За позовом Приватного підприємства "Ремонтно-будівельний підряд Дніпро", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Будинка культури селища міського типу Карнаухівка, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Суддя Петрова В.І.

Представники:

Від позивача: Плужник Н.В., дов. від 30.10.13р.

Від відповідача: Заричанська Н.П., директор

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Ремонтно-будівельний підряд Дніпро" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до "Будинка культури селища міського типу Карнаухівка" про стягнення суми основного боргу 94 978,91 грн. за договором № 05-13 від 24.04.13р., 3% річних за прострочку виконання грошового забов"язання 772,84 грн., та витрат, пов"язаних веденням справи в суді у розмірі 3000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору № 05-13 від 24.04.13р. на виконання поточного ремонту фасаду Будинку культури селища Карнаухівка, щодо оплати виконаних позивачем робіт.

Відповідач проти позовних вимог не заперечує.

В судовому засіданні 31.10.13р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2013 року між Приватним підприємством "Ремонтно-будівельний підряд Дніпро" (виконавець) та "Будинком культури селища міського типу Карнаухівка" (замовник) було укладено договір № 05-13 на поточний ремонт фасаду (далі договір), за умовами якого, замовник доручає, а виконавець забов"язується провести поточний ремонт фасаду Будинку культури селища Карнаухівка. Замовник сплачує надані виконавцем послуги за цінами на умовах та у термін згідно даного договору. (п.п.1.1,1.2 договору).

Відповідно до п. 2.1.договору загальна вартість робіт з ПДВ становить 94978, 91 грн. (у відповідності з узгодженим кошторисом).

Згідно п.2.4 договору розрахунок за надані послуги здійснюється після підписання обома сторонами акту проведення поточного ремонту фасаду, шляхом перерахуванням замовником грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця.

Згідно з ч. 1 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.2.3 договору основним документом для розрахунку за надані послуги є акт послуг ( виконаних послуг) проведення поточного ремонту фасаду, завірений підписами та печатками сторін.

На виконання умов договору позивач виконав поточний ремонт фасаду на загальну суму 94 978,91 грн., що підтверджується актом за формою КБ -2, який підписаний обома сторонами (а.с.10-12).

Згідно до ч.1 ст.628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Так , відповідно до умов договору № 05-13 від 24.04.13р. відповідачу були виставлені рахунки на оплату виконаних робіт № СФ-0000002 на суму 47448,49 грн., № СФ-0000003 на суму 47530,42 грн., які останнім не сплачені.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

За ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних у розмірі 772,84 грн. за договором № 05-13 від 24.04.2013р. за період з 01.07.2013р. по 07.10.2013р.

Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості, вимоги позивача про стягнення 3% річних у розмірі 772,84 грн. підлягають задоволенню.

Між тим, з приводу заявлених позивачем до стягнення з відповідача витрат, пов'язаних з наданням правової допомоги, у розмірі 3000грн., суд зазначає наступне.

Позивач надав документи, які свідчать про його витрати, пов'язані з наданням юридичних послуг по підготовці позовної заяви у даній справи: договір про надання правової допомоги у господарському процесі від 04.10.13р., укладений між позивачем ПП „Юрбізнес-консалтінг" про ведення справи в суді № 10/13 та акту приймання-передачі наданих послуг до договору.

Згідно зі ст.44 Господарського процесуального кодексу України оплата послуг адвоката відноситься до складу судових витрат і згідно зі статтею 48 цього Кодексу вони визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до ч.2 ст. 30 цього Закону порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Відповідно до ст. 33 Правил адвокатської етики, гонорар, отриманий адвокатом за надання правової допомоги, повинен бути законним за формою і порядком внесення, та розумно обґрунтованим за розміром. Фактори, що повинні братися до уваги при визначенні обґрунтованого розміру гонорару, включають в себе, зокрема, обсяг часу і роботи, що вимагаються для належного виконання доручення, ступінь складності та новизни правових питань, що стосуються доручення.

Як вбачається із наданих позивачем документів, вартість послуг по підготовці позовної заяви склала 3000 грн.

Вказана сума винагороди явно завищена, оскільки спір стосується стягнення вартості робіт виконаних позивачем, згідно одного акту виконаних робіт та позовної заяви за таким спором не потребує значної витрати часу.

З огляду на викладене, господарський суд вважає, що розмір витрат, пов'язаний з оплатою послуг правової допомоги необхідно обмежити, визнавши їх правомірними в сумі 1 000,00 грн.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач докази сплати заборгованості до суду не надав, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з "Будинка Культури селища міського типу Карнаухівка" (51990, Дніпропетровська область , м. Дніпродзержинськ, смт. Карнаухівка, вул. Пушкіна, 30 в , код ЄДРПОУ 32400983) на користь приватного підприємства "Ремонтно-будівельний підряд" (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Медична,24/24, р/р 26001104269001 в АТ "Імексбанк", МФО 307093, код ЄДРПОУ 36363102 ) суму 94 978,91 грн. основного боргу, 772,84 грн. 3% річних, 1975,05 грн. судового збору, та 1000 грн. за юридичні послуги.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя В.І. Петрова

Повне рішення складено 04.11.13