Рішення

від 30.10.2013 по справі 905/6772/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.10.2013 р. Справа № 905/6772/13

за позовом: Приватного акціонерного товариства „Горлівськтепломережа",

м. Горлівка Донецької області

до відповідачів: 1. Дошкільного навчального закладу № 5

„Веселка" Горлівської міської ради, м. Горлівка Донецької області

2. Централізованої бухгалтерії Микитівського району при Департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради, м. Горлівка Донецької області

про стягнення 755,73 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: Гладких І.Ф. - дов.

від відповідачів: 1. не з'явився.

2. не з'явився.

Приватне акціонерне товариство „Горлівськтепломережа" звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з Дошкільного навчального закладу № 5 „Веселка" Горлівської міської ради 727,68 грн. боргу, 22,97 грн. пені та 5,08 грн. річних, а всього 755,73 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов'язання за договором, укладеним з Дошкільним навчальним закладом № 5 „Веселка" Горлівської міської ради (відповідачем-1) та Централізованою бухгалтерією Микитівського району при Департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради (відповідачем-2) ним були виконані у повному обсязі, але в порушення умов договора відповідач-2 як платник за договором за виконані роботи не розрахувався тому виник борг, а за прострочку його оплати нараховані річні відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України та пеня на підставі п. 4.1 договора.

Відповідач-1 визнав наявність заборгованості в сумі 727,68 грн. і повідомив, що акт № 858 від 06.06.2013 р. на суму 727,68 грн. був зареєстрований в УДКСУ у м. Горлівці і відповідна заявка була надана 10.06.2013 р. до Департаменту освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради, але до теперішнього часу видатки не були профінансовані. Крім того відповідач-1 просив розглянути справу без присутності його представника у засіданні.

Ухвалою суду від 16.10.2013 р. до участі у справі у якості другого відповідача було залучено Централізовану бухгалтерію Микитівського району при Департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради (відповідача-2), оскільки за умовами договору саме ця особа була визначена сторонами, як Платник.

Відповідач-2 повідомив, що не має можливості перерахувати заборгованість в сумі 727,68 грн., оскільки в 2013 р. склалось тяжке фінансове становище і Департамент фінансів міста Горлівки, який здійснює фінансування закладів освіти Микитівського району до теперішнього часу не профінансував видатки за поточний ремонт участку вводу теплових мереж до будівлі дошкільного навчального закладу № 5 „Веселка" Горлівської міської ради у сумі 727,68 грн.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання відповідач-2 був повідомлений належним чином.

23.10.2013 р. позивач надав заяву в якій пояснив, що листом № 373 від 21.10.2013 р. відповідач-2 повідомив, що не має можливості сплатити заборгованість за виконані роботи в сумі 727,68 грн. у зв'язку з відсутністю грошових коштів у місцевому бюджеті, а тому згідно з п. 5.6 договора зобов'язання по оплаті робіт, передбачених договором, покладаються на Дошкільний навчальний заклад № 5 „Веселка" Горлівської міської ради з якого просить стягнути заявлені вимоги у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

06.06.2013 р. між Приватним акціонерним товариством „Горлівськтепломережа" (Підрядником), Дошкільним навчальним закладом № 5 „Веселка" Горлівської міської ради (Замовником) та Централізованою бухгалтерією Микитівського району при Департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради (Платником) був укладений договір підряду № 24, відповідно до п. 1.1 якого відповідач-1 (Замовник) доручив, а позивач (Підрядник) прийняв на себе зобов'язання по виконанню робіт з поточного ремонту вводу теплових мереж до будівлі Дошкільного навчального закладу № 5 „Веселка" Горлівської міської ради за адресою: м. Горлівка, вул. Комарова, 20.

За правовою природою укладений договір є договором підряду.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Строк дії договора встановлений з 24.04.2013 р. до 31.12.2013 р., а в частині проведення фінансових розрахунків - до остаточного розрахунку (п. 5.2 договора).

У договірній ціні до договора сторони узгодили вартість робіт у сумі 727,68 грн.

У розділі 3 договора сторони передбачили порядок здачі і прийомки робіт, який полягає у наступному.

При завершенні робіт Підрядник надає Замовнику акт прийомки виконаних підрядних робіт (типова форма № КБ-2в) і довідку про вартість виконаних підрядних робіт і витрат (типова форма № КБ-3).

Замовник впродовж 3 - х днів з дня отримання акта прийомки робіт зобов'язаний направити підписаний акт або мотивовану відмову від прийомки робіт.

У разі неотримання у встановлений строк підписаного акта прийомки робіт або мотивованої відмови від прийомки робіт, роботи вважаються прийнятими, і Платник зобов'язаний їх оплатити відповідно з умовами договора.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, що підтверджується актом прийомки виконаних будівельних робіт № 858 від 06.06.2013 р. на суму 727,68 грн.

Акт підписаний Замовником без зауважень, тому вважається, що роботи були позивачем виконані належним чином і прийняті відповідачем-1.

Сторонами також була підписана довідка про вартість виконаних будівельних робіт за червень 2013 р. на суму 727,68 грн., підписана трьома сторонами договора.

Згідно з п. 2.4 договора Платник здійснює оплату робіт по фактично виконаним об'ємам, підтвердженим актом прийомки виконаних будівельних робіт (типова форма № КБ-2в) впродовж 14 календарних днів з моменту підписання сторонами акта прийомки виконаних будівельних робіт (типова форма № КБ-2в) і довідки про вартість виконаних будівельних робіт і витратах (типова форма № КБ-3).

Відповідно з п. 5.5 договора виконання зобов'язань по оплаті виконаних Підрядником робіт з поточного ремонту ділянки вводу теплових мереж до будівлі Дошкільного навчального закладу № 5 „Веселка" Горлівської міської ради за адресою: м. Горлівка, вул. Комарова, 20 покладається на Централізовану бухгалтерію Микитівського району при Департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради.

Пунктом 5.6 договора передбачено, що у разі невиконання Централізованою бухгалтерією Микитівського району при Департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради зобов'язань по оплаті робіт, передбачених договором, Замовник зобов'язаний самостійно виконати це зобов'язання і оплатити вартість виконаних робіт .

Відповідно з п. 2.4 договора оплата робіт у сумі 727,68 грн. мала бути здійснена відповідачем-2 у строк до 21.06.2013 р.

Всупереч умовам договора відповідач-2 за виконані роботи не розрахувався.

Враховуючи, що відповідач-2 не оплатив, у строки передбачені п. 2.4 договора, виконані роботи в сумі 727,68 грн., у зв'язку з відсутністю грошових коштів у місцевому бюджеті м. Горлівки, зобов'язання по оплаті робіт перейшли до відповідача-1, який згідно з п. 5.6 договора повинен самостійно виконати ці зобов'язання і оплатити вартість виконаних робіт.

Таким чином, для відповідача-1 строк для виконання зобов'язань по оплаті робіт настав з 21.06.2013 р., тобто після закінчення строку, встановленого для виконання цих зобов'язань відповідачем-2.

Зобов'язання по оплаті робіт відповідачем-1 також не були виконані.

Позивачем був наданий відповідачу лист № 04/13269 з рахунком на оплату № 433 від 17.10.2013 р. в сумі 727,68 грн. який отриманий ним 18.10.2013 р., що підтверджується підписом завідувача Дошкільного навчального закладу № 5 про отримання.

Рахунок відповідачем-1 не оплачений.

Таким чином несплачена сума становить 727,68 грн., що є боргом відповідача-1.

Фактичне існування заборгованості підтверджено також актом звірки розрахунків станом на 17.10.2013 р., підписаним між позивачем та відповідачем-1.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати боргу відповідачем-1 не надано.

Стаття 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що розмір річних не встановлений договором, вони підлягають нарахуванню відповідно до закону.

У зв`язку з порушення відповідачем-1 строків оплати виконаних робіт позивачем нараховано та пред'явлено до стягнення 3% річних за період прострочення з 27.06.2013 р. по 19.09.2013 р. (85 днів) в сумі 5,08 грн.

У п. 4.1 договора сторони передбачили відповідальність за несвоєчасну оплату виконаних робіт у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня.

Позивачем нарахована пеня за наступні періоди прострочення: з 27.06.2013 р. по 12.08.2013 р. (47 днів) в сумі 13,12 грн. та з 13.08.2013 р. по 19.09.2013 р. (38 днів) в сумі 9,85 грн. у розмірі однієї облікової ставки НБУ.

Всього сума пені, яка нарахована позивачем становить 22,97 грн.

Розрахунки річних та пені перевірені судом, є обґрунтованими та такими, що відповідають вимогам чинного законодавства щодо порядку їх нарахування.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що зобов'язання по розрахункам за виконані роботи, у разі їх неоплати Платником, прийняв на себе Замовник, заборгованість підлягає стягненню з нього.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені та визнані відповідачем-1, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82, 84- 85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 526, 625, ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства „Горлівськтепломережа", м. Горлівка Донецької області до Дошкільного навчального закладу № 5 „Веселка" Горлівської міської ради та Централізованої бухгалтерії Микитівського району при Департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради про стягнення 755,73 грн. - задовольнити.

Стягнути з Дошкільного навчального закладу № 5 „Веселка" Горлівської міської ради (84630, Донецька область, м. Горлівка, вул. Комарова, 20; код ЄДРПОУ 35063677) на користь Приватного акціонерного товариства „Горлівськтепломережа" (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Ак. Павлова, 13; код ЄДРПОУ 03337007; р/р 260022671601 у ПАТ «Міський Комерційний Банк» МФО 339339) 727,68 грн. боргу, 22,97 грн. пені, 5,08 грн. річних та 1720,50 грн. судового збору.

У позові до Централізованої бухгалтерії Микитівського району при Департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради - відмовити.

У засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили через десять днів після підписання повного тексту.

Суддя О.В. Овсяннікова

Повний текст рішення підписаний 04.11.2013 р.

Надруковано 4 прим:

1прим.-позивачу

2прим.-відповідачам

1прим-господарському суду Донецької області виконавець Фомін О.В.Тел. 381-91-20