Рішення

від 29.10.2013 по справі 903/990/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29 жовтня 2013 р. Справа № 903/990/13 за позовом Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави Міністерства інфраструктури України в особі 11 окремого колійного загону Державної спеціальної служби транспорту військова частина Т0200, м.Червоноград

до приватного підприємства "Карбон", с.Нова Лішня, Іваничівський район, Волинська область

про стягнення 40 070, 82 грн.

Суддя Слободян П. Р.

при секретарі судового засідання Ведмедюку М. П.

за участю представників сторін:

від позивача : н/з

від відповідача : Горковчук Л.Є. - директор

Суть спору: Львівський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави Міністерства інфраструктури України в особі 11 окремого колійного загону Державної спеціальної служби транспорту військова частина Т0200, м. Червоноград звернувся в господарський суд з позовною заявою до відповідача приватного підприємства "Карбон", с. Нова Лішня, Іваничівський район, Волинська область, в якій просить стягнути 40070,82 грн. заборгованості.

Представник відповідача в судовому засіданні та в поданому відзиві № 208 від 22.10.2013р. позов визнав повністю та посилається на те, що ПП "Карбон" ще в досудовому порядку при одержанні претензії № 3/1-34 від 29.04.2013р. про оплату вартості послуг згідно договору № 27-0200-2012 від 14.08.2012р. визнано факт наявності заборгованості і в погашення частково сплачено 16000,00грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, господарський суд, встановив:

14.08.2012 року між приватним підприємством "Карбон" та 11 окремим колійним загоном 1-го об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0200) укладено договір на виконання допоміжних робіт особовим складом по виробництву цегли №27-0200-2012 (а.с. 9-11).

Відповідно до умов договору позивач зобов'язувався за завданням відповідача виконати допоміжні роботи особовим складом по виробництву цегли на об'єкти ПП "Карбон" за адресою: с.Нова Лішня, Іваничівський район, Волинська область.

Згідно п.4.1.1. договору замовник (відповідач) зобов'язувався своєчасно та в повному обсязі виконувати вимоги ст.2 цього договору відносно оплати виконаних виконавцем робіт.

Стаття 173 Господарського кодексу України передбачає, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених даним Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, оплатити гроші тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Пунктом 2.1. договору встановлено, що сума оплати (договірна ціна) визначається сторонами на основі кошторису, який є невід'ємною частиною договору і складає 79 200, 00 грн., в тому числі ПДВ - 13 200, 00 грн.

Згідно п. 2.4. договору оплата за виконані виконавцем роботи проводиться замовником щомісячно грошовими коштами в національній валюті України, за фактично виконані роботи шляхом перерахування Замовником грошових коштів на реєстраційний рахунок виконавця на протязі п'яти календарних днів після підписання замовником актів виконаних робіт за місяць та рахунків, представлених виконавцем замовнику до оплати.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору.

Позивачем належним чином виконувались умови договору, що підтверджується актом №б/н приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2012 року на суму 20 680, 56 грн. (а.с. 15-17), актом №б/н приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2012 на суму 28 140, 96 грн. (а.с. 18-20), актом №б/н приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року на суму 55 377, 26 грн. (а.с.21-23), актом №б/н приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року на суму 1012 грн. (а.с.24-26).

Згідно банківських виписок на рахунок позивача від відповідача надійшло коштів 28.08.2012р. - 1400 грн., 31.08.2012р. - 1 600 грн., 13.09.2012р. - 2 000 грн., 26.09.2012р. - 5 000 грн., 23.10.2012р. - 10 000 грн., 02.11.2012р. - 5 000 грн., 16.11.2012р. - 9 400 грн., 23.11.2012р. - 5 000 грн., 28.11.2012 р. - 5 740, 96 грн., 15.02.2013р. - 2 000 грн., 21.02.2013р. - 2 000 грн., 02.07.2013р. - 16 000 грн. (а.с. 27 -34).

Відповідач повного розрахунку перед позивачем не здійснив, у зв'язку із цим виникла заборгованість на підставі договору від 14.08.2012 року №27-0200-2012, яка становить 40 070, 82 грн., тому позов підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч.1 ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Частиною першою статті 854 ЦК України встановлений порядок оплати роботи, відповідно до якої якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Оскільки, спір доведений до суду з вини відповідача, а позов поданий прокурором, який звільнений від сплати судового збору, тому відповідно до ст. 49 ГПК України, п.4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір в сумі 1 720, 50 грн. слід покласти на відповідача та стягнути його в дохід державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 509, 526, 837, 854 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Волинської області,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Карбон" (с.Нова Лішня, Іваничівський район, Волинської області, код ЄДРПОУ 32721988) на користь 11 окремого колійного загону Державної спеціальної служби транспорту військової частини Т0200 (м. Червоноград, Львівська обл., вул. Промислова,3, код ЄДРПОУ 33158337) 40 070, 82 грн. заборгованості.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Карбон" (с.Нова Лішня, Іваничівський район, Волинської області, код ЄДРПОУ 32721988) в доход Державного бюджету 1720,50грн. судового збору за розгляд справи в господарському суді Волинської області .

Повний текст рішення

складено 01.11.13

Суддя П. Р. Слободян