Рішення

від 29.10.2013 по справі 904/6899/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.10.13р. Справа № 904/6899/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "БТА БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ІНВЕСТ КОМПАНІ", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Техкомплект", м. Дніпропетровськ.

про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Гавура В.К., довіреність № 11 від 16.01.2013 року, юрисконсульт відділу представництва та судового захисту; Свистунов Д.В., довіреність № 43 від 05.03.2013 року, начальник відділу представництва та судового захисту;

від відповідача: Винокуров В. Ю., довіреність № б/н від 11.10.2013 року, представник;

від третьої особи: Винокуров В. Ю., довіреність № б/н від 10.01.2013 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "БТА БАНК" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ІНВЕСТ КОМПАНІ" та з урахуванням письмових уточнень від 28.10.2013 року № 09-03/1880 просить:

1. У рахунок часткового задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "БТА БАНК" за договором невідновлювальної кредитної лінії № 16-Н/10 від 29.07.2010 року, що станом на 28.08.2013 року становить 207 178 881,39 грн. (двісті сім мільйонів сто сімдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят одна гривня 39 коп.), звернути стягнення на нерухоме майно, що належить ТОВ "ФІНАНС ІНВЕСТ КОМПАНІ", а саме:

- будівлі: корпус № 87 цех 19 літ. Е-1, прибудови літ. Е ` -2, літ. Е `` -1, літ. Е ``` -1, підвали під Е ` -2, під Е-1, загальною площею 6 516,8 кв.м., ганок літ. е., що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34 (тридцять чотири) шляхом передачі права власності на користь Публічного акціонерного товариства "БТА БАНК" за ціною 7260 134,49 грн. (сім мільйонів двісті шістдесят тисяч сто тридцять чотири гривні 49 копійок);

- комбінат побутового обслуговування "Робітниця" літ. РГ-2, підвал під літ. РГ-2, вхід у підвал літ. рг 3 , загальною площею 636,1 кв.м., ганки літ. рг, рг 1 , рг 2 , що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34 (тридцять чотири) шляхом передачі права власності на користь Публічного акціонерного товариства "БТА БАНК" за ціною 2917731,39 грн. (два мільйони дев'ятсот сімнадцять тисяч тридцять одна гривня 39 копійок).

2. Припинити право власності ТОВ "ФІНАНС ІНВЕСТ КОМПАНІ" (ідентифікаційний код 35863048) на:

- будівлі: корпус № 87 цех 19 літ. Е-1, прибудови літ. Е ` -2, літ. Е `` -1, літ. Е ``` -1, підвали під Е ` -2, під Е-1, загальною площею 6 516,8 кв.м., ганок літ. е., що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34 (тридцять чотири);

- комбінат побутового обслуговування "Робітниця" літ. РГ-2, підвал під літ. РГ-2, вхід у підвал літ. рг 3 , загальною площею 636,1 кв.м., ганки літ. рг, рг 1 , рг 2 , що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34 (тридцять чотири).

3. Визнати за ПАТ "БТА БАНК" право власності на:

- будівлі: корпус № 87 цех 19 літ. Е-1, прибудови літ. Е ` -2, літ. Е `` -1, літ. Е ``` -1, підвали під Е ` -2, під Е-1, загальною площею 6 516,8 кв.м., ганок літ. е., що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34 (тридцять чотири);

- комбінат побутового обслуговування "Робітниця" літ. РГ-2, підвал під літ. РГ-2, вхід у підвал літ. рг 3 , загальною площею 636,1 кв.м., ганки літ. рг, рг 1 , рг 2 , що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34 (тридцять чотири).

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за договором невідновлювальної кредитної лінії №16-Н/10 від 29.07.2010 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством "БТА БАНК" (далі - Банк, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Техкомплект" (далі - Позичальник, Третя особа), останньому було відкрито кредитну лінію в іноземній валюті терміном дії до 09.01.2012 року з максимальним лімітом 5 000 000,00 дол. США. Додатковою угодою № 3 від 21.12.2010 року до договору ліміт кредитної лінії збільшено до 20 000 000,00 дол. США. Додатковою угодою № 9 від 28.04.2011 року до договору ліміт кредитної лінії збільшено до 30 000 000,00 дол. США з кінцевим терміном погашення кредиту, відсотків за користування отриманими кредитними коштами у порядку, розмірі та у строки, що передбачені цим договором - 26.12.2014 року, починаючи з 30.09.2012 року.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем (далі - Іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ІНВЕСТ КОМПАНІ" (далі - Іпотекодавець, Відповідач) були укладені іпотечні договори №16-Н/10-І/2 від 29.07.2010 року та № 16-Н/10-І/3 від 21.12.2010 року. У зв'язку з порушенням третьою особою умов кредитного договору в частині своєчасного та повного погашення заборгованості по кредиту та процентів у третьої особи перед банком виникла заборгованість, яка станом на 28.08.2013 року складає у загальній сумі 207 178 881,39 грн. Посилаючись на законом надане право звернення на предмети іпотеки за вказаних обставин, позивач просить заявлені позовні аимоги задовольнити.

У судовому засіданні представники позивача підтримали вимоги позову та надали пояснення, аналогічні за його змістом.

Представник відповідача надав відзив на позов, у якому заявлені до нього вимоги визнає у повному обсязі. У судовому засіданні представник відповідача надав пояснення, у яких підтримав відзив на позов та не заперечував проти оцінки предметів іпотеки у загальній сумі 10 177 865,88 грн.

Представник третьої особи надав відзив на позов, у якому не заперечує проти звернення стягнення на іпотечне майно за визначеною оцінкою у загальній сумі 10 177865,88 грн. та просить задовольнити позов у повному обсязі. У судовому засіданні представник третьої особи не заперечував проти задоволення позову з наведених у ньому підстав.

Ухвалою господарського суду від 09.09.2013 року справа була призначена до розгляду на 15.10.2013 року, після чого розгляд справи відкладався на 29.10.2013 року.

У судовому засіданні 29.10.2013 року проголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Публічним акціонерним товариством "БТА БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Техкомплект" укладений договір невідновлювальної кредитної лінії № 16-Н/10 від 29.07.2010 року (далі - кредитний договір).

Відповідно до пунктів 2.2.1., 2.2.2. кредитного договору банк надає позичальнику кредит з лімітом заборгованості у сумі 5 000 000 дол. США з кінцевим терміном погашення кредиту 09.01.2012 року.

За додатковим договором № 3 від 21.12.2010 року до кредитного договору ліміт кредитної лінії було збільшено до 20 000 000,00 дол. США, а відповідно до додаткового договору № 9 від 28.04.2011 року - до 30 000 000,00 дол. США.

Згідно з додатковим договором № 15 до кредитного договору був затверджений графік погашення основного боргу, починаючи з 30.09.2012 року щомісячними платежами у сумі 1000 000 дол. США не пізніше останнього числа кожного календарного місяця зі сплатою останнього платежу у сумі 3 000 000 дол. США 26.12.2014 року.

Відповідно до пункту 2.2.5.1. кредитного договору процентна ставка за кредитом була встановлена на рівні 13,5% річних, яка додатковою угодою № 11 від 30.06.2011 року була зменшена до 12,5% річних (з 01.07.2011 року), а додатковим договором № 15 від 31.08.2011 року - до 12% річних (з 01.09.2011 року).

За змістом пункту 3.2.3. кредитного договору проценти за користування кредитними коштами позичальник має сплачувати банку не пізніше першого робочого дня місяця наступного за звітним, а також в день закінчення строку, на який надано кредит або в день дострокового розірвання договору.

На виконання умов кредитного договору банком було надано позичальнику кредитні кошти у загальній сумі 30 000 000,00 дол. США, що підтверджується на ступними документами:

меморіальним ордером № 4141 від 29.07.2010 року на суму 5 000 000,00 дол. США;

меморіальним ордером № 4962 від 29.09.2010 року на суму 5 000 000,00 дол. США;

меморіальним ордером № 261 від 23.12.2010 року на суму 305 414,29 дол. США;

меморіальним ордером № 1299 від 22.02.2011 року на суму 1 272570,00 дол. США;

меморіальним ордером № 3048 від 23.02.2011 року на суму 727 430,00 дол. США;

меморіальним ордером № 6339 від 21.03.2011 року на суму 5 504 699,59 дол. США;

меморіальним ордером № 876 від 05.05.2011 року на суму 7 566 442,34 дол. США;

меморіальним ордером № 1069 від 24.05.2011 року на суму 4 623 443,78 дол. США.

Всього - 30 000 000 дол. США.

Стаття 1049 Цивільного кодексу України встановлює, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною першою статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За розрахунком позивача станом на 28.08.2013 року заборгованість третьої особи за кредитним договором складає:

- строкова заборгованість за кредитом - 19 000 000,00 дол. США, що за курсом НБУ становить 151 867 000,00 грн.;

- прострочена заборгованість за кредитом - 5 622 691,39 дол. США, що за курсом НБУ становить 44 867 000,00 грн.;

- строкова заборогованість за процентами - 229 811,79 дол. США, що за курсом НБУ становить 1 836 885,64 грн.;

- прострочена заборгованість за процентами - 286 698,33 дол. США, що за курсом НБУ становить 2 291 579,75 грн.

Порушення позичальником строку погашення кредиту, сплати процентів і стало причиною виникнення спору.

Відповідно до пункту 7.1.1. кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань з повернення суми кредиту, комісійних винагород та своєчасної сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день просрочки.

Відповідно до статей 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Крім того, відповідно до частини першої статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового юбов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення погашення кредиту та процентів позивач розрахував пеню за період з 28.02.2013 року по 28.08.2013 року у сумі 4 150 329,51 грн. та 703 368,95 грн. відповідно.

За несвоєчасну сплату процентів позивач розрахував 3% річних у сумі 241 128,44 грн. (за період з 04.09.2012 року по 28.08.2013 року), а за несвоєчасну сплату кредиту - 1146416,81 грн. (за період з 02.10.2012 року по 28.08.2013 року).

На підтвердження заборгованості позичальника (третьої особи) за кредитом та процентами у розрахованій сумі позивач надав банківські виписки щодо руху грошових коштів по його особовому рахунку, за результатом оцінки яких суд дійшов висновку про правильність здійсненого розрахунку у цій частині.

Перевіркою правильності нарахування пені та 3% річних порушень не встановлено.

Проти наявної заборгованості у зазначених сумах відповідач та третя особа не заперечують, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків № 2 від 18.10.2013 року, підписаним усіма учасниками судового процесу.

З метою забезпечення виконанння зобов'язань позичальника - ТОВ "Техкомплект" за кредитним договором 29.07.2010 року між позивачем та ТОВ "ФІНАНС ІНВЕСТ КОМПАНІ" укладено іпотечний договір № 16-Н/10-І/2 (далі - договір іпотеки-1) за пунктом 1.3. якого в іпотеку банку було передано: корпус № 87 цех 19 літ. Е-1, прибудови літ. Е ` -2, літ. Е `` -1, літ. Е ``` -1, підвали під Е ` -2, під Е-1 загальною площею 6 516,8 кв.м., ганок літ. е., що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34 (тридцять чотири);

Предмет іпотеки належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу від 23.06.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (зареєстр. в реєстрі за № 1315).

Пунктом 1.1. договору іпотеки-1 (в редакції додаткового договору № 4 від 20.09.2011 року до договору іпотеки-1) передбачено, що іпотекою забезпечуються усі вимоги іпотекодержателя, що випливають з договору невідновлювальної кредитної лінії № 16-Н/10 від 29 липня 2010 року зі всіма змінами та доповненнями, які укладені та будуть укладені, відповідно до умов якого банк відкрив позичальнику невідновлювальну кредитну лінію з лімітом заборгованості 30 000 000,00 дол. США зі строком погашення та нарахуванням процентів, комісій та інших платежів відповідно до умов кредитного договору.

Також 21.12.2010 року між позивачем та ТОВ "ФІНАНС ІНВЕСТ КОМПАНІ" укладено іпотечний договір № 16-Н/10-І/3 (далі - договір іпотеки-2) за пунктом 1.3. якого в іпотеку банку було передано: комбінат побутового обслуговування "Робітниця" літ. РГ-2, підвал під літ. РГ-2, вхід у підвал літ. рг 3 , загальною площею 636,1 кв.м., ганки літ. рг, рг 1 , рг 2 , що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34 (тридцять чотири).

Предмет іпотеки належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу від 23.06.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (зареєстр. в реєстрі за № 1310).

Пунктом 1.1. договору іпотеки-2 (в редакції додаткового договору № 3 від 20.09.2011 року до договору іпотеки-2) передбачено, що іпотекою забезпечуються усі вимоги іпотекодержателя , що випливають з договору невідновлювальної кредитної лінії № 16-Н/10 від 29 липня 2010 року зі всіма змінами та доповненнями, які укладені та будуть укладені, відповідно до умов якого банк відкрив позичальнику невідновлювальну кредитну лінію з лімітом заборгованості 30 000 000,00 дол. США зі строком погашення та нарахуванням процентів, комісій та інших платежів відповідно до умов кредитного договору.

Нормативними приписами частини 1 статті 33 Закону України № 898-IV від 05.06.2003 р. (із змін. і доп.) "Про іпотеку" (далі - Закон України № 898-IV) у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

При цьому, за змістом статті 3 Закону України № 898-IV іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені іпотекою вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані в установленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки.

За частиною першою статті 7 Закону України № 898-IV за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Відповідно до пункту 2.1.12. іпотечних договорів іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки, якщо в момент настання терміну виконання іпотекодавцем/позичальником зобов'язання (у тому числі щодо сплати будь-яких платежів, які повинні здійснюватися відповідно до кредитного договору), забезпеченого іпотекою за цим договором, воно не буде виконане та в інших випадках, передбачених чинним законодавством України, цим договором та кредитним договором.

Відповідно до пункту 5.2.3.1, викладеного в договорі іпотеки-1 та договорі іпотеки-2, задоволення вимог іпотекодержателя може здійснюватись шляхом передачі права власності на предмет іпотеки іпотекодержателю у рахунок виконання кредитного договору у порядку встановленому статтею 37 Закону України "Про іпотеку".

За змістом статті 37 Закону України № 898-IV іпотекодержатель може задовольнити забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки. Правовою підставою для реєстрації права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки, є договір про задоволення вимог іпотекодержателя або відповідне застереження в іпотечному договорі, яке прирівнюється до такого договору за своїми правовими наслідками та передбачає передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов'язання.

Іпотекодержатель набуває предмет іпотеки у власність за вартістю, визначеною на момент такого набуття на підставі оцінки предмета іпотеки суб'єктом оціночної діяльності.

За висновками від 29.08.2013 року суб'єкта оціночної діяльності - ТОВ "АКО ЕКСПЕРТ" ймовірна ринкова вартість на дату дослідження предмета іпотеки за договором іпотеки-2 складає 2 917 731,39 грн. з ПДВ, що еквівалентно 365 035,83 дол. США, а предмета іпотеки за договором іпотеки-1 - 7 260 134,49 грн. з ПДВ, що еквівалентно 908 311,58 дол. США.

Заперечень щодо вартісної оцінки предметів іпотеки учасники процесу не мають.

Отже, оскільки ТОВ "Техкомплект" свої зобов'язання за кредитним договором не виконало, позивач, відповідно, набув право звернути стягнення на предмети іпотеки шляхом визнання права власності на них, які належать відповідачеві для задоволення своїх вимог у повному обсязі. За вказаних обставин право власності на ці об'єкти за відповідачем припиняється.

Відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог про звернення стягнення на предмети іпотеки.

Право відповідача визнати позов повністю або частково передбачено статтею 22 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 78 Господарського процесуального кодексу України визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

Відповідно до частини 5 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, з огляду на що господарський суд приймає визнання відповідачем позову.

За викладеного є правомірними та такими, що підлягають задоволенню заявлені позовні вимоги.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуальноного кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 4, 32 - 34, 36, 43 - 44, 49, 82 - 85, 115 - 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

У рахунок часткового задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "БТА БАНК" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 14359845) за договором невідновлювальної кредитної лінії № 16-Н/10 від 29.07.2010 року, що станом на 28.08.2013 року становить 207 178 881,39 грн. (двісті сім мільйонів сто сімдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят одна гривня 39 коп.), звернути стягнення на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ІНВЕСТ КОМПАНІ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Погребняка, буд. 25А, ідентифікаційний код 35863048), а саме:

- будівлі: корпус № 87 цех 19 літ. Е-1, прибудови літ. Е ` -2, літ. Е `` -1, літ. Е ``` -1, підвали під Е ` -2, під Е-1, загальною площею 6 516,8 кв.м., ганок літ. е., що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34 (тридцять чотири) шляхом передачі права власності на користь Публічного акціонерного товариства "БТА БАНК" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 14359845) за ціною 7260 134,49 грн. (сім мільйонів двісті шістдесят тисяч сто тридцять чотири гривні 49 копійок);

- комбінат побутового обслуговування "Робітниця" літ. РГ-2, підвал під літ. РГ-2, вхід у підвал літ. рг 3 , загальною площею 636,1 кв.м., ганки літ. рг, рг 1 , рг 2 , що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34 (тридцять чотири) шляхом передачі права власності на користь Публічного акціонерного товариства "БТА БАНК" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 14359845) за ціною 2917731,39 грн. (два мільйони дев'ятсот сімнадцять тисяч тридцять одна гривня 39 копійок).

Припинити право власності ТОВ "ФІНАНС ІНВЕСТ КОМПАНІ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Погребняка, буд. 25А, ідентифікаційний код 35863048) на:

- будівлі: корпус № 87 цех 19 літ. Е-1, прибудови літ. Е ` -2, літ. Е `` -1, літ. Е ``` -1, підвали під Е ` -2, під Е-1, загальною площею 6 516,8 кв.м., ганок літ. е., що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34 (тридцять чотири);

- комбінат побутового обслуговування "Робітниця" літ. РГ-2, підвал під літ. РГ-2, вхід у підвал літ. рг 3 , загальною площею 636,1 кв.м., ганки літ. рг, рг 1 , рг 2 , що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34 (тридцять чотири).

Визнати за Публічним акціонерним товариством "БТА БАНК" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 14359845) право власності на:

- будівлі: корпус № 87 цех 19 літ. Е-1, прибудови літ. Е ` -2, літ. Е `` -1, літ. Е ``` -1, підвали під Е ` -2, під Е-1, загальною площею 6 516,8 кв.м., ганок літ. е., що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34 (тридцять чотири);

- комбінат побутового обслуговування "Робітниця" літ. РГ-2, підвал під літ. РГ-2, вхід у підвал літ. рг 3 , загальною площею 636,1 кв.м., ганки літ. рг, рг 1 , рг 2 , що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34 (тридцять чотири).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ІНВЕСТ КОМПАНІ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Погребняка, буд. 25А, ідентифікаційний код 35863048) на користь Публічного акціонерного товариства "БТА БАНК" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 14359845) судовий збір у сумі 69 967,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 04.11.2013 року.

Суддя І.І. Колісник