Ухвала

від 04.11.2013 по справі 1781-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

04.11.2013Справа №5002-3/ 1781-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Крименерго", м. Сімферополь

до відповідача Кримського Республіканського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, м. Сімферополь

про стягнення 7418,84 грн.

Заява у порядку ст. 25 ГПК України про заміну сторони.

Суддя І.О.Соколова

Сторони не викликались

Суть спору: Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим (надалі ГС АРК) від 05.07.12 по справі № 5002-3/1781-202 було задоволено позов ПАТ «Крименерго», м. Сімферополь у повному обсязі. Стягнуто з Кримського Республіканського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, м. Сімферополь на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, заборгованість 7418,84 грн., а саме: за спожиту електричну енергію (активну) у розмірі 6669,27 грн., індекс інфляції у розмірі 68,23 грн., 3 % річних у розмірі 160,22 грн. та пені у розмірі 521,12 грн. та вирішено питання про розподіл судових витрат.

17.07.12 року на виконання рішення ГС АРК від 26.10.11 було видано накази .

30.10.13 до суд від ПАТ «ДТЕК Крименерго» надійшло клопотання в порядку ст.25 ГПК України , в якому позивач по дійсній справі просить суд замінити сторону по дійсній справі ПАТ «Крименерго», м. Сімферополь на його правонаступника ПАТ «ДТЕК Крименерго», м. Сімферополь.

До вказаного клопотання був наданий статут ПАТ «ДТЕК Крименерго» (нова редакція), який пройшов державну реєстрацію 25 червня 2012 .

Згідно ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Ознайомившись з наданими документами, суд вважає можливим здійснити заміну сторони по дійсній справі - ПАТ «Крименерго», м. Сімферополь на його правонаступника - ПАТ «ДТЕК Крименерго», м. Сімферополь .

З урахуванням викладеного, керуючись, ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ «ДЕК Крименерго», м. Сімферополь задовольнити.

2. Здійснити заміну позивача - ПАТ «Крименерго», м. Сімферополь (м. Сімферополь, вул.. Київська,74/6, ) на його правонаступника - ПАТ «ДТЕК Крименерго», м. Сімферополь (м. Сімферополь, вул.. Київська,74/6.0

Направити ухвалу сторонам рекомендованою поштою.

Суддя І.О. Соколова