Рішення

від 30.10.2013 по справі 911/3723/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2013 р. Справа № 911/3723/13

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Лебедєва-Ровенчук О. І. (довіреність № б/н від 10.06.2013 р.);

від відповідача: не з'явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Акко Інтернешнл", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Київ Град", с. Рогозів, Бориспільський район

про стягнення 12 934, 85 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ „Акко Інтернешнл" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „Київ Град" про стягнення 11 314, 27 грн. основної заборгованості, 609, 74 грн. інфляційних збитків, 1 010, 84 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати у повному обсязі за надані послуги з організації участі у виставці згідно договору № 06/SWEETS про надання послуг з організації участі у виставці „SWEETS UKRAINE/ЛАСОЩІ 2010" (05-07 жовтня 2010 р.) від 09.04.2010 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.10.2013 р. порушено провадження у справі № 911/3723/13 за позовом ТОВ „Акко Інтернешнл" до ТОВ „Київ Град" про стягнення 12 934, 85 грн. і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 16.10.2013 р.

16.10.2013 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 30.10.2013 р.

30.10.2013 р. у судовому засіданні представник позивача надав документи, витребувані судом, та усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву та інші документи, витребувані судом, не надав. Обов'язок по повідомленню відповідача про час та місце судового засідання судом виконано, так як усі процесуальні документи по справі направлені відповідачу за його адресою реєстрації місцезнаходження: 08351, Київська область, Бориспільський район, с. Рогозів, вул. Леніна, буд. 97.Про зміну адреси місцезнаходження відповідач позивача і суд не повідомляв.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за відсутності відзиву на позовну заяву за наявними у ній матеріалами.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2010 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 06/SWEETS про надання послуг з організації участі у виставці „SWEETS UKRAINE/ЛАСОЩІ 2010" (05-07 жовтня 2010 р.), згідно умов п. 1.1. організатор приймає на себе зобов'язання надати послуги, пов'язані з участю експонента у 16-й Міжнародній спеціалізованій виставці кондитерської промисловості „SWEETS UKRAINE/ЛАСОЩІ 2010", а експонент зобов'язується оплатити надані послуги згідно з розділом 3 цього договору.

Згідно п. 1.2. договору організатор зобов'язується забезпечити експонента додатковими послугами, якщо у останнього буде така необхідність, а експонент зобов'язується прийняти такі послуги та сплатити їх вартість.

Відповідно до п. 3.1. договору загальна вартість предмету цього договору 13 512, 87 грн., в т.ч. ПДВ - 2 242, 80 грн.

Пунктом 3.3. договору передбачено, що експонент зобов'язується протягом 3-х банківських днів з дати надання організатором рахунку-фактури здійснити передплату в розмірі 30 % від загальної вартості послуг, вказаної в п. 3.1. цього договору. Решту суми експонент зобов'язується сплатити не пізніше 20.09.2010 р. Сплатою послуг організатора вважається день надходження грошових засобів на розрахунковий рахунок організатора.

Пунктом 3.7. договору передбачено, що додаткова виставкова площа, додаткове обладнання та послуги, замовлені після підписання даного договору фіксуються та оформляються сторонами додатковою угодою до даного договору. Оплата по додатковій угоді здійснюється протягом 3-х банківських днів з дати надання організатором рахунку-фактури.

Пунктом 8.2. договору визначено строк його дії, згідно якого цей договір набирає чинності з моменту його підписання належним чином уповноваженими представниками обох сторін і діє до виконання сторонами всіх зобов'язань за даним договором.

30.09.2010 р. між сторонами було підписано додаткову угоду № 1 до договору № 06/SWEETS про надання послуг з організації участі у виставці „SWEETS UKRAINE/ЛАСОЩІ 2010" від 09.04.2010 р., згідно п. 2. якої організатор надає експоненту на виставці „SWEETS UKRAINE/ЛАСОЩІ 2010" наступні послуги: відкриту площу розміром 4 кв. м. вартістю 270, 00 грн. (без ПДВ) кв. м.

Відповідно до п. 3. додаткової угоди загальна вартість наданих послуг складає (включаючи ПзР та ПДВ) 1 301, 40 грн.

На виконання умов договору та додаткової угоди позивачем протягом періоду з 05.10.2010 р. по 07.10.2010 р. було надано відповідачу послуги з організації участі у виставці на загальну суму 14 814, 27 грн., що підтверджується рахунком № 1294 від 01.10.2010 р. на суму 1 301, 40 грн., актом виконаних робіт № б/н від 07.10.2010 р. на суму 13 512, 87 грн., актом виконаних робіт № б/н від 07.10.2010 р. на суму 1 301, 40 грн., наявними в матеріалах справи.

За період дії договору та на його виконання відповідачем було лише частково виконано свій обов'язок по оплаті отриманих послуг у розмірі 3 500, 00 грн., що підтверджується виписками з банківських рахунків позивача станом на 04.10.2010 р., наявними в матеріалах справи.

У грудні 2012 р. позивач звернувся до відповідача з претензією вих. № 349 від 10.12.2012 р., у якій просив його сплатити заборгованість у розмірі 11 314, 27 грн.

Регулювання відносин, що виникають у зв'язку із наданням послуг здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 цього ж кодексу якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач обов'язок щодо оплати наданих послуг з організації участі у виставці у повному обсязі не виконав і його основна заборгованість перед позивачем складає 11 314, 27 грн., що підтверджується договором № 06/SWEETS про надання послуг з організації участі у виставці „SWEETS UKRAINE/ЛАСОЩІ 2010" (05-07 жовтня 2010 р.) від 09.04.2010 р., додатковою угодою № 1 до договору № 06/SWEETS про надання послуг з організації участі у виставці „SWEETS UKRAINE/ЛАСОЩІ 2010" від 09.04.2010 р. від 30.09.2010 р., рахунком № 1294 від 01.10.2010 р. на суму 1 301, 40 грн., актом виконаних робіт № б/н від 07.10.2010 р. на суму 13 512, 87 грн., актом виконаних робіт № б/н від 07.10.2010 р. на суму 1 301, 40 грн., виписками з банківських рахунків позивача станом на 04.10.2010 р., наявними в матеріалах справи.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача основної заборгованості у розмірі 11 314, 27 грн. за договором № 06/SWEETS про надання послуг з організації участі у виставці „SWEETS UKRAINE/ЛАСОЩІ 2010" (05-07 жовтня 2010 р.) від 09.04.2010 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача інфляційні збитки та 3 % річних від суми основної заборгованості за періоди прострочення відповідачем виконання обов'язку по оплаті отриманих послуг за договором № 06/SWEETS про надання послуг з організації участі у виставці „SWEETS UKRAINE/ЛАСОЩІ 2010" (05-07 жовтня 2010 р.) від 09.04.2010 р. з 05.10.2010 р. по 31.08.2013 р. та з 05.10.2010 р. по 24.09.2013 р. всього на загальну суму 609, 74 грн. та 1 010, 84 грн. відповідно у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок інфляційних збитків від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є невірним.

Правильний розрахунок інфляційних збитків від суми основної заборгованості наступний:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період?Інфляційне збільшення суми боргу?Сума боргу з врахуванням індексу інфляції? 05.10.2010 - 31.08.2013 11314.27 1.054 610.97 11925.24 11 314, 27 грн. х 1, 054 = 11 925, 24 грн.; 11 925, 24 грн. - 11 314, 27 грн. = 610, 97 грн.

Отже, загальний розмір інфляційних збитків від суми основної заборгованості за договором № 06/SWEETS про надання послуг з організації участі у виставці „SWEETS UKRAINE/ЛАСОЩІ 2010" (05-07 жовтня 2010 р.) від 09.04.2010 р. у вищевказаний період становить 610, 97 грн.

Оскільки, розмір інфляційних збитків від суми основної заборгованості, на які претендує позивач, є меншим ніж сума, на яку він має право, то суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача інфляційних збитків від суми основної заборгованості за договором у вищевказаний період у розмірі 609, 74 грн.

Розрахунок 3 % річних від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є невірним.

Правильний розрахунок 3 % річних від суми основної заборгованості наступний:

період заборгованості - з 05.10.2010 р. - по 24.09.2013 р., сума основної заборгованості - 11 314, 27 грн., кількість днів заборгованості - 1 086 днів.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 11314.27 05.10.2010 - 24.09.2013 1086 3 % 1009.91 11 314, 27 грн. х 0, 03 % х 1 086/365 = 1 009, 91 грн.

Отже, загальний розмір 3 % річних від суми основної заборгованості за договором № 06/SWEETS про надання послуг з організації участі у виставці „SWEETS UKRAINE/ЛАСОЩІ 2010" (05-07 жовтня 2010 р.) від 09.04.2010 р. у вищевказаний період становить 1 009, 91 грн.

Отже, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача 3 % річних від суми основної заборгованості за договором у розмірі 1 009, 91 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Київ Град" (ідентифікаційний код 31477814) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Акко Інтернешнл" (ідентифікаційний код 19257351) 11 314 (одинадцять тисяч триста чотирнадцять) грн. 27 (двадцять сім) коп. основної заборгованості, 609 (шістсот дев'ять) грн. 74 (сімдесят чотири) коп. інфляційних збитків, 1 009 (одна тисяча дев'ять) грн. 91 (дев'яносто одна) коп. 3 % річних та судові витрати 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 38 (тридцять вісім) коп. судового збору.

3 . Відмовити в задоволенні інших позовних вимог.

Суддя В. М. Бацуца

Повний текст рішення підписаний

31 жовтня 2013 р.