Рішення

від 30.10.2013 по справі 907/989/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.10.2013 Справа № 907/989/13

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство Фірма Європейських конструкцій Конвектор Україна", м. Ужгород

про стягнення 16 073,36 грн.,

Суддя господарського суду - Кривка В.П.

представники:

Позивача - Федоричко М.М., довіреність №07/52д від 01.07.2013 року;

Відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство Фірма Європейських конструкцій Конвектор Україна", м. Ужгород про стягнення 16 073,36 грн.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що на підставі укладеного між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород Договору №ТП-ПРк-451-У/2013 від 27.02.2013 року на постачання природного газу за регульованим тарифом, позивач поставив природній газ відповідачу, якого за період березень-квітень 2013 року ним було спожито у обсязі 3473 тис.м 3 на загальну суму 16 397,77 грн. Проте відповідач свої зобов'язання за Договором щодо оплати поставленого природного газу виконав частково внаслідок чого виникла заборгованість, яка складає 14 990,50 грн. У зв'язку з неналежним виконанням умов договору, відповідно до умов договору та закону позивачем проведено нарахування за прострочення платежів, і просить стягнути з відповідача 16 092,01 грн., в тому числі -14 990,50 грн. основного боргу, пеню в розмірі 891,89 грн. та три відсотки річних у розмірі 190,97 грн.

У ході судового розгляду уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні у повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи на адресу вказану позивачем, підтверджену реєстраційними документами - витяг з ЄДРПОУ долучено до матеріалах справи (ухвали суду від 01.10.2013 року, 15.10.2013 року надіслані відповідачу рекомендованою кореспонденцією, з відміткою органу зв'язку про вручення), однак своїми процесуальними правами не скористався, - у судові засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами докази та документи не подав, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив, тому справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2013 року між Публічним акціонерним товариством „Закарпатгаз" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство Фірма Європейських конструкцій Конвектор Україна" (Споживач) був укладений договір на постачання природного газу за регульованим тарифом ТП-ПРк-451-У/2013.

Відповідно до пункту 1.1 договору Постачальник постачає природний газ (далі-газ) Споживачу в обсягах і порядку, передбачених Договором для забезпечення потреб Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених Договором. Газ, що продається за цим договором, використовується виключно промисловими споживачами та іншими суб'єктами господарювання на власні потреби.

Згідно умов договору, послуги з постачання газу підтверджуються підписаними Сторонами актом приймання-передачі газу, що оформлюються за даними вузлів обліку, визначених у додатку до Договору. (п. 2.6. Договору). Відповідно до п. 4.6 Договору оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється Споживачем авансовим та/або плановими платежами із розрахунку договірного обсягу постачання газу протягом періоду оплати. Пунктом 4.7 передбачено, що оплату вартості послуг з постачання газу за договором здійснює Споживач виключно грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника. Оплату за газ Споживач здійснює шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника на умовах 100% передоплати вартості запланованих місячних обсягів до 25 числа місяця попереднього місяця поставки. Остаточний розрахунок за звітній місяць здійснюється на підставі двохстороннього акту приймання -передачі газу до 5 числа місяця, наступного за звітним місяцем поставки газу.

На виконання умов договору в березні-квітні 2013 року позивачем було поставлено, а відповідачем прийнято та спожито природний газ в кількості 3473 куб.м. на загальну суму 16 397,77 грн., що підтверджується узгодженими двосторонніми актами приймання-передачі природного газу, а саме: актом №2727 від 12.03.2013 року та актом №4013 від 10.04.2013 року, а також виставленими до оплати рахунками. Між тим, як стверджує позивач та вбачається з долучених до матеріалів справи доказів відповідач взяті на себе зобов'язання щодо проведення оплати за прийнятий природній газ здійснював не систематично та не в повному обсязі, у зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість, яка становить 14 990,50 грн. Зважаючи на це, позивач звертався до відповідача з претензією-вимогою №07/1702 від 11.06.2013 року, якою було повідомлено відповідача про наявність зазначеної заборгованості, однак ТОВ „Спільне підприємство Фірма Європейських конструкцій Конвектор Україна" на вказану вимогу в установленому порядку не відреагував, заборгованість не погасив (а.с. 19).

Таким чином, сума заборгованості за надані послуги становить 14 990,50 грн., належним чином доведена матеріалами справи, узгодженими відповідачем актами приймання-передачі природного газу, довідкою про стан розрахунків заявленого до стягнення боргу на час слухання справи, відповідачем в установленому порядку не заперечена та не спростована.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями) господарське зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться. Згідно ст. 599 ЦК України, ст. 202 ГК України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, порушене право позивача підлягає захисту судом, шляхом стягнення з відповідача 14 990,50 грн. - основного боргу за спожитий природний газ.

Поряд з цим, покликаючись на положення ст. 625 ЦК України заявник вимагає застосування до відповідача відповідальності за прострочення виконання грошових зобов'язань в сумі 190,97 грн. - 3% річних (заявлений період нарахування з 06.04.2013р. по 12.09.2013 р., а.с. 12).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені в зазначеній частині вимоги належним чином розраховані (розгорнутий розрахунок в матеріалах справи), обумовлені законом, відповідачем в установленому не заперечені та не спростовані, тому підлягають до задоволення повністю.

Згідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ст. 610 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України). Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно до ч.1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами і договором.

Пунктом 6.2.2 Договору сторони обумовили, що у разі порушення Споживачем строків оплати, передбачених договором, із Споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за яким сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Проведені позивачем нарахування суми пені обумовлені договором, належним чином розраховані, відповідно до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22 листопада 1996 року N 543/96 -ВР та вимог ст. 232 ГК України (розгорнутий розрахунок, а.с. 11), тому заявлені у зазначеній частині вимоги підлягають задоволенню судом повністю у сумі 891,89 грн .

У відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4 3 , 32, 33, 34, 36, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство Фірма Європейських конструкцій Конвектор Україна", м. Ужгород, вул. Другетів,94(код ЄДРПОУ 31266966) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород (код ЄДРПОУ 05448610) суму 16 073 (Шістнадцять тисяч сімдесят три) грн. 36 коп. , в тому числі 14 990,50 грн. - основного боргу за спожитий природний газ, 891,89 грн. пені та 190,97 грн. - 3% річних, а також суму 1 720 (Одна тисяча сімсот двадцять) грн . 50 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 04.11.2013 року

Суддя В.Кривка