Ухвала від 01.11.2013 по справі 7/107"б"

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "01" листопада 2013 р. Справа № 7/107"Б"

За заявою: Державної податкової інспекції у м. Житомирі (правонаступник - Житомирська обласна державно податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області) (м. Житомир)

до боржника: Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "Геліос" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Лозинська І.В.

В засіданні суду присутні: - від ініціюючого кредитора: Вінський В.С. - начальник відділу обслуговування платників податків ГУ Міндоходів у Житомирській області дов. № 10180/В/10 від 09.09.2013 р.; Катеренчук О.М. - начальник відділу з питань координації з погашення заборгованостей Управління обслуговування платників податків Житомирської ОДП,І дов. № 2965/К/10 від 17.07.2013 р.

- від кредиторів: Мельничук А. В. - головний спеціаліст - юрисконсульт юридичного відділу УПФУ, дов. № 2/359/07 від 05.08.2013 р.; Докиль Н.Б. - головний спеціаліст - юрисконсульт юридичного відділу Житомирського МЦЗ, дов. № 356 від 17.01.2013 р;

- від боржника: Вознякевич Н.І. - ліквідатор

- від прокуратури: Тарасюк В.С. - прокурор відділу прокуратури Житомирської області, посв. № 016623 від 30.04.2013 р.

- взяли участь: Ольшанська С.Г. - начальник відділу з питань банкрутства ГУЮ у Житомирській області дов. № б/н від 20.09.2013 р.; Гуменюк С.В. - представник Державної прикордонної служби Північного регіонального управління № 41/2061 від 09.08.2013 р.

Господарським судом Житомирської області розглядається справа про банкрутство ПП Виробничо-комерційна фірма "Геліос" (м. Житомир).

Ухвалою від 17.10.2013 р. господарський суд продовжив ліквідаційну процедуру боржника до 18.11.2013 р., відклав розгляд справи та питання щодо затвердження витрат арбітражного керуючого Кульги М.В. на суму 28000,00 грн. за здійснення охорони майна боржника, зобов"язав Адміністрацію Державної прикордонної служби України, м. Київ здійснити оплату послуг по експертній оцінці незавершеного будівництвом житлового будинку по вул. Народицькій, 20 у м. Житомирі в розмірі 3500,00 грн., зобов"язав ліквідатора Вознякевич Н.І. надати підтверджуючі документи щодо повернення арбітражним керуючим Вербилом Ю.В. зайво отриманих 101,94 грн. в рахунок оплати його послуг; замовити рецензію Звіту про проведення незалежної оцінки по визначенню ринкової вартості майна боржника та надати відповідний висновок.

01.11.2013 р. до господарського суду від ліквідатора Вознякевич Н.І. надійшли такі документи:

- лист з копією прибуткового касового ордера від 25.09.2013 р. на суму 102,00 грн. в підтвердження повернення арбітражним керуючим Вербилом Ю.В. зайво отриманих коштів за надані послуги у справі про банкрутство боржника (а. с. 156, т. 14);

- клопотання № 11/01 від 01.11.2013 р. про продовження ліквідаційної процедури боржника на один місяць (а. с. 157, т. 14), яке з метою захисту прав та законних інтересів кредиторів підлягає задоволенню на підставі такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 р. № 4212-VI ( далі - Закон ) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, усі права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута переходять до ліквідатора.

Згідно із ст.1 Закону, ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Виходячи зі змісту Закону, продовження ліквідаційної процедури має переважне значення перед припиненням та ліквідацією суб'єкта господарювання, внаслідок банкрутства. Остаточно питання про продовження ліквідаційної процедури, з метою оптимального задоволення вимог кредиторів за рахунок майна банкрута, а також про продовження повноважень ліквідатора у всякому разі розглядає та вирішує суд.

В засіданні суду ліквідатором Вознякевич Н.І. підтримано клопотання про продовження ліквідаційної процедури боржника на один місяць, повідомлено про стан здійснення ліквідаційної процедури банкрута та опрацювання документів з метою підготовки проекту мирової угоди і додаткових документів.

Крім того, слід зазначити, що ухвалою від 29.05.2012 р. господарський суд зобов'язав боржника повернути Приватному підприємству "Авест-А" (вул. Московська, 2, м. Житомир, 10008, код ЄДРПОУ 34586598) 1086000,00 грн.; стягнув з ПП "Авест-А" в доход Державного бюджету України 21720,00 грн. судового збору.

За таких обставин слід зобов'язати ліквідатора Вознякевич Н.І. надати докази звернення до ПП "Авест-А" (м. Житомир) з листом щодо надання згоди на включення залишку боргу перед вказаним кредитором до мирової угоди та звернення до Богунського ВДВС Житомирського МУЮ з клопотанням про закриття виконавчого провадження на підставі такого.

Мирова угода є універсальним інструментом припинення провадження у справі про банкрутство, так як може бути укладена на будь-якій стадії цієї процедури. Згідно із ч. 1 ст. 36 Закону, мирова угода може бути укладена щодо вимог, забезпечених заставою, вимог другої та наступних черг, визначених ст. 31 цього Закону. Таким чином, зазначена стаття окреслює коло вимог кредиторів, що можуть бути предметом мирової угоди.

.У листі Вищого господарського суду України "Щодо деяких питань практики розгляду справ про банкрутство" від 05.02.2010 р. № 05-06/520/78 зазначено, що відповідно до ст. 36 Закону мирова угода укладається щодо вимог кредиторів, які увійшли до реєстру, у зв'язку з чим істотними умовами мирової угоди є положення щодо конкурсних кредиторів. Разом з тим, мирова угода може бути комплексною угодою та містити умови, які не є істотними, а саме умови, які регулюють порядок погашення вимог поточних кредиторів, за наявності згоди останніх.

Таким чином, включення залишку заборгованості боржника перед Приватним підприємством "Авест-А" (м. Житомир) до мирової угоди створить новацію зобов'язання боржника перед кредитором.

Так, згідно з ч. 1 ст. 604 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняються за домовленістю сторін. Одним із різновидів домовленості сторін, як підстава припинення зобов'язання є новація зобов'язання - заміна первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами (ч. 2 ст. 604 ЦК України). З припиненням первісного зобов'язання пов'язано правило про те, що новація припиняє і дію додаткових зобов'язань щодо нього, якщо інше не встановлено договором (ч. 4 ст. 604 ЦК України).

Враховуючи викладене, слід призначити засідання суду для з"ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута, а також вказати, що іншою ухвалою від 01.11.2013 р. господарський суд зобов"язав Кульгу М.В., яка виконувала повноваження ліквідатора у справі про банкрутство боржника, повернути боржнику 28000,00 грн., перерахованих 23.05.2007 р. ФОП ОСОБА_11 м. Київ за послуги з охорони майна Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма "Геліос" (м. Житомир).

Керуючись ст. ст. 30, 77, 86 ГПК України, ст. ст. 22 - 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-VI, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін ліквідаційної процедури Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "Геліос" (м. Житомир) до 18.12.2013 р.

2. Призначити наступне судове засідання на "27" листопада 2013 р. об 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. № 107.

3. Ліквідатору Вознякевич Н.І. надати господарському суду:

- докази звернення до Приватного підприємства "Авест-А" (м. Житомир) з листом щодо надання згоди на включення залишку заборгованості боржника перед вказаним кредитором до мирової угоди;

- докази звернення до Богунського ВДВС Житомирського МУЮ з клопотанням про закриття виконавчого провадження по виконанню ухвали господарського суду від 29.05.2012 р. у справі № 7/107"Б" після включення залишку заборгованості боржника перед Приватним підприємством "Авест-А" (м. Житомир) до мирової угоди;

- провести рецензію Звіту про проведення незалежної оцінки по визначенню ринкової вартості майна боржника та надати відповідний висновок;

- звіт про виконану роботу, розглянутий комітетом кредиторів боржника..

4. Житомирській ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області повідомити господарський суд про стан виконання ухвали господарського суду від 29.05.2012 р. у справі №7/107"Б" в частині сплати Приватним підприємством "Авест-А" ( вул. Московська, 2, м. Житомир, 10008, код ЄДРПОУ 34586598) в доход Державного бюджету України 21720,00 грн. судового збору.

5. Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ надати господарському суду докази здійснення оплати послуг по експертній оцінці незавершеного будівництвом житлового будинку по вул. Народицькій, 20 у м. Житомирі в розмірі 3500,00 грн.

6. Викликати в засідання суду повноважних представників кредиторів, Адміністрації Державної прикордонної служби України та ліквідатора Вознякевич Н.І.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1- до справи

2 - ДПІ у м. Житомирі

3 - прокуратурі Житомирської області

4 - а/к Вознякевич Н.І., 21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 2-А, каб. 701

5 - Відділення ВД ФССНВВПЗ у м. Житомирі, 0003, м. Житомир, вул. Я. Гамарника, 6А

6 - Адміністрації Держприкордонслужби України, 01601, м. Київ, 601, вул. Володимирська, 26

7 - відділу з питань банкрутства ГУЮ у Житомирській області ( з копією ухвали господарського суду від 25.09.2013 р.)