Ухвала

від 31.10.2013 по справі 916/1374/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"31" жовтня 2013 р.Справа № 916/1374/13

За позовом : Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

До відповідачів : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімур Біч Клаб"; Виконавчого комітету Одеської міської ради

про визнання незаконним та скасування свідоцтва та зобов'язання вчинити певні дії

Колегія суддів у складі: Головуючий Д'яченко Т.Г.

Судді Степанова Л.В.

Зайцев Ю.О.

Представники:

Від прокуратури: Доброжан Н.І., представник за довіреністю, Форманюк О.М., згідно посвідчення

Від позивача: не з'явився

Від відповідачів: не з'явився

Суть спору: Заступник прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з уточненою позовною заявою (в редакції останніх уточнень від 21.08.2013р.), в якій просить суд визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності від 10.11.2006р. серії САА №433971 видане Виконавчим комітетом Одеської міської ради ТОВ „Тімур Біч Клаб" на будівлю павільйону-бару „Підводний човен К-40" загальною площею 99,9 кв. м, що розташований за адресою: м. Одеса на території „Гідропарк „Лузанівка" та зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Тімур Біч Клаб" звільнити не житлову будівлю павільйону-бару „Підводний човен К-40" загальною площею 99,9 кв. м, що розташований на земельній ділянці площею 0,0304 га на території „Гідропарк „Лузанівка" АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.05.2013 року порушено провадження у справі № 916/1374/13.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25 вересня 2013р. залучено Виконавчий комітет Одеської міської ради до участі у справі № 916/1374/13 в якості іншого відповідача.

Уточнені позовні вимоги обґрунтовані незаконністю набуття Товариством з обмеженою відповідальністю "Тімур Біч Клаб" права власності на будівлю павільйону-бару „Підводний човен К-40" загальною площею 99,9 кв. м, що розташований за адресою: м.Одеса на території „Гідропарк „Лузанівка", яке виникло у відповідача після включення такого майна до статутного капіталу та оформлення Виконавчим комітетом Одеської міської ради оспорюваного свідоцтва про право власності від 10.11.2006р. серії САА №433971.

17.10.2013р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси, у якому він просив суд зупинити провадження у справі № 916/1374/13 до розгляду Приморським районним судом м. Одеси по суті справи за позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування свідоцтва про право власності від 10.11.2006р. серії САА №433971. Вказане клопотання залишено судом без задоволення, у зв'язку з відсутністю правих підстав для зупинення провадження у справі, що передбачені ст. 79 ГПК України.

Впродовж розгляду справи №916/1374/13, ухвалами суду від 30.05.2013р., 17.06.2013р., 15.07.2013р., 30.07.2013р., 21.08.2013р., 25.09.2013р., 17.10.2013р. та від 24.10.2013р. у прокуратури та позивача витребувались докази, необхідні для встановлення усіх обставин справи, визначення кола спірних правовідносин сторін, а саме: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; відомості про присвоєння вказаній земельній ділянці єдиного кадастрового номера, відомості з Єдиного державного земельного кадастру щодо реєстраційних записів відносно даної земельної ділянки; відомості з єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно щодо реєстраційних записів у реєстрі на момент розгляду справи щодо павільйон-бару загальною площею 99,9 кв. м, розташованого на земельній ділянці площею 0,0304 га за адресою: АДРЕСА_1 на території гідропарку "Лузанівка".

Однак, на неодноразові вимоги суду представники прокуратури та позивача витребувані судом документи не надали, поважності причин такого неподання суду не пояснили, хоч позивач та прокуратура повідомлялися про час та місце судових засідань належним чином, шляхом надіслання ухвал суду на юридичну адресу, зазначену у позовній заяві.

Представник позивача у судові засідання 17.10.2013р., 24.10.2013р. та 31.10.2013р. тричі поспіль не з'явився, пояснень суду щодо можливості надання витребуваних судом доказів не надав. Присутній у судовому засіданні 31.10.2013р. представник прокуратури поважних причин неподання витребуваних доказів суду не навів.

Проаналізувавши наявні у матеріалах справи докази та позовні вимоги заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, суд приходить до висновку про неможливість встановити коло спірних правовідносин сторін, усі обставини справи без витребуваних у позивача відповідних доказів.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача без поважних причин не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, позов залишається без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, неможливість вирішення господарського спору без встановлення усіх обставин спірних правовідносин сторін та подання заступником прокурора Суворовського району м. Одеси та позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, суд приходить до висновку щодо достатності підстав для залишення позову заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради без розгляду.

Залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради у справі №916/1374/13 - залишити без розгляду.

Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Суддя Степанова Л.В.

Суддя Зайцев Ю.О.