Ухвала
від 29.10.2013 по справі 18/2058/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

29.10.2013 Справа №18/2058/12

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду від 31.01.2013 за нововиявленими обставинами

по справі №18/2058/12

за позовом ОСОБА_1, с.Пасківка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс", с.Залізничне

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Полтавської районної державної адміністрації, м.Полтава

про визнання недійсними рішень загальних зборів та змін до установчої угоди,

встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області 31.01.2013 в задоволенні позовних вимог про визнання недійсними рішення зборів засновників ТОВ "Моторсервіс" за протоколом №1 від 15.07.1998 та визнання недійсними змін та доповнень до установчої угоди від 16.09.1998; визнання недійсним рішення позачергових зборів засновників ТОВ "Моторсервіс" за протоколом №2 від 09.10.1998 та визнання недійсними змін та доповнень до установчої угоди від 22.12.1998 відмовлено в повному обсязі. Вказане рішення залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2013 та постановою Вищого господарського суду України від 04.09.2013.

23.10.2013 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду по справі №18/2058/12 від 31.01.2013 за нововиявленими обставинами. 28.10.2013 відповідно до вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду вказана заява була передана на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Розглянувши матеріали заяви про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами, суд приходить до висновку про повернення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 113 ГПК України до заяви про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору. Заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі:

1) подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом;

2) подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам;

3) відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством;

4) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку;

5) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

01.11.2011 набрав законної сили Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Розміри ставок судового збору встановлені статтею 4 вказаного Закону (за подання позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати)

Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік " від 06.12.2012 №5515-VI станом на 1 січня 2013 року встановлено мінімальний розмір заробітної плати - 1147,00 грн.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

В позовній заяві відповідно до якої винесено рішення від 21.01.2013 позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру - визнання недійсними рішення зборів засновників ТОВ "Моторсервіс" за протоколом №1 від 15.07.1998 та визнання недійсними змін та доповнень до установчої угоди від 16.09.1998; визнання недійсним рішення позачергових зборів засновників ТОВ "Моторсервіс" за протоколом №2 від 09.10.1998 та визнання недійсними змін та доповнень до установчої угоди від 22.12.1998.

За подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (стаття 4 Закону України "Про судовий збір").

Таким чином, заявнику при подачі заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами необхідно було сплатити 2 294,00 грн. судового збору. Однак заявником до заяви додано квитанцію від 23.10.2013 про сплату судового збору в сумі 573,50 грн.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 частини шостої статті 113, статтею 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Матеріали заяви повернути заявнику.

Додаток: заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та документи, зазначені в ній, як додатки.

Суддя Плотницька Н.Б.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення29.10.2013
Оприлюднено06.11.2013
Номер документу34492525
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/2058/12

Ухвала від 01.03.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Кравець Т.В.

Ухвала від 19.03.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Кравець Т.В.

Постанова від 26.12.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бородіна Л.І.

Ухвала від 29.10.2013

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Плотницька Н.Б.

Ухвала від 11.10.2013

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Мацко О.С.

Постанова від 04.09.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Корсак B.A.

Ухвала від 22.08.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Корсак B.A.

Ухвала від 25.06.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Нєсвєтова H.M.

Постанова від 29.04.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Кравець Т.В.

Рішення від 31.01.2013

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Мацко О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні