Рішення
від 24.10.2013 по справі 910/16357/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/16357/13 24.10.13 р. За позовом Публічного акціонерного товариства " ЕРДЕ БАНК "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Фьорст Трейд Компані "

Про стягнення 24446,20 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Герман О.О. - предст.

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 24.10.2013 р., оскільки у судовому засіданні 10.10.2013 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 24446,20 грн., з яких: 22738,01 грн. основного боргу та 1708,19 грн. пені.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2012 р. між позивачем ( виконавцем, банком ) та відповідачем ( замовником ) був укладений договір № 807/і на інкасацію коштів, відповідно до умов якого позивач власними силами і засобами в зазначені дні та години проводить інкасацію коштів в торгових точках відповідача, що визначаються в додатку № 1 до договору, який є невід'ємною частиною договору.

Позивач доставляє готівку до власної каси, здійснює перерахування інкасованої виручки і забезпечує своєчасне її зарахування на поточний рахунок відповідача, вказаний у п. 1.3 договору, а відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги у визначених договором розмірах ( строках ) та виконати інші зобов'язання, визначені договором.

Відповідно до п. 4.2 вказаного договору, виконавець до 5 числа місяця наступного за звітним надає замовнику рахунок - фактуру із зазначенням суми грошових коштів, що підлягають сплаті замовником за звітний місяць та акт про надані послуги за звітний місяць.

Відповідно до п. 4.3 договору № 807/і від 07.09.2012 р., замовник зобов'язаний здійснювати оплату наданого виконавцем рахунку - фактури до 20 - го числа включно, місяця що слідує за звітним, шляхом перерахування суми коштів на рахунок виконавця, зазначений у рахунку - фактурі.

Пунктом 4.4 вказаного договору передбачено, що відповідач зобов'язаний не пізніше 5 календарних днів з моменту отримання примірників акта про надані послуги за звітний місяць повернути позивачу один підписаний уповноваженою особою відповідача примірник акта про надані послуги за звітний місяць.

Як на підставу своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що у вересні 2012 р. відповідачу були надані послуги передбачені договором № 807/і від 07.09.2012 р. на загальну суму 22738, 01 грн.

За вказані послуги відповідачу був виставлений рахунок № 73 від 21.06.2013 р.

Разом з тим, у передбачені договором терміни, зазначений рахунок, відповідачем не сплачений.

З метою досудового врегулювання спору, відповідачу направлений лист - вимога № 4245 від 29.05.2013 р. про погашення існуючої заборгованості до 15.06.2013 р.

25.06.2013 р. позивачем направлене доповнення до вказаної вимоги, в який останній просить відповідача підписати, завірити печаткою та повернути на адресу публічного акціонерного товариства " ЕРДЕ БАНК " акт наданих послуг, а також сплатити рахунок - фактуру на суму 22738, 01 грн.

На день подання позивачем позовної заяви до суду відповідач свої зобов'язання щодо оплати наданих позивачем послуг не виконав, а тому позивач просить суд у судовому порядку стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 22738, 01 грн.

Крім того, за неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань, позивач просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції, а саме пеню в розмірі 1708,19 грн., яка передбачена п. 5.7 договору.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Фьорст Трейд Компані " ( 01103, м. Київ, вул. Професора, Підвисоцького, 10/10, офіс 60, код 37402304 ) на користь публічного акціонерного товариства " ЕРДЕ БАНК " ( 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5А, код 34817907 ) 22738 ( двадцять дві тисячі сімсот тридцять вісім ) грн. 01 коп. основного боргу, 1708 ( одну тисячу сімсот вісім ) грн. 19 коп. пені.

Видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Фьорст Трейд Компані " ( 01103, м. Київ, вул. Професора, Підвисоцького, 10/10, офіс 60, код 37402304 ) в доход державного бюджету 1720 ( одну тисячу сімсот двадцять ) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

СуддяВ.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 01.11.2013 р.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення24.10.2013
Оприлюднено05.11.2013
Номер документу34492594
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/16357/13

Рішення від 24.10.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 10.10.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 27.08.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні