Рішення

від 29.10.2013 по справі 923/1290/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2013 р. Справа № 923/1290/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", смт.Ювілейне Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "АГРО-МАРКЕТ-ЮГ", м. Херсон

про стягнення 39 095,54 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Поляков В.О., уповн. представник, довіреність № 129 від 15.05.2013р.;

від відповідача - не прибув.

Обставини справи: провадження у справі порушено за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" (позивач) до Приватного підприємства "АГРО-МАРКЕТ-ЮГ" (відповідач) про стягнення 39095,54 грн. заборгованості, з яких 36 606,41 грн. - борг з оплати товару, 502,04 грн. - річні (3 %) та 1987,09 грн. - пеня. Позовні вимоги обґрунтовано твердженнями про неналежне виконання відповідачем зобов'язань з оплати отриманого від позивача товару за договором поставки №13/335 від 15.02.2013р.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Ухвали суду про порушення справи та про відкладення розгляду справи на 29.10.2013р. надіслано відповідачеві поштою згідно приписів ст. 64 ГПК України, за місцезнаходженням відповідача на час розгляду даної справи згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, згідно витягу з цього реєстру на відповідача (а.с.42-43). Першу з цих ухвал надіслано рекомендованим листом з повідомленням, іншу - рекомендованим листом. До суду повернулося та залучено до матеріалів справи поштове повідомлення про вручення за місцезнаходженням відповідача ухвали суду про порушення справи (а.с.22). Станом на 29.10.2013р. надісланий судом відповідачеві рекомендований лист з ухвалою про відкладення розгляду справи на 29.10.2013р., без вручення відповідачу, до суду не повертався. Проте, представник відповідача в судове засідання 29.10.2013р., як і у засідання 10.10.2013р., не прибув. Також, відповідач не надав суду відзиву на позовну заяву та витребувані судом від відповідача документи. Про причини ненадання цих документів відповідач суду не повідомив.

Від відповідача не надходило заяв або клопотань щодо судових засідань 10.10.2013р. та 29.10.2013р.

Суд не визнавав обов'язковою явку представників сторін в судове засідання 29.10.2013р. Відповідно до ст.77 ГПК України неявка представника сторони у судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи у разі, якщо за його відсутності неможливо розглянути певну справу. Неявка представника відповідача не унеможливлює розгляд справи № 923/1290/13. Розгляд справи за відсутності представника відповідача, який належно повідомлений про місце та час розгляду справи, не є порушенням процесуальних прав відповідача.

Відповідно до ст. 75 ГПК України у разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Після закінчення розгляду справи, в судовому засіданні 29.10.2013р. , відповідно до ст.85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" (надалі - позивач) та Приватне підприємство "АГРО-МАРКЕТ-ЮГ" (надалі - відповідач) уклали 15.02.2013р. між собою договір поставки № 13/335 (надалі - договір). Відповідно до п. 1.1. договору позивач (постачальник за договором) зобов'язався поставити, а відповідач (покупець за договором) зобов'язався прийняти і оплатити продукцію в асортименті, кількості та за ціною, які вказано у рахунках (та/або накладних) - невід'ємних складових договору. Згідно з п. 2.1. та п. 2.2. договору поставка продукції здійснюється окремими партіями, на умовах умовах ЕХW (Інкотермс 2000). Місце передачі товару - склад позивача, з мысцезнаходженням - смт. Ювілейне, вул.Нижньодніпровська, 1. Також, згідно з п. 2.2. договору, уся продукція, яку позивач передав відповідачеві протягом терміну дії договору, вважається такою, що поставлена відповідачеві на умовах договору. Відповідно до п.2.4. договору датою поставки продукції є дата видаткової накладної, яка (накладна) одночасно, за домовленістю сторін договору, вважається специфікацією до договору.

Відповідно до п. 3.1. та п. 3.2. договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату отриманої від позивача продукції, окремо за кожну партію такої продукції, протягом 14 днів, з дати поставки відповідної партії продукції, у безготівковій формі, шляхом перерахування відповідачем грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок позивача.

Згідно з п. 6.1. договору цей договір набирає чинності після підписання договору його сторонами, з скріпленням договору печатками його сторін, та діє по 31.12.2014р.

На виконання умов договору позивач передав відповідачеві продукцію на підставі накладних № 130852/1 від 19.02.2013р. вартістю 20 596,39 грн. (з ПДВ), № 132448/1 від 05.03.2013р. вартістю 22 116,73 грн. (з ПДВ), № 135614/1 від 09.04.2013р. вартістю 10180,85грн. (з ПДВ), № 136487/1 від 18.04.2013р. вартістю 2 062,68 грн. (з ПДВ), №136869/1 від 23.04.2013р. вартістю 362,88 грн. (з ПДВ), а всього, продукцію загальною вартістю 55 319,53 грн. (з ПДВ), згідно з довіреностями відповідача № 73 від 09.04.2013р., №77 від 18.04.2013р. та № 80 від 23.04.2013р.

Відповідач прийняв вказану продукцію без будь-яких зауважень та заперечень. Доказів іншого відповідачем не надано.

Відповідно до п. 3.1. договору строк оплати продукції, яку було передано відповідачеві на підставі вказаних накладних, сплинув, відповідно, за накладною № 30852/1 від 19.02.2013р. - 05.03.2013р., за накладною № 132448/1 від 05.03.2013р. - 19.03.2013р., за накладною № 135614/1 від 09.04.2013р. - 23.04.2013р., за накладною № 136487/1 від 18.04.2013р. - 02.05.2013р., за накладною № 136869/1 від 23.04.2013р. - 07.05.2013р.

Відповідачем здійснено часткову, у розмірі 18 713,12 грн., оплату вказаного товару, що підтверджується реєстрами кредитових платежів від 18.02.2013р. та 03.04.2013р. (а.с.17-18).

Станом на час подання позивачем позовної заяви до суду розмір заборгованості відповідача з оплати отриманої від позивача на підставі вказаних накладних продукції становить 36 606,41 грн. = 55 319,53 грн. - 18 713,12 грн.

Сплату 36 606,41 грн. вказаної заборгованості відповідачем не здійснено по теперішній час. Доказів іншого відповідачем не надано.

Під час розгляду справи відповідачем не надано будь-яких заперечень щодо визначеного позивачем вказаного розміру заборгованості за договором, а саме, 36 606,41грн.

Факт наявності у відповідача обов'язку перед позивачем щодо сплати 36 606,41 грн. в рахунок оплати отриманої на підставі договору продукції підтверджується такими первинними документами як, безпосередньо, договір, накладні № 130852/1 від 19.02.2013р., № 132448/1 від 05.03.2013р., № 135614/1 від 09.04.2013р., № 136487/1 від 18.04.2013р., №136869/1 від 23.04.2013р., довіреності відповідача № 73 від 09.04.2013р., №77 від 18.04.2013р. та № 80 від 23.04.2013р., а також, реєстрами кредитових платежів від 18.02.2013р. та 03.04.2013р.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Згідно з ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Згідно з ч. 7 ст. 193 цього ж кодексу одностороння відмова від виконання умов договору не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) та сплатити за нього певну грошову суму.

За вказаних встановлених судом обставин та на підставі наведених правових норм позовні вимоги про стягнення з відповідача 36 606,41 грн. заборгованості з оплати продукції за договором підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 193 Господарського кодексу України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами або договором.

Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язанний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також річні (3 %) від простроченої суми, якщо інший розмір річних не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Згідно з ч. 4 ст. 231 цього ж Кодексу, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. Розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Згідно з ч. 6 ст. 231 цього ж Кодексу штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (далі - Закон) платники коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно з ст. 3 цього Закону розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.5.3 договору при порушенні строку оплати товару відповідач сплачує позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочки, від простроченої суми, за кожен день прострочки. Пеня може бути нарахована за весь період прострочки оплати.

На підставі вказаних норм чинного законодавства та умов договору, позивач також обґрунтовано нарахував відповідачу за порушення зобов'язань з оплати продукції 1987,09 грн. пені.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 36606,41 грн. боргу за поставлену продукцію, 1987,09 грн. пені та 502,04 грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов задовольняється у повному обсязі, у зв'язку із цим судовий збір у повному розмірі, 1 720,50 грн., покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "АГРО-МАРКЕТ-ЮГ" (місцезнаходження - 73000, м.Херсон, вул. Сенявіна, буд. 132, кв. 128; ідент.код ЄДР - 37124914) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" (місцезнаходження - 52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул.Нижньодніпровська, 1; ідент.код ЄДР - 25008215) 36 606 (тридцять шість тисяч шістсот шість) грн. 41 коп. заборгованості з оплати продукції, 1 987 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят сім) грн. 09 коп. пені, 502 (п'ятсот дві) грн. 04 коп. річних та 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. компенсації по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 01.11.2013р.

Суддя К.В. Соловйов