Рішення

від 21.10.2013 по справі 919/1061/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року справа № 919/1061/13

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Сімоходської Д.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс Доставка»

(вул. Монтажна, 12, м. Сімферополь, 95493)

(вул. Данілова, 43Г, м. Сімферополь, 95021)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про стягнення 2134,50 грн,

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився.

відповідача - не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпульс Доставка» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 2134,50 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання від 08.11.2012 № S-227/2012 в частині своєчасної і повної оплати отриманого товару, переданого за видаткової накладної від 27.04.2012 № РН-0000704.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, вимоги ухвал суду від 12.09.2013, 23.09.2013, 07.10.2013 не виконав, витребувані судом документи та письмовий відзив на позовну заяву з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвали суду від 12.09.2013, 23.09.2013, 07.10.2013 надсилались судом на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме - АДРЕСА_1.

Зазначені ухвали повернуто на адресу суду відділенням поштового зв'язку з приміткою "за закінченням терміну зберігання", що відповідно до пункту 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вважається повідомленням адресата про час і місце розгляду справи судом.

Згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до частини 1 пункту 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд дійшов висновку, що матеріали справи у достатній мірі характеризують правовідносини сторін у справі, у зв'язку з чим вважає можливим розглянути за наявними в ній матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд

В С Т А Н О В И В:

08.11.2012 між сторонами був укладений договір постачання № S-227/2012 (далі - Договір) (а.с. 8-9), за умовами якого постачальник (позивач) зобов'язується поставити, а покупець (відповідач) - прийняти та оплатити товар, вказаний у видаткових накладних (п. 1.1. Договору).

Факт поставки товару підтверджується сторонами шляхом підписання видаткової накладної уповноваженими представниками сторін (п. 2.3. Договору).

Періодичність оплати поставленого товару - 7 календарних днів з моменту передачі товару покупцю. Оплата здійснюється шляхом перерахування суми, вказаної у відповідній накладній на поточний рахунок постачальника (п. 4.1. Договору).

Покупець вважається таким, що виконав свої зобов'язання по оплаті з моменту зарахування всієї належної до оплати суми за поставлений товар на поточний рахунок постачальника (п. 4.2. Договору).

На виконання умов договору, позивачем був переданий відповідачу товар на суму 2434,50 грн за видатковою накладною від 09.11.2012 №SE 0000000044889, підписаною обома сторонами (а.с. 10).

Відповідно до пункту 5.2.1. Договору покупець зобов'язаний прийняти товар та оплатити постачальнику вартість товару згідно пункту 4.1 Договору.

Суд вважає позовні вимоги про стягнення суми основного боргу такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Спір між сторонами виник з приводу неналежного виконання відповідачем зобов'язання з оплати за поставлений йому позивачем товар.

Відповідно до частини першої статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

За приписами частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.

За змістом статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання і неналежне виконання.

Положеннями статті 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини другої статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Оплату товару, отриманого за вищезазначеної накладної відповідач здійснив частково, на суму 300,00 грн, зокрема: 50,00 грн - 14.03.2013; 150,00 грн - 15.03.2013; 50,00 грн - 25.03.2013; 50,00 грн - 26.04.2013, що підтверджується прибутковими касовими ордерами (а.с. 11-14).

Отже, сума заборгованості Відповідача за Договором від 08.11.2012 № S-227/2012 становить 2134,50 грн.

Частинами першою та третьою статті 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За викладених обставин, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми основної заборгованості за поставлену продукцію в сумі 2134,50 грн є обґрунтованими, підтверджені наявними у справі доказами, а тому підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33-34, 43, 49, 75, 82-85, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , відомості про рахунки у матеріалах справи відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс Доставка» (вул. Монтажна, 12, м. Сімферополь, 95493, ідентифікаційний код 33433894, р/р 2600916793 у КРБ РБ Аваль, МФО 324021, або на інші рахунки) заборгованість у розмірі 2134,50 грн та 1720,50 грн судового збору .

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст складено 25.10.2013.

Суддя Д.О. Сімоходська