Ухвала

від 29.10.2013 по справі 5021/155/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.10.2013 Справа № 5021/155/12

Господарський суд Сумської області у складі: судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів - не з'явився;

ліквідатор - представник Солдаткін І.В.

Управління ДСУ з надзвичайних ситуацій у Сумській області - В.В. Кржемінський (довіреність № 25-2526 від 28.10.2013 року),

Боромлянський сільський голова В.М. Романіка

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №5021/155/12

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Форпост Групп»

до боржника - Публічного акціонерного товариства «Боромлянська лозомебельна фабрика» (Сумська область, Тростянецький район, с. Боромля, вул. Леніна, 5, ід.код 02971713)

про визнання банкрутом,

встановив:

У жовтні 2013 року ліквідатор ПАТ «Боромлянська лозомебельна фабрика» звернувся до господарського суду з заявою № 02-01/5021/155/12/510 від 30.09.2013 року про визнання права власності на нерухоме майно та виключення захисної споруди з фонду споруд цивільної оборони.

Ухвалою суду від 04.10.2013 року вказану заяву було призначено до розгляду в судове засідання на 29.10.2013 року.

Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області надало суду пояснення № 25-2525 від 28.10.2013 року.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон), суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника ,у т.ч. спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; про сплату податків, зборів (обов'язкових платежів); стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, а також визнання недійсними рішень державних органів, пов'язаних з майновими вимогами до боржника.

Ліквідатор ПАТ «Боромлянська лозомебельна фабрика» звернувся до господарського суду з заявою про визнання права власності на нерухоме майно та виключення захисної споруди з фонду споруд цивільної оборони.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлено порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додатні до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

При дослідженні поданих матеріалів встановлено, що позивач не надав доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за подану позовну заяву, проте суд помилково призначив до розгляду вказану заяву ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду позовної заяви про визнання права власності на нерухоме майно та виключення захисної споруди з фонду споруд цивільної оборони.

Керуючись статтями 3-1, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статями 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. Заяву № 02-01/5021/155/12/510 від 30.09.2013 року ліквідатора ПАТ «Боромлянська лозомебельна фабрика» Солдаткіна С.В. про визнання права власності на нерухоме майно та виключення захисної споруди з фонду споруд цивільної оборони - залишити без розгляду.

2. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, РВ ФДМУ по Сумській області, УДС України з надзвичайних ситуацій у Сумській області, Виконкому Боромлянської сільської ради, КП «Охтирське МБТІ».

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Повний текст ухвали складено 04.11.2013 року.

Суддя Н.О.Спиридонова