Рішення

від 29.10.2013 по справі 925/1465/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року Справа № 925/1465/13

За позовом виконавчого комітету Черкаської міської ради

до дочірнього підприємства "Автомобіліст-1" закритого акціонерного товариства "Автомобіліст"

про стягнення 1975 грн. 82 коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Сиволовська О.І.

Представники сторін:

від позивача: Літовкіна Л.В. - за довіреністю від 30.09.2013р.;

від відповідача: не з'явилися.

Виконавчий комітет Черкаської міської ради звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до дочірнього підприємства "Автомобіліст-1" закритого акціонерного товариства "Автомобіліст" про стягнення на користь міського бюджету міста Черкаси 1975 грн. 82 коп., у тому числі: 1733 грн. 04 коп. боргу за користування місцем для розміщення рекламних засобів та 242 грн. 78 коп. пені за прострочення внесення плати користування місцем для розміщення рекламних засобів.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошового зобов'язання щодо оплати наданого йому позивачем місця для розташування рекламних засобів за договором від 22.02.2010р. №26 на тимчасове користування місцем (для розміщення рекламних засобів та встановлення пріоритету на їх розміщення), яке перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Черкаси, або повноваження щодо розпорядження яким здійснюють органи місцевого самоврядування м. Черкаси.

Ухвалою від 12.09.2013р. господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву виконавчого комітету Черкаської міської ради до розгляду, порушив провадження у даній справі і призначив її розгляд у судовому засіданні на 11 годину 03.10.2013р. у приміщенні господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 03.10.2013р. господарський суд Черкаської області відклав розгляд справи на 10 годину 45 хвилин 29.10.2013р., у зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з викладених у ньому підстав.

Відповідачу за його місцем знаходження, вказаним у позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, господарським судом надсилалася рекомендованими листами з повідомленнями про вручення ухвали від 12.09.2013р. та від 03.10.2013р. Проте ці листи не були вручені відповідачу, а були повернуті до господарського суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

В силу ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України вказані ухвали господарського суду вважаються врученими відповідачу належним чином.

Відзив на позов від відповідача до господарського суду не надійшов. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає вирішенню спору за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2009р. виконавчий комітет Черкаської міської ради прийняв рішення №1685 "Про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами ДП "Автомобіліст-1" ЗАТ "Автомобіліст". Цим рішенням виконавчий комітет Черкаської міської ради вирішив надати дочірньому підприємству "Автомобіліст-1" закритого акціонерного товариства "Автомобіліст" дозвіл терміном на три роки на розміщення стаціонарного наземного великогабаритного спеціального двостороннього рекламного засобу з підсвічуванням розміром 3,0 х 6,0 м. (типу "щитова установка") на перехресті вул. Різдвяної та просп. Хіміків.

22 лютого 2010р. виконавчий комітет Черкаської міської ради, як адміністрація, та дочірнє підприємство "Автомобіліст-1" закритого акціонерного товариства "Автомобіліст", як користувач, уклали договір №26 на тимчасове користування місцем (для розміщення рекламних засобів та встановлення пріоритету на розміщення), яке перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Черкаси, або повноваження щодо розпорядження яким здійснюють органи місцевого самоврядування м. Черкаси (далі - договір №26).

За умовами договору №26 адміністрація передала користувачу, а останній прийняв у тимчасове платне користування місце, яке перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Черкаси, або повноваження щодо розпорядження якими здійснюють органи місцевого самоврядування м. Черкаси, для розміщення спеціальних конструкцій (стаціонарних великогабаритних рекламних засобів) за адресою: на перехресті вул. Різдвяної та просп. Хіміків.

Згідно з п. 4.1 договору №26 та додатком №1 до нього плата за користування місцем для розміщення зовнішньої реклами, а також за встановлений пріоритет визначається на підставі тарифів, затверджених виконавчим комітетом Черкаської міської ради і загальна сума якої за місяць становить 392 грн.

Пунктом 4.2 договору №26 сторони встановили, що плата за користування місцем вноситься користувачем щомісячно до 10-го числа місяця, за який здійснюється оплата.

Відповідно до п. 4.8 договору №26, враховуючи розміщення користувачем рекламного носія до моменту підписання цього договору, користувач відшкодовує адміністрації плату за розміщення зовнішньої реклами з моменту фактичної установки рекламоносія до моменту укладання цього договору у сумі 1695 грн. 45 коп.

У п. 5.1 договору №26 сторони передбачили, що за несплату або несвоєчасну сплату коштів відповідно до умов даного договору користувач сплачує пеню на рахунок адміністрації за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу.

Згідно з п. 7.1 договору №26 цей договір діє до кінця дії дозволу на розміщення зовнішньої реклами.

На виконання договору №26 за період з 22.02.2010р. по 22 грудня 2012р. відповідач зобов'язаний був сплатити до бюджету м. Черкаси 15006 грн. 64 коп. плати за користування місцем для розміщення рекламних засобів, у тому числі: 13312 грн. 19 коп. відповідно до п. 4.1 договору №26 та додатку №1 до нього і 1694 грн. 45 коп. відповідно до п. 4.8 договору №26.

Фактично ж дочірнє підприємство "Автомобіліст-1" закритого акціонерного товариства "Автомобіліст" на виконання договору №26 сплатило до бюджету м. Черкаси лише 13273 грн. 60 коп. плати за користування місцем для розміщення рекламних засобів.

Таким чином, борг дочірнього підприємства "Автомобіліст-1" закритого акціонерного товариства "Автомобіліст" перед виконавчим комітетом Черкаської міської ради за користування місцем для розміщення рекламних засобів за договором №26 становить 1733 грн. 04коп. (15006 грн. 64 коп. - 13273 грн. 60 коп.).

За прострочення внесення плати за користування місцем для розміщення рекламних засобів у період з грудня 2012р. по травень 2013р. позивач нарахував відповідачу 242 грн. 78 коп. передбаченої п. 5.1 договору №26 пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання.

Стаття 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у розумінні цього Кодексу визнає господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, господарський суд прийшов до висновку, що відповідач не виконав грошові зобов'язання за договором №26 щодо оплати за користування наданим йому позивачем місцем для розташування рекламних засобів у сумі 1733 грн. 04 коп., тому позивач вправі вимагати стягнення з відповідача вказаної суми боргу.

Розрахунок стягуваної суми пені - 242 грн. 78 коп. не відповідає вимогам ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та умовам п. 4.2 договору №26, оскільки пеня нараховувалася за період прострочення після закінчення шестимісячного строку від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, і без врахування встановленого п. 4.2 договору №26 строку внесення плати за користування місцем для розташування рекламних засобів.

За таких обставин позов підлягає задоволенню лише в частині стягнення 1733 грн. 04 коп. боргу.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог підлягає відшкодуванню 1509 грн. 09 коп. витрат на сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з дочірнього підприємства "Автомобіліст-1" закритого акціонерного товариства "Автомобіліст" (вул. Різдвяна, 290, м. Черкаси, ідентифікаційний код 32414603) на користь міського бюджету м. Черкаси (вул. Б. Вишневецького, 36, м. Черкаси):

1733 грн. 04 коп. боргу за користування місцем для розміщення рекламних засобів для зарахування на реєстраційний рахунок №31419544700002 управління державної казначейської служби у м. Черкаси в головному управлінні державної казначейської служби у Черкаській області, МФО 854018, код ОКПО 38031150, код платежу 24060300 - інші надходження;

1509 грн. 09 коп. витрат на сплату судового збору для зарахування на реєстраційний рахунок №35410001006750 департаменту фінансової політики Черкаської міської ради в головному управлінні державної казначейської служби у Черкаській області, МФО 854018, код ЄДРПОУ 38764629.

У задоволенні решти позову відмовити.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено і підписано 04.11.2013р.

СУДДЯ М.В. Дорошенко