Рішення

від 31.10.2013 по справі 926/1031/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2013 р. Справа № 926/1031/13

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А. Д., при секретарі судового засідання Лагадину Т. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

прокурора Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма «Центр-Буковина»

про стягнення 3316,56 грн. та розірвання договору оренди нежитлових приміщень від 27.08.2012 № 252

за участю представників сторін:

від позивача - Якімець Г. В., довіреність від 16.09.2011 № 2207, Іванович Л. Є., довіреність від 02.04.2012 № 01-17/966;

від відповідача - Гелетка О. В., довіреність від 22.10.2013 № 1;

прокурора Нараєвської А. Ю.,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Першотравневого району м. Чернівці (далі - прокурор) в інтересах держави в особі департаменту економіки Чернівецької міської ради (далі - департамент) звернувся з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма «Центр-Буковина» про стягнення 3316,56 грн., в тому числі 38,66 грн. пені за неналежне виконання в червні-вересні 2013 року умов укладеного сторонами 27.08.2012 договору оренди нерухомого майна № 252, яким відповідачеві було передано в оренду нежитлове приміщення загальною площею 18,2 м 2 по вул. Шкільній, 6 м. Чернівці, та розірвання зазначеного договору.

До початку розгляду справи прокурор від вимоги про розірвання договору письмово відмовився. Представники позивача на вирішення цієї позовної вимоги по суті не наполягали.

Прокурору, який брав участь у розгляді справи, та представникам позивача процесуальні наслідки часткової відмови від позову судом роз'яснено.

Враховуючи, що підтримана позивачем заява прокурора не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, підстави для неприйняття відмови прокурора від позовної вимоги про розірвання договору відсутні, а відтак, суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеної заяви та припинення провадження у справі в цій частині.

Відповідач позов не оскаржив. У судовому засіданні представник відповідача надав суду платіжні доручення № 1341 від 09.10.2013 та № 1362 від 16.10.2013 про перерахування позивачеві орендної плати, відповідно на суму 3301,43 грн. та 1113,61 грн.

Таким чином, до дня пред'явлення прокурором даного позову заборгованість по орендній платі, яка становила 3277,90 грн., відповідачем була погашена у повному обсязі, а різницю суми позову, тобто 15,13 грн. (3316,56-3301,43=15,13), відповідачем було погашено після звернення прокурора з позовом та порушення провадження у справі.

Викладене свідчить про те, що в частині 3301,43 грн. у задоволенні позову належить відмовити, а в решті позову стосовно майнової вимоги провадження у справі підлягає припиненню через відсутність предмету спору.

Відповідно до пункту 4.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» судовий збір підлягає стягненню в доход державного бюджету України зі сторін пропорційно задоволеним вимогам.

В цьому контексті суд зазначає, що з позивача та відповідача в доход державного бюджету України слід стягнути відповідно 1712,65 грн. та 7,85 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 78, 82, 84, 85, пунктами 1-1, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Прийняти відмову прокурора від позову в частині визнання недійсним договору оренди нерухомого майна від 27.08.2012 № 252 та в цій частині провадження у справі припинити.

2.В частині стягнення 3301,43 грн. у позові відмовити у зв'язку з безпідставністю.

3.В решті позову провадження у справі припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

4.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма «Центр-Буковина» (м. Чернівці, вул. Московської Олімпіади, 6-Б, ідентифікаційний код 31887463) в доход державного бюджету судовий збір в сумі 7,85 грн. (отримувач коштів УДКСУ у м. Чернівці, код отримувача 37978173, банк отримувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку 856135, рахунок отримувача 31210206783002, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, господарський суд Чернівецької області, код 03500074).

5.Стягнути з департаменту економіки Чернівецької міської ради (м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 3, ідентифікаційний код 25082698) в доход державного бюджету судовий збір в сумі 1712,65 грн. (отримувач коштів УДКСУ у м. Чернівці, код отримувача 37978173, банк отримувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку 856135, рахунок отримувача 31210206783002, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, господарський суд Чернівецької області, код 03500074).

Суддя А. Паскарь