Постанова

від 18.10.2013 по справі 801/9383/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 жовтня 2013 р. (11 год. 00 хв.) Справа №801/9383/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим у складі головуючого судді Кузнякової С.Ю., за участю секретаря судового засідання Лєбєдєвої О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управляння Міндоходів в АР Крим

до Приватного підприємства "Лобо-Трейд"

про стягнення заборгованості.

Обставини справи: Державна податкова інспекція у м. Сімферополі Головного управляння Міндоходів в АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до Приватного підприємства "Лобо-Трейд" про стягнення заборгованості з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків у розмірі 642257,07 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не сплачує у встановлений законодавством строк нараховані позивачем штрафні санкції, узгоджені у передбаченому законом порядку та пеню, в зв'язку з чим утворився податковий борг в загальному розмірі 642257,07 грн., про стягнення якого у судовому порядку просить позивач.

Позивач у судове засідання явку свого представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином - судовою повісткою, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання явку свого представника не забезпечив, про час, день та місце розгляду справи сповіщений належним чином, письмових заперечень на позов суду не надав, будь-яких клопотань до суду не скерував, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо доказів для з'ясування обставин по справі, враховуючи, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, суд вважає можливим, на підставі ч. 6 ст. 71, ст. 128 КАС України, розглядати справу за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Лобо-Трейд" має статус юридичної особи (код ЄДРПОУ 23448921), про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

З 01.10.1995р. відповідач перебуває на податковому обліку у позивача за № 4410.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Положенням п.п. 16.1.4. статті 16 ПК України визначено обов'язок платника податків сплачувати належні суми податків та зборів у строки та у визначених розмірах.

Статтею 31, зокрема п.п. 31.1. та п.п.31.3., ПК України встановлено, що строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Строк сплати податку та збору встановлюється відповідно до податкового законодавства для кожного податку окремо.

Матеріали справи свідчать про те, що з 24.09.2012р. по 28.09.2012р. позивачем була проведена документальна позапланова невиїзна перевірка ПП "Лобо-Трейд" (ЄДРПОУ 23448921) з питань дотримання вимог податкового законодавства при визначенні податку на прибуток та податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ БВП «Строитель Плюс» (код за ЄДРПОУ 31263808), з КП «Альянс» (ЄДРПОУ 32468182), з ПП «Базис Торг» (код за ЄДРПОУ 36165986), з ПП «Кримтехспецнолоджи» (код за ЄДРПОУ 36693441) за період з 01.07.2009р. по 30.06.2012р., за результатами якої складений акт № 6894/22-6/23448921від 05.10.2012р.

Згідно з висновками наведеного акту, встановлені наступні порушення:

- п. 5.1, пп. 5.2.1, п.5.2, пп.5.3.9. п. 5.3. ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994р. №334/94-ВР, п. 44.1 ст. 44, п. 138.1, п.138.2, п. 138.6, п.138.8, п.п. 138.1.1 п. 138 ст.138, п.п. 139.1.9 ст.139 Податкового кодексу України від 02.12.10р. №2755-УІ, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 298234 грн., у тому числі за 2009р. в сумі 4189 грн., за 2010р. - 96424 грн., за 1 квартал 2011р. - 63614 грн., за 2-4 квартали 2011р. - 134007 грн.,

- п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3, п.п. 7.4.1 п. 7.4, пп. 7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.97р., та порушення п. 185.1 ст. 185, п.198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст.198, ст. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.10р. №2755-УІ, в результаті чого занижено податок на додану вартість у періоді, що перевірявся, на загальну суму 227478 грн., у тому числі за серпень 2009р. у сумі 3351 грн., за жовтень 2010р. - 17708 грн., за листопад 2010р. - 97 грн., за грудень 2010р. 38902 грн., за лютий 2011р. - 6726 грн., за березень 2011р. - 42598 грн., за квітень 2011р. - 35303 грн., за травень 2011р. в сумі 32316 грн., за жовтень 2011р. - 22653 грн., за грудень 2011р. - 27824 грн.

На підставі акту № 6894/22-6/23448921від 05.10.2012р. позивачем винесені податкові повідомлення-рішення від 12.11.2012р., а саме:

- № 0001142206, яким позивачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в загальному розмірі 250994,00 грн., з яких 224127 грн. - за основним платежем та 26797 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями,

- № 0001152206, яким позивачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в загальному розмірі 318152,00 грн., з яких 294045 грн. - за основним платежем та 24107 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Наведені податкові-повідомлення рішення були належним чином скеровані на адресу позивача.

З матеріалів справи вбачається, що в рахунок погашення податкового зобов'язання за податковим повідомленням-рішенням № 0001152206 вів 12.11.2012р. було зараховано 1857,79 грн., в погашення податкового зобов'язання за податковим повідомленням-рішенням № 0001152206 від 12.11.2012р. було зараховано 1156,85 грн.

Таким чином загальна сума заборгованості позивача за наведеними податковими повідомленнями-рішеннями складає 566061,36 грн.

Згідно облікової картки платника та довідки відповідачу нарахована пеня в загальному розмірі 76195,71 грн.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності. В свою чергу, відповідно до пункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Статтею 57 ПК України визначені строки сплати податкового зобов`язання.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку (пункт 56.1 статті 56 Податкового кодексу України).

Суду не надано доказів здійснення відповідачем передбаченої пунктом 56.1 статті 56 Податкового кодексу України процедури адміністративного оскарження податкових повідомлень-рішень від 12.11.2012р. № 0001152206 та № 0001142206, а також їх оскарження до суду.

Загальна сума заборгованості зі сплати податку на прибуток та зі сплати податку на додану вартість в тому числі зі сплати штрафних (фінансових) санкцій за податковими повідомленнями-рішеннями від 12.11.2012р. № 0001152206 та № 0001142206 та пені, з урахуванням часткової сплати, складає 642257,07 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів із їх продажу.

Відповідно до п.59.4 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби виносить податкову вимогу на суму такого податкового боргу.

Судом встановлено, що 24.12.2012 року Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі АР Крим до ПП «Лобо Трейд» було направлено податкову вимогу № 3317 на суму 642257,07 грн., конверт повернувся з довідкою поштової служби про причини повернення 05.02.2013р.

Пунктом 58.3 статті 58 ПК України встановлено, що у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення. Щодо необхідності повторного направлення податкових вимог платнику податків у разі збільшення розміру податкового боргу, суд зазначає наступне.

З моменту виставлення позивачу вимоги від 24.12.2012 року № 3317 відповідачем податковий борг не сплачувався, що також підтверджується матеріалами справи.

Згідно з п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючи органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідач у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надав заперечення на позов, або доказів сплати заборгованості.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що не суперечать чинному законодавству та підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 9, 69-71, ст.ст. 158-159, 161-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з рахунків Приватного підприємства "Лобо Трейд" (код ЄДРПОУ 23448921) відкритих у банках, обслуговуючих такого платника заборгованість в загальному розмірі 642257,07 грн. (шістсот сорок дві тисячі двісті п'ятдесят сім грн. сім коп.), з яких:

- 282500,08 грн. (двісті вісімдесят дві тисячі п'ятсот грн. вісім коп.) з податку на додану вартість на р/р 31114029700002 в ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, код ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, код платежу 3014010100;

- 359756,99 грн. (триста п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят шість грн. дев'яносто дев'ять коп.) з податку на прибуток приватних підприємств на р/р 31112009700002 в ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, код ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, код платежу 3011021000).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кузнякова С.Ю.