копія ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2013 р. Справа № 804/11200/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Виробничо-комерційної приватної фірми «Скіф» про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ :
Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Виробничо-комерційної приватної фірми «Скіф» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 159451,40 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що відповідачем в порушення вимог Податкового кодексу України не сплачено суму узгоджених податкових зобов'язань по податку на додану вартість в сумі 159451,40 грн., що і стало підставою для звернення з цим позовом до суду.
Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується факсограмою від 11.09.2013 року, яка міститься в матеріалах справи. Позивачем було надано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.
На адресу відповідача, зазначену в ЄДРПОУ направлялась ухвала про відкриття провадження по справі та повістка про виклик у судове засідання. До суду 20.09.2013 року повернувся конверт з позначкою поштового відділення від 19.09.2013 року «В» «за цією адресою фірму не розшукано». Відповідач до суду не з'явився, жодних доказів по справі не надав.
Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Отже, враховуючи зазначені вище підстави, суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Відповідач - Виробничо-комерційна приватна фірма «Скіф» (код ЄДРПОУ 31224952), зареєстрована виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області, як юридична особа та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби як платник податків та зборів, у тому числі податку на додану вартість.
Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Правовідносини щодо нарахування та сплати податку на додану вартість регулюються, зокрема положеннями Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, в редакції чинній в момент правовідносин.
Відповідно до п.180.1 ст.180 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платником податку на додану вартість є будь-яка особа, що провадить господарську діяльність і реєструється за своїм добровільним рішенням як платник податку у порядку, визначеному статтею 183 цього розділу.
Згідно з ст. 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.
Відповідачем було подано до ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби податкову декларацію за жовтень 2012 року, в якій ВКПФ «Скіф» самостійно було визначено суму узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість, яка підлягає сплаті у розмірі 160880 грн. (по строку 30.11.2012 року), з яких було сплачено 126,00 грн.
Станом на 01.01.2012 року по рахунку відповідача з податку на додану вартість рахувалась переплата у розмірі 1302,60 грн.
В добровільному порядку, в установлений законом строк суму заборгованості відповідач не сплатив.
Враховуючи вищезазначене, станом на 30.11.2012 року у ВКПФ «Скіф» виникла заборгованість з податку на додану вартість на суму 159451,40 грн. (160880-1302,60-126,0=159451,40).
Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Таким чином, сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість набула статусу податкового боргу платника податків та станом на 30.11.2012 року та складає 159451,40 грн., що підтверджується карткою особового рахунку платника ВКПФ «Скіф» станом на 24.07.2013 року, довідкою про стан розрахунків з бюджетом відповідача станом на 24.07.2013 року, витягом зі зворотного боку картки платника податків станом на 31.12.2012 року, які містяться в матеріалах справи.
Відповідно до п. 95.2. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше, ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу, ця норма також кореспондується з нормами Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-III
Позивачем була сформована податкова вимога №198 від 03.12.2012 року на суму 159451,40 грн., яка була направлена на адресу позивача рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується чеком про відправку від 27.12.2012 року, копія якого міститься в матеріалах справи.
Податковий борг відповідачем сплачений не був. Про наявність податкового боргу свідчить картка особового рахунку платника ВКПФ «Скіф» станом на 24.07.2013 року та довідка про стан розрахунків з бюджетом відповідача станом на 24.07.2013 року, які містяться в матеріалах справи. Доказів щодо оскарження боргу в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 95.4 та 95.5 ПК України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Вилучені відповідно до цієї статті готівкові кошти вносяться посадовою особою органу державної податкової служби до банку в день їх стягнення для перерахування до відповідного бюджету чи державного цільового фонду в рахунок погашення податкового боргу платника податків. У разі неможливості внесення зазначених коштів протягом того самого дня їх необхідно внести в банк наступного робочого дня. Забезпечення збереження зазначених коштів до моменту їх внесення в банк здійснюється відповідним органом державної податкової служби.
Із зазначених норм випливає, що орган державної податкової служби насамперед здійснює заходи щодо погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а потім, лише в разі недостатності коштів - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст.71, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Виробничо-комерційної приватної фірми «Скіф» про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути з рахунків платник податків Виробничо-комерційної приватної фірми «Скіф» (код ЄДРПОУ - 31224952) на користь бюджету 159451,40 грн. податковий борг з податку на додану вартість, за кодом бюджетної класифікації 14010100 на рахунок №31114029700008; отримувач: УДКС України у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, код 37989253, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, МФО 805012.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Постанова не набрала законної сили станом на 20.09.2013 року Суддя І.В. Юхно І.В.Юхно
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 20.09.2013 |
Оприлюднено | 07.11.2013 |
Номер документу | 34498899 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Юхно Ірина Валеріївна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Юхно Ірина Валеріївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні