Ухвала

від 01.11.2013 по справі 812/5220/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.3.4

УХВАЛА

01 листопада 2013 року Справа № 812/5220/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Каюди А.М.,

при секретарі: Опейкіній Є.А.,

за участю:

представника заявника (відповідача): не з'явився,

представника позивача: не з'явився,

представника Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай-Сі-Бі» про розстрочення виконання судового рішення від 19 червня 2013 року по справі за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай-Сі-Бі» про стягнення адміністративного - господарських санкцій та пені в розмірі 14950,56грн.,-

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2013 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай-Сі-Бі» про розстрочення виконання судового рішення від 19 червня 2013 року по справі за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай-Сі-Бі» про стягнення адміністративного - господарських санкцій та пені в розмірі 14950,56грн.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що рішення суду по даній справі заявник одразу виконати не взмозі, оскільки у підприємства відсутня достатня кількість оборотних активів для погашення всієї суми боргу. Відсутність коштів у підприємства обумовлена тим, що останнє не своєчасно отримує винагороду за зобов'язаннями по виконанню робіт відповідно до укладених договорів. Від так заявник просить надати розстрочення сплати суми боргу який стягнуто за рішенням суду від 19 червня 2013 року строком на десять місяців починаючи з грудня 2013 року по серпень 2014 року включно по 1500,00грн. щомісяця та в вересні 2014 року в сумі 1450,56грн.

Представник заявника (відповідача) в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду заяви був повідомлений належним чином, надав до суду 01 листопада 2013 року, до початку розгляду заяви, клопотання відповідно до якого просив провести розгляд заяви за його відсутністю.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду заяви був повідомлений належним чином, надав до суду 30 жовтня 2013 року заперечення на заяву, відповідно до якого просив провести розгляд заяви за відсутністю представника Фонду та відмовити в задоволенні заяви в зв'язку з її необґрунтованістю.

Представник Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду по справі №812/5220/13-а від 19 червня 2013 року позов Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай-Сі-Бі» адміністративного - господарських санкцій та пені в розмірі 14950,56грн, задоволено. (а.с.25-27)

Статтею 263 КАС України передбачено за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

01 листопада 2013 року від представника заявника на адресу суду надійшло платіжне доручення про сплату суми санкції та пені, що стягнута за рішенням по даній справі. (а.с.75)

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «Ай-Сі-Бі» сплачено суму заборгованості зі сплати адміністративно - господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів та пені, що стягнута за рішенням суду від 19 червня 2013 року, по даній справі, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про розстрочення виконання судового рішення, оскільки воно вже фактично виконано відповідачем.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 254, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай-Сі-Бі» про розстрочення виконання судового рішення від 19 червня 2013 року по справі за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай-Сі-Бі» про стягнення адміністративного - господарських санкцій та пені в розмірі 14950,56грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Згідно з частинами 3 та 7 статті 160 КАС України ухвалу в повному обсязі складено та підписано 04 листопада 2013 року.

СуддяА.М. Каюда