Ухвала

від 05.11.2013 по справі 902/1491/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

У Х В А Л А про повернення позовної заяви 05 листопада 2013 р.                                                                       Справа № 902/1491/13                Суддя господарського суду Маслій І.В., розглянувши матеріали за позовом: Приватного підприємства "Магніт"  (пров. 3-й Транзитний, 54, м. Житомир, 10007)    до: Вінницького міського комунального підприємства "Вінницяміськліфт"  (вул. Чорновола, 14, м. Вінниця, 21009)   про стягнення заборгованості за поставлений товар 81 426,58 грн. ВСТАНОВИВ : До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення 81426,58 грн. заборгованості. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України - письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України  позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (Із змінами, внесеними згідно із   законами України від 13.05.97 р. N 251/97-ВР, від 19.05.2011 р. N 3382-VI). Позивачем в порушення наведених вище законодавчих приписів не надано належних доказів надіслання  відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів. В якості доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем долучено до позовної заяви № 192 від 25.10.2013 року опис вкладення від 21.10.2013 року, однак останній не може вважатися належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів із врахуванням діючої редакції ч.1 ст.56 ГПК України, оскільки в ньому не вказано повний перелік документів які  додані до позовної заяви, а лише вказано позовна заява (кількість предметів 1). Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. В абзаці 7 п.3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання сторонам копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК. На підставі викладеного вище позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення. Копія даного опису вкладення № б/н від 21.10.2013 року про направлення відповідачу позовної заяви, без зазначення додатків, долучена до наряду Господарського суду Вінницької області.    Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд,- УХВАЛИВ : Позовну заяву №192  від 25.10.13  на 2-х аркушах разом з матеріалами  на  17-ти аркушах та конверт повернути позивачу. Повернути з Державного бюджету Приватному підприємству "Магніт" (10007, м. Житомир, пров.3-й Транзитний, 54, код 13553404) у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір перерахований згідно платіжного доручення № 727 від 22.10.2013 р. на суму 1720,50 грн. Копію ухвали направити згідно переліку Суддя                                                Маслій І.В. віддрук. прим.: 1 - в наряд 2 - позивачу  (пров. 3-й Транзитний, 54, м. Житомир, 10007) 3 - відповідачу  (вул. Чорновола, 14, м. Вінниця, 21009)