Ухвала

від 29.10.2013 по справі 5026/417/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 жовтня 2013 року №2 Справа № 14/5026/417/2011

вх. № 21632/13 від 02.10.2013

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто - арбітражного керуючого Пшеничного С.М. (ліквідатор банкрута), представників за довіреностями - Шульги П.М. (від ПАТ "УкрСиббанк"), Тищенка Ю.П. (від регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пшеничного С.М.

про скасування заборони на відчуження нерухомого майна боржника

у справі за заявою

ініціюючого кредитора Уманської об'єднаної державної податкової інспекції

до боржника приватного підприємства "СКС"

про визнання банкрутом, -

Ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Пшеничним С.М. заявлено клопотання про зобов'язання ПАТ «УкрСиббанк» зняти заборони на об'єкт обтяження, нежитлове приміщення (магазин), загальною площею 384,9 кв.м., розташоване по вул.Тищика, 3 у м.Умань, зареєстроване в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, яке згідно з договором іпотеки від 27.04.2006 з додатковими угодами до нього, знаходиться у заставі ПАТ «УкрСиббанк» (далі - Майна) .

Уманська об'єднана державна податкова інспекція участі представників у судове засідання не забезпечила, про причини їх неявки до суду не повідомила.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута заявлене клопотання підтримав та додатково просив виключити обтяження Майна з Державного реєстру іпотек. Представник регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області вирішення питання залишив на розсуд суду, представник ПАТ «УкрСиббанк» проти його задоволення заперечив з огляду на подану ним скаргу на дії ліквідатора банкрута з підстав неправомірного продажу цього Майна.

Відповідно до ст.75, 85 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом засовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із наступними змінами, останні з яких внесені Законом України від 02.10.2012 №5405-VI і який набрав чинності з 04.11.2012, далі - Закон-1992 )

Заслухавши учасників провадження у справі про банкрутство та дослідивши наявні у справі матеріали суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.03.2011 порушено провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою суду від 04.10.2011 боржника визнано банкрутом, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Холостого О.І. скасовано арешт та інші заборони на майно боржника, накладені ухвалою суду від 01.03.2011, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, в т.ч. звільнено активи банкрута з податкової застави. Ухвалою суду від 04.06.2013 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пшеничного С.М.

Згідно з матеріалами справи ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Пшеничним С.М., було направлено на адресу ПАТ «УкрСиббанк»: лист від 09.07.2013 №289 (отримано 08.07.2013, а.с.19 т.5) з клопотанням погодити зниження вартості Майна та скасувати обтяження на нього; лист від 28.08.2013 №319 з повідомленням про проведення торгів з реалізації Майна (продано за 223698 грн.), з копією протоколу №1 від 23.08.2013 про проведення відкритих торгів (аукціону), а також з черговим клопотанням скасувати заборони на Майно; лист від 11.09.2013 №329 з клопотанням про скасування заборони на Майно для нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу. Однак, відповіді на вказані клопотання не надійшло. Як вбачається із заяви ПАТ "Укрсиббанк" від 16.09.2013 №14715, останній первісно погодився з вчиненими ліквідатором банкрута діями з продажу заставного майна і необхідністю самостійного зняття обтяжень з нього (а.с.1 т.5), однак надалі змінив свою думку і у задоволенні законних вимог ліквідатора банкрута відмовляє.

Згідно з витягами з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна у ньому містяться наступні записи про обтяження спірного Майна:

"Запис 1. Тип обтяження: заборона на нерухоме майно. Зареєстровано: 27.04.2006 17:49:00 за № 3155364 реєстратором: Приватний нотаріус ОСОБА_6, АДРЕСА_1, НОМЕР_1. Підстава обтяження: договір іпотеки, 31398, 27.04.2006, Приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу ОСОБА_6 Об'єкт обтяження: нежиле приміщення, (магазин), номер за РПВН: 2527005, Черкаська обл.., м. Умань, вулиця Тищика, будинок 3. Власник: приватне підприємство «СКС», код: 21359780, Черкаська обл.., м. Умань, вул. Тищика, 3. Заявник: відділення №328 АКІБ «Укрсиббанк» у м. Умань";

"Запис 3. Тип обтяження: заборона на нерухоме майно. Зареєстровано: 24.09.2007 14:43:26 за № 5712961 реєстратором: Приватний нотаріус ОСОБА_6, АДРЕСА_1, НОМЕР_1. Підстава обтяження: наступна іпотека, 6513, 04.09.2007, Приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу ОСОБА_6 Об'єкт обтяження: нежиле приміщення, (магазин), заг.пл. 384,9 кв.м., номер за РПВН: 2527005, Черкаська обл., м. Умань, вулиця Тищика, будинок 3. Власник: приватне підприємство «СКС», код: 21359780, Черкаська обл.., м. Умань, вул. Тищика, 3. Заявник: відділення №328 АКІБ «УкрСиббанк», м. Умань".

Згідно з витягом з Державного реєстру іпотек у ньому міститься наступний запис про обтяження спірного Майна:

"Відомості про іпотеку. Реєстраційний номер обтяження: 3163524. Тип обтяження: Іпотека. Зареєстровано: 04.09.2007 17:38:01 реєстратором: Приватний нотаріус ОСОБА_6, Уманський міський, АДРЕСА_1, НОМЕР_2. Підстава обтяження: договір іпотеки, 3139, 27.04.2006, Приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу ОСОБА_6 Об'єкт обтяження: нежиле приміщення, (магазин), адреса: Черкаська обл., м.Умань, вулиця Тищика, будинок 3, номер РПВН: 2527005. Іпотекодержатель: АКІБ «Укрсиббанк» відділення №328 у м.Умані, Код: 09807750, Черкаська обл., м.Умань, вул.Леніна, 9/2. Боржник за основним зобов'язанням: приватне підприємство «СКС», Код: 21359780, Черкаська обл., м.Умань, вул. Тищика, 3. Розмір основного зобов'язання: 881000,00 гривня. Строк виконання: 03.09.2018. Заставна: Немає. Додаткові дані: Забезпечення виконання умов кредитного договору №86/328 від 27.04.2006р. та кредитного договору №11207885000 від 04.09.2007р."

Згідно з частиною 1 ст.23 Закону-1992 з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, господарський суд компетентний скасувати арешти на майно боржника чи інші обтяження його майна, накладені іншими органами у випадку введення ліквідаційної процедури боржника та включення майна боржника до складу ліквідаційної маси в ході провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до вимог статті 25 Закону-1992 ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством.

Статтею 26 Закону-1992 передбачено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси; майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", обтяженням є заборона розпоряджатися та/або користуватися нерухомим майном, яка встановлена або законом, або актами уповноважених на це органів державної влади, їх посадових осіб або яка виникає на підставі договорів.

Пунктом 5 статті 19 зазначеного Закону визначено, що підставами для здійснення державної реєстрації обтяжень є: встановлена законом заборона користування та/або розпорядження нерухомим майном; рішення судів, що набрали законної сили.

Відповідно до ст. 43 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" передбачено, що відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Реєстру на підставі рішення суду або відповідної заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів та інформація про припинення обтяження. Натомість, реєстраторами Реєстру, згідно з наказом Міністерства юстиції України "Про визначення реєстраторів Державного реєстру обтяжень рухомого майна" є державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, державні нотаріальні контори та приватні нотаріуси.

Згідно з пунктом 1.5 Положення про Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 09.06.99 №31/5, зареєстрованим в Мін'юсті 10.06.99 за № 364/3657, реєстраторами Реєстру заборон є:

державні нотаріальні контори, державні нотаріальні архіви, приватні нотаріуси, які уклали відповідні договори з Адміністратором і мають повний доступ до Реєстру заборон через комп'ютерну мережу;

державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України та його регіональні філії.

Реєстратори приймають заяви про реєстрацію обтяження об'єкта нерухомого майна від державних нотаріальних контор та приватних нотаріусів, які не є Реєстраторами, судів, слідчих органів та інших осіб, визначених Положенням; вносять та вилучають записи до (з) Реєстру заборон про заборони, арешти щодо нерухомого майна; отримують (видають) витяги з Реєстру заборон. Реєстратори також уносять та вилучають до (з) Реєстру заборон відомості про тимчасові застереження щодо нерухомого майна.

Відповідно до пункту 2.1 Положення підставами для внесення до Реєстру заборон відомостей про накладення (зняття) заборони та арештів на об'єкти нерухомого майна є заява про реєстрацію (вилучення) обтяження об'єкта нерухомого майна, що подається, зокрема судами (крім третейських судів).

При цьому, процесуальний закон не надає суду права на складання такої заяви, процесуальними документами господарського суду є рішення, ухвали та постанови, які є в свою чергу обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, ст. 4-5 ГПК України господарські суди не вправі діяти з виходом поза межами наданих їм повноважень, зокрема, шляхом подання заяв до відповідних державних органів, а тільки шляхом прийняття судових рішень (ухвал).

Відповідно до статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають в державі. Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Такі правові позиції містяться у постановах Вищого господарського суду України від 01.09.2010 у справі №25/23/10, від 13.11.2012 у справі №Б19/311-08/13 та від 15.05.2013 у справі №19/22-10.

Виходячи з обставин цієї справи дії по виключенню записів з державних реєстрів обтяжень нерухомого майна має здійснити ПАТ «Укрсиббанк». Однак, на законні вимоги ліквідатора банкрута такі дії зобов'язаною особою вчинені не були, можливість їх вчинення представник заперечує, у зв'язку з чим суд вважає вимоги ліквідатора банкрута такими, що підлягають задоволенню.

Доводи представника ПАТ «Укрсиббанк» судом відхиляються з огляду на те, що обов'язок у вчиненні дій по скасуванню заборон на майно, яке перебуває в заставі, виник у ПАТ «Укрсиббанк» у зв'язку з прийняттям постанови суду від 04.10.2011, а не у зв'язку з вчиненням дій ліквідатором банкрута по його продажу чи у зв'язку з направленими клопотаннями про скасування заборон.

З огляду на викладене, обтяжувач, реєстратор, адміністратор, держатель реєстру вправі, керуючись зазначеними вище нормами Конституції України, виконати дане судове рішення (ухвалу суду про скасування обтяжень) у добровільному порядку, не доводячи справи до порушення виконавчого провадження.

Керуючись ст.12, ч.4 ст.24 Закону-1992, ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора банкрута задовольнити.

Скасувати наступні заборони на майно приватного підприємства "СКС"(м.Умань, вул.Тищика,3, ідентифікаційний код 21359780):

1) у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна:

"Запис 1. Тип обтяження: заборона на нерухоме майно. Зареєстровано: 27.04.2006 17:49:00 за № 3155364 реєстратором: Приватний нотаріус ОСОБА_6, АДРЕСА_1, НОМЕР_1. Підстава обтяження: договір іпотеки, 31398, 27.04.2006, Приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу ОСОБА_6 Об'єкт обтяження: нежиле приміщення, (магазин), номер за РПВН: 2527005, Черкаська обл.., м. Умань, вулиця Тищика, будинок 3. Власник: приватне підприємство «СКС», код: 21359780, Черкаська обл.., м. Умань, вул. Тищика, 3. Заявник: відділення №328 АКІБ «Укрсиббанк» у м. Умань";

"Запис 3. Тип обтяження: заборона на нерухоме майно. Зареєстровано: 24.09.2007 14:43:26 за № 5712961 реєстратором: Приватний нотаріус ОСОБА_6, АДРЕСА_1, НОМЕР_1. Підстава обтяження: наступна іпотека, 6513, 04.09.2007, Приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу ОСОБА_6 Об'єкт обтяження: нежиле приміщення, (магазин), заг.пл. 384,9 кв.м., номер за РПВН: 2527005, Черкаська обл., м. Умань, вулиця Тищика, будинок 3. Власник: приватне підприємство «СКС», код: 21359780, Черкаська обл.., м. Умань, вул. Тищика, 3. Заявник: відділення №328 АКІБ «УкрСиббанк», м. Умань".

2) у Державному реєстрі іпотек:

"Відомості про іпотеку. Реєстраційний номер обтяження: 3163524. Тип обтяження: Іпотека. Зареєстровано: 04.09.2007 17:38:01 реєстратором: Приватний нотаріус ОСОБА_6, Уманський міський, АДРЕСА_1, НОМЕР_2. Підстава обтяження: договір іпотеки, 3139, 27.04.2006, Приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу ОСОБА_6 Об'єкт обтяження: нежиле приміщення, (магазин), адреса: Черкаська обл., м.Умань, вулиця Тищика, будинок 3, номер РПВН: 2527005. Іпотекодержатель: АКІБ «Укрсиббанк» відділення №328 у м.Умані, Код: 09807750, Черкаська обл., м.Умань, вул.Леніна, 9/2. Боржник за основним зобов'язанням: приватне підприємство «СКС», Код: 21359780, Черкаська обл., м.Умань, вул. Тищика, 3. Розмір основного зобов'язання: 881000,00 гривня. Строк виконання: 03.09.2018. Заставна: Немає. Додаткові дані: Забезпечення виконання умов кредитного договору №86/328 від 27.04.2006р. та кредитного договору №11207885000 від 04.09.2007р."

Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута (2 прим. в т.ч. для реєстратора), членам комітету кредиторів (3).

Повне рішення складено 04.11.2013.

Ухвала набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хабазня Ю.А.

6