Ухвала
від 26.09.2013 по справі 369/9284/13-ц
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26.09.2013

Справа № 369/9284/13

Провадження № 2/369/3838/13

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

26.09.2013 року суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 В»ячеслава Олександровича до ОСОБА_2, Відділу Держземагентства у Києво-Святошинському районі, треті особи: Гатненська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, Відділу Держземагентства у Києво-Святошинському районі, треті особи: Гатненська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, в якій з посиланням на вимоги ст. ст. 2, 3, 114, 118, 119, 137, 143, 151-153 ЦПК України, п. п. «б», «в» та «а» ст. 99, ст. 98, 100, 152 Земельного кодексу України, ст. ст. 401, 402, 403, 404 Цивільного кодексу України, позивач просив зобов»язати Відділ Держземагенства у Києво-Святошинському районі внести до Державного земельного кадастру відомості про межі земельних ділянок кадастрові номери ділянок 3222482400:03:001:0050, 3222482400:03:001:0009, 3222482400:03:001:0049, які передбачені документацією із землеустрою та правовстановлюючими документами, зобов»язати Горенську сільську раду внести зміни до Генерального плану забудови населеного пункту с. Горенка, яким передбачити проїзд до земельної ділянки, кадастровий номер 3222482400:03:001:0050, яка знаходиться за адресою: вул. Мічуріна, 61-д в с. Горенка, Києво-Святошинського району Київської області.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно вимог ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як убачається з вищезазначеного позову вимоги позивачем ОСОБА_1 заявлені з інших правовідносин, а саме відповідно до вимог ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із субВ»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Щодо поширення компетенції адміністративних судів на спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності за правилами ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України слід розуміти так, що до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, належать і земельні спори фізичних осіб з органом місцевого самоврядування, зокрема, в даному випадку Горенською сільською радою, та Відділом Держземагентства у Києво-Святошинському районі, як державним органом, що є суб»єктами владних повноважень, пов»язані з оскарженням їхніх рішень, дій чи бездіяльності.

З позовної заяви ОСОБА_1 і наявних матеріалів вбачається, що спір виник щодо оскарження дій і бездіяльності суб»єктів владних повноважень при реалізації ними управлінських функцій у сфері земельних відносин, і тому спір є публічно-правовим. Як зазначає позивач ОСОБА_1 звуження проїзду відбулось у зв»язку з неправильним встановленням меж суміжних земельних ділянок на місцевості ( в натурі) та внесенням до Державного земельного кадастру відомостей, які не відповідають дійсності, а також посилається і на те, що у зв»язку з бездіяльністю Відділу Держземагентства у Києво-Святошинському районі у здійсненні фактичних дій, а саме у внесенні до Державного земельного кадастру дійсних відомостей про межі земельної ділянки кадастровий номер 3222482400:03:001:0009, порушує законодавство та його суб»єктивні права як власника земельної ділянки

Відповідно до вимог п. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин у відкритті провадження у цивільній справі необхідно відмовити.

Керуючись п. 1 ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 В»ячеславу Олександровичу у відкритті провадження у справі за його позовом до ОСОБА_2, Відділу Держземагентства у Києво-Святошинському районі, треті особи: Гатненська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_5

СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення26.09.2013
Оприлюднено21.01.2014
Номер документу34504732
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —369/9284/13-ц

Ухвала від 26.09.2013

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Ковальчук Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні