Ухвала

від 31.10.2013 по справі 2-112/11/1609

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-112/11/1609

У Х В А Л А

31 жовтня 2013 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Федій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщені суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 16 лютого 2011 року, яке вступило в законну силу, позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № CМ-SМЕD00/063/2008 від 17 червня 2008 року в розмірі 2472832 грн. 34 коп., що складається з боргу по поверненню кредиту - 2391965,60 грн., проценти - 74449,90 грн., пеня - 6366,84 грн., штраф - 50 грн. - солідарно. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» понесені судові витрати з кожного по 910 грн.

По даній справі ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 11 травня 2010 року з метою забезпечення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в м. Полтава до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості накладено арешт на майно, а саме: на належну ОСОБА_3 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 688177 від 31 серпня 2007 року земельну ділянку площею 1000 кв.м. за адресою: м. Полтава, вул. Тімірязєва, 92, кадастровий номер 5310136400:14:002:0185; а також на належну ОСОБА_3 за договором дарування від 18 липня 2006 року двокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_1 (до зміни прізвища ОСОБА_3) ОСОБА_4 15 жовтня 2013 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 відповідно до договору дарування від 27 листопада 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу є власником квартири АДРЕСА_2.

Також встановлено, що згідно з договором дарування земельної ділянки від 01 грудня 2009 року власником земельної ділянки площею 1000 кв.м. за адресою: м. Полтава, вул. Тімірязєва, 92, кадастровий номер 5310136400:14:002:0185, є ОСОБА_6 , який 02 липня 2011 року помер.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7 після померлого 02 липня 2011 року ОСОБА_8 наявна спадкова справа, в якій є заява про прийняття спадщини від дружини померлого ОСОБА_5.

Враховуючи вказані обставини, згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12 квітня 2013 скасовано заходи забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою суду від 11 травня 2010 року.

За таких обставин, правові підстави для повторного скасування заходів забезпечення позову відсутні.

Не виконання попередньої ухвали суду про скасування заходів забезпечення позову не оцінюється судом як підстава для повторного їх скасування.

При вирішенні заяви судом також не приймається до уваги твердження ОСОБА_1 в поданій до суду заяві про те, що не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_5 у зв’язку з наявністю заборони, оскільки з наданого до суду витягу вбачається, що він отриманий 15 травня 2012 року, тобто, до смерті ОСОБА_5, яка померла 29 березня 2013 року.

Крім того, звертаючись до суду з зазначеною заявою, ОСОБА_1 не надала належних доказів про те, що саме вона є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_5

При вирішенні заяви ОСОБА_1 судом також звертається увага на ту обставину, що в матеріалах справи відсутні будь-які дані про те, що відповідачем ОСОБА_1 (до зміни прізвища ОСОБА_3) ОСОБА_4 виконано рішення Київського районного суду м. Полтави від 16 лютого 2011 року, яке вступило в законну силу, щодо стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № CМ-SМЕD00/063/2008 від 17 червня 2008 року в розмірі 2472832 грн. 34 коп., що складається з боргу по поверненню кредиту - 2391965,60 грн., проценти - 74449,90 грн., пеня - 6366,84 грн., штраф - 50 грн. - солідарно.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

31.10.2013