Ухвала

від 28.10.2013 по справі 569/17598/13-ц

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/17598/13-ц

У Х В А Л А

28 жовтня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Панас О.В.

при секретарі Райковській О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов’язань,

встановив:

На розгляд до Рівненського міського суду надійшло подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов’язань.

З подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 12.09.2013 року вбачається, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого документа, виконавчого листа №2а-6398/09/1770 від 28.03.2013 р.( виданий 27.05.2013 р.) Рівненського окружного адміністративного суду про стягнення з Приватного підприємства- фірми В«ЮнарсВ» (код 30681411) податкову заборгованість в сумі 1 169 724 грн. 02 коп. Станом на 12.09.2013 року боржником ОСОБА_3 В«ЮнарсВ» сума боргу не сплачена, зобовВ»язання покладені на неї судовим рішенням не виконані. Згідно відповіді Державної служби статистики України № 05-3-08/465 від 09.07.2013 року керівником ПП Фірма В«ЮНАРСВ» є ОСОБА_2.

На підставі наведеного, відповідно положенню ст.6 Закону України „Про порядок виїзду та в’їзду в Україну громадян УкраїниВ» , частини 3 ОСОБА_4 юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України „Щодо запровадження єдиного порядку застосування державними виконавцями деяких норм чинного законодавстваВ» єдиного порядку застосування державними виконавцями деяких норм чинного законодавстваВ» від 27.05.2008 року №25-32/463, №25-5347 „наявність в особи невиконаних зобов’язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі УкраїниВ» , ст.11 ЗУ „Про виконавче провадженняВ» , просить постановити ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України.

Представник відділу ДВС до початку судового засідання подав заяву з проханням розглянути подання у його відсутність, подання підтримує та просить розглянути згідно вимог діючого законодавства.

Будучи повідомленим про час і місце судового розгляду подання сторони виконавчого провадження не з’явились.

Дослідивши подання державного виконавця, додані копії виконавчого документа та документи виконавчого провадження, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів /посадових осіб/ вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим із начальником державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає зазначене подання без виклику та повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

З оглянутих копій матеріалів виконавчого провадження ВП № 38466561, встановлено, що ПП фірма В«ЮнарсВ» на підставі виконавчого листа №2а-6398/09/1770 від 28.03.2013 року Рівненського окружного адміністративного суду про зобов’язання сплачувати на користь Державної податкової інспекції у м. Рівне Рівненської області податкову заборгованість в сумі 1 169 724 грн. 02 коп.

За виконавчим документом 17.06.2013 року було відкрите виконавче провадження та надано строк для добровільного виконання в строк до 24.06.2013р.

Постановою ДВС від 25.06.2013 року ( ВП № 38466561) , накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження .

З оглянутого листа Державновї служби статистики України від 09.07.2013 р. № 05-3-08/465 на запит ВДВС РМУЮ, вбачається, що керівником ПП Фірма В«ЮНАРСВ» є ОСОБА_2.

Постанова про арешт коштів боржника від 25.06.2013р. повернута без виконання у зв’язку з тим, що рахунки боржника ПП фірма «Юнарс» у обласному відділенні ПАТ В«Промінвестбанку» в м.Рівне, закриті.

Ні у визначений державним виконавцем строк для добровільного виконання за виконавчим листом, ні в подальшому, боржник ПП фірма «Юнарс», де ОСОБА_2 є керівник згідно інформації Державної служби статистики України № 05-3-08/465 від 09.07.2013р.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність та необхідність задоволення подання, оскільки подання обґрунтоване, відповідно до чинного законодавства, боржник ухиляється від виконання судового рішення, а невжиття заходів до задоволення подання в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,293,294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 - задовольнити.

Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ПП фірма В«ЮНАРСВ» , тимчасово обмежити в праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов’язань по сплаті податкової заборгованості в сумі 1 169 724 грн. 02 коп. на користь Державної податкової інспекції у м.Рівному за рішенням Рівненського окружного адміністративного суду в справі № 2а-6398/09/1770.

Копію ухвали направити на виконання Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції Рівненської області для направлення на виконання Адміністрації Державної прикордонної служби України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали з наступним поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

ОСОБА_5