Ухвала

від 24.10.2013 по справі 908/3190/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 15/88/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

24.10.2013 Справа № 908/3190/13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Запорізький інструментальний завод ім. Войкова", 69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 92

до відповідача Комунального підприємства "Водоканал", 69002, м. Запоріжжя, вул.. Артема, буд. 61

про визнання права

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача : не з'явився.

від відповідача: Рушинець А.О. представник довіреність № 12 від 21.01.13р.

СУТНІСТЬ СПОРУ :

Розглянута позовна заява Приватного акціонерного товариства "Запорізький інструментальний завод ім. Войкова до відповідача Комунального підприємства "Водоканал", про визнання права.

Ухвалою господарського суду від 26.09.2013р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 14.10.2013р. Розгляд справи відкладався.

Позивач позовні вимоги аргументував наступним: 04.01.2011р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 159/2. 07.08.2013р. відповідачем складений акт технічного обстеження водопроводу, і в ньому було зазначено, що на трубі 25 мм знаходиться доводомірна врізка, у зв'язку з цим, на думку відповідача використання є безобліковим. 08.08.2103р. був складений ще один акт, на підставі цих актів, відповідач склав Акт-рахунок № 159/2 яким нараховано за безоблікове використання витрати води на суму 337 144,96 грн. Позивач вважає що має право не сплачувати цю суму. Посилаючись на те, що труба на якій знаходиться до водомірна врізка не належить позивачу, що лічильник знаходиться на території заводу, а самовільна врізка була за територією заводу, також що за стіною заводу знаходиться вулиця загального користування, яка є загальнодоступною, водоканал не надав жодного доказу, що ця самовільна врізка зроблена саме позивачем. Позивач просить визнати право не оплачувати 337 144,96 грн. коштів нарахованих за безоблікове водокористування.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позову значив, що в заяві позивач посилається на те, що труба на якій знаходиться доводомірна врізка не належить ПАТ « Запорізький інструментальний завод ім. Войкова» та не перебуває у нього на балансі.

Дане твердження позивача не відповідає дійсності. Так, п.9.1 Договору передбачено, що межа розподілу водопроводу та каналізації визначається згідно схем водопостачання та водовідведення доданих до договору. Між КП « Водоканал» та ПАТ «Запорізький інструментальний завод ім. Войкова» погоджено схему розподілу зон обслуговування та балансової належності водопровідних та каналізаційних мереж між ТОВ ТД « Запоріжінстурмент» та ДКП « Водоканал»» (на даний час - КП «Водоканал»). Відповідно до розділу 1 «Загальні положення» Статуту ЗАТ «Запорізький інструментальний завод ім. Войкова» (в третій редакції) є універсальним правонаступником всього майна, а також всіх прав і немайнових прав та обов'язків ТОВ «Торговий дім « Запоріжінструмент». Відповідно до даної схеми, водопровідна мережа на якій було виявлено самовільне приєднання належить позивачу.

Також є невірним посилання позивача на те, що мережі, які знаходяться за територією заводу є мережами відповідача, оскільки відповідно до схеми розподілу водопроводу та каналізаційних мереж засіб обліку встановлено не в точці приєднання в мережі КП "Водоканал", та є частина мереж позивача, яка знаходиться до засобу обліку й яка належить саме позивача, а отже позивач несе відповідальність й за свої мережі, які знаходяться до засобу обліку, тобто від точки приєднання в мережі КП "Водоканал". Позивач в своїй позовній заяві, визнаючи відсутність у КП «Водоканал» права вимоги оплати з ПАТ «Запорізький інструментальний завод ім. Войкова» по акту-рахунку № 159/2 від 08.08.2013 року на суму 337 144,96 грн., який виставлений у зв'язку із порушенням Позивачем п.4.3 «Правил користування...», а саме самовільне приєднання до мереж водопостачання, позивачем не вказано яке саме право чи охоронюваний законом інтерес було порушено КП «Водоканал» внаслідок надсилання зазначеного акт-рахунку до оплати.

Заявлені позовні вимоги не відповідають чинному законодавству, виходячи з того, що КП «Водоканал», виявивши порушення «Правил користування...», «Правил технічної експлуатації» та умов договору, повинен у випадках, передбачених чинним законодавством, провести розрахунок витрат за п.3.3 «Правил користування...» та вимагати їх оплати. Такі обов'язки на Водоканал покладаються Договором. Визнання відсутності у КП «Водоканал» такого права призводить до обмеження прав особи, гарантованих чинним законодавством України, як учасника правовідносин. Просив в задоволені позову відмовити.

Представник позивача у судове засідання 24.10.2013р. не з'явився. Позивачем будь - яких заяв про підтримання заявлених позовних вимог в судове засідання від 24.10.2013р. не надіслано, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

Про місце та час проведення судових засідань сторони були повідомленні належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості всебічно, повно та об'єктивно розглянути спір по суті та правильно вирішити його.

Судові витрати повертаються з Державного бюджету п 4. ч. 1 ст. 7 ЗУ" Про судовий збір"

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Приватного акціонерного товариства "Запорізький інструментальний завод ім. Войкова" про визнання права не оплачувати 337 144,96 грн, нарахованих Комунальним підприємсвом "Водоканал" за безоблікове водокористування, залишити без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Запорізький інструментальний завод ім. Войкова", 69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 92; код ЄДРПОУ 23289055 суму судового збору в розмірі 6 742,90 грн., сплаченого платіжним дорученням № 4635 від 09.09.2013р. оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 908/3190/13.

Суддя І.С. Горохов