Рішення

від 30.10.2013 по справі 260/5733/13-ц

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Провадження по справі № 2/260/1394/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючої судді: Олещенко Л.Б.

при секретарі: Дєловєнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Валентина» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування своїх вимог зазначивши, що відповідно до кредитного договору № CМ -SME 100/302/2008 від 11.07.2008 року, додаткового договору №1 до нього від 09 лютого 2009 року, додаткового договору №2 до нього від 01 жовтня 2009 року та додаткового договору № 3 до нього від 11 травня 2010 року, укладених між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та ОСОБА_1, останньому був наданий кредит в розмірі 76011,40 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку FIDR плюс фіксований відсоток, з яких FIDR - процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору, фіксований відсоток, в свою чергу, складає 6% річних, з остаточною датою погашення до 11 липня 2023 року. Відповідно до п. 1.5.1 кредитного договору, повернення кредиту та сплату відсотків боржник повинен був здійснювати відповідно до графіку шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Згідно п. 1.9.1 Кредитного договору Банк має право вимагати від боржника дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником своїх боргових зобов’язань та інших зобов’язань за кредитним договором. Своєчасно зобов'язання ОСОБА_1 за кредитним договором виконані не були, ним були порушені терміни погашення кредиту та відсотків, про що ОСОБА_1 12.06.2012 року була направлена досудова вимога про погашення заборгованості за кредитним договором, яка до цього часу залишилась не задоволеною. Станом на 24.04.2013 р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитом № CМ -SME 100/302/2008 становить 32022,41 доларів США, що в гривневому еквіваленті - 255955,12 гривень, заборгованість за сплату відсотків становить 896,63 доларів США, що в гривневому еквіваленті - 7166,76 гривень. Згідно п. 4.1.1 Кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту або внесення відсотків за користування кредитом позичальник сплачує пеню в розмірі 1% відсотка від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Станом на 24.04.2013 р. пеня за порушення термінів сплати кредиту та відсотків становить 2213912,09 гривень. Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № CМ -SME 100/302/2008 від 11.07.2008 року у гривні станом на 24.04.2013 р. складає 2477033,97 гривні. Крім того, відповідно до кредитного договору № CМ -SME 100/067/2006 від 16.11.2006 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк", яке з 30.06.2009 р. змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" та ОСОБА_1, останньому був наданий кредит в розмірі 185000,00 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку FIDR плюс фіксований відсоток, з яких FIDR - процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору, фіксований відсоток, в свою чергу, складає 4,50% річних, з кінцевою датою погашення 18.11.2013 року. За цим кредитним договором, ОСОБА_1 також не виконувались зобов’язання, у зв’язку із чим йому, була надіслана досудова вимога про погашення заборгованості за кредитним договором № CМ -SME 100/067/2006 від 16.11.2006 року, яка станом на 24.04.2013 р. становить 344708,87 гривень, зазначена вимога також залишилась без задоволення. Зобов’язання за вищезазначеними кредитними договорами були забезпечені договорами поруки № SR- SME 100/302/2010 від 11.05.2010 року та № SR- SME 100/067/2010 від 10.06.2010 року з Товариством з обмеженою відповідальністю «Валентина». Відповідно до п.п. 1.1 вище вказаних договорів поруки поручитель взяв на себе зобов’язання перед кредитором відповідати за повне та своєчасне виконання зобов’язань позичальником, які виникають з умов кредитних договорів. Разом з тим, 10.12.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір купівлі - продажу кредитного портфелю, відповідно до п.3.3 якого, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли права: право вимоги сум основного боргу; право вимоги сплати процентів, нарахованих на суму основного боргу; право вимоги штрафних санкцій; право нараховувати проценти та штрафні санкції на суму основного боргу, в тому числі за кредитними договорами, укладеними з відповідачем ОСОБА_1. До теперішнього часу заборгованість за обома кредитними договорами не погашена, у зв’язку із чим вони вимушені звернутись до суду із цим позовом. Просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Валентина» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю В«ОТП Факторинг УкраїнаВ» заборгованість за кредитними договорами № CМ -SME 100/302/2008 від 11.07.2008 р. та CМ -SME 100/067/2006 від 16.11.2006 року у загальному розмірі 2821742,84 гривні, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441,00 гривень.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, при цьому позовні вимоги підтримав у повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ТОВ «Валентина» у судове засіданні не з’явились.

Статтею 74 ч.5 ЦПК України передбачено, що судова повістка надсилається юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; фізичній особі за адресою її місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, що бере участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Донецькій області від 26.06.2013 року відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з тим, відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи місцезнаходження ТОВ «Валентина» зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв’язку із чим, саме за зазначеними вище адресами, відповідачі неодноразово повідомлялись про час та місце слухання справи шляхом надіслання судових повісток рекомендованим листом з повідомленням, але зазначені повідомлення були повернені до суду за закінченням строку зберігання, що свідчить про належне повідомлення останніх про день слухання справи у відповідності до вимог ст.74 ч.5 ЦПК України і свідчить про ухилення відповідачів від отримання замовної пошти, а відповідно ухилення від явки до суду, що надає суду можливість розглядати справу у їх відсутність.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача законні і обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 509, 1054 ЦК України зобов’язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов`язується вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що 16.11.2006 року між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк", яке з 30.06.2009 р. змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № CМ -SME 100/067/2006, згідно умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 185000,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку FIDR плюс фіксований відсоток, з яких FIDR - процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору, фіксований відсоток, в свою чергу, складає 4,50% річних, з кінцевою датою погашення 18.11.2013 року (а.с.71-79).

Відповідно до п. 1.5.1 Кредитного договору № CМ -SME 100/067/2006 повернення кредиту та сплату відсотків боржник повинен був здійснювати відповідно до графіку шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок.

Згідно п. 1.9.1 Кредитного договору № CМ -SME 100/067/2006 банк має право вимагати від боржника дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником своїх боргових зобов’язань та інших зобов’язань за кредитним договором.

Крім того, відповідно до кредитного договору № CМ -SME 100/302/2008 від 11.07.2008 року, додаткового договору №1 до нього від 09 лютого 2009 року, додаткового договору №2 до нього від 01 жовтня 2009 року та додаткового договору № 3 до нього від 11 травня 2010 року, укладених між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та ОСОБА_1, останньому був наданий кредит в розмірі 76011,40 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку FIDR плюс фіксований відсоток, з яких FIDR - процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору, фіксований відсоток, в свою чергу, складає 6% річних, з остаточною датою погашення до 11 липня 2023 року (а.с.56-59, 60-61, 62-63, 64-70).

Відповідно до п. 1.5.1 Кредитного договору № CМ -SME 100/302/2008 від 11.07.2008 р. повернення кредиту та сплату відсотків боржник повинен був здійснювати відповідно до графіку шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок.

Згідно п. 1.9.1 Кредитного договору № CМ -SME 100/302/2008 від 11.07.2008 р. банк має право вимагати від боржника дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником своїх боргових зобов’язань та інших зобов’язань за кредитним договором.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Однак, всупереч умовам вищезазначених кредитних договорів та вимогам чинного законодавства України, відповідач не сплатив щомісячні платежі на повернення кредиту, у строк, встановлений п.1.5.1 кредитного договору № CМ -SME 100/302/2008 від 11.07.2008 р. та № CМ -SME 100/067/2006 від 16.11.2006 року.

Згідно п. 4.1.1 Кредитного договору № CМ -SME 100/302/2008 від 11.07.2008 р. та кредитного договору № CМ -SME 100/067/2006 від 16.11.2006 року за порушення термінів повернення кредиту або внесення відсотків за користування кредитом позичальник сплачує пеню в розмірі 1% відсотка від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

У зв'язку з порушенням зобов'язань по кредитному договору, та відповідно до розрахунку заборгованості наданого позивачем, відповідач має заборгованість за кредитним договором № CМ -SME 100/067/2006 від 16.11.2006 року в розмірі 344708,87 гривень станом на 24.04.2013 р., з яких: заборгованості за кредитом - 25500,12 гривень; заборгованості за відсотками за користування кредитом - 1031,18 гривень; пеня за порушення термінів сплати кредиту та відсотків - 318177,57 гривень. Заборгованість за кредитним договором № CМ -SME 100/302/2008 від 11.07.2008 р. також станом на 24.04.2013 р. в загальному розмірі складає 2477033,97 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 32022,41 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 255955,12 гривень; заборгованість за сплату відсотків - 896,63 доларів США, що в гривневому еквіваленті - 7166,76 гривень; пеня за порушення термінів сплати кредиту та відсотків - 2213912,09 гривень (а.с.27, 28-29).

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права сервісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12.11.2010 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а позивач прийняв право вимоги за вказаними кредитними договорами № CМ -SME 100/302/2008 від 11.07.2008 р. та № CМ -SME 100/067/2006 від 16.11.2006 року, що були укладені із відповідачем ОСОБА_1

Крім того, з метою забезпечення повернення кредиту відповідачем ОСОБА_1 10 травня 2010 року та 10 червня 2010 року банк уклав договори поруки № SR SME 100/302/2010 та № SR SME 100/067/2010 відповідно, з Товариством з обмеженою відповідальністю «Валентина», відповідно до умов яких, ТОВ «Валентина» відповідає за невиконання зобов’язань за кредитними договорами солідарно з ОСОБА_1 в повному обсязі (а.с.41-42, 43-44).

Відповідно до ст. 554 ЦК України відповідачі несуть солідарну відповідальність перед Банком за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Таким чином, з урахуванням наведених норм закону та встановлених обставин справи суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному на користь позивача заборгованість, що виникла у зв’язку з порушенням кредитних зобов’язань за кредитними договорами № CМ -SME 100/302/2008 від 11.07.2008 р. та № CМ -SME 100/067/2006 від 16.11.2006 року у загальному розмірі 2821742,84 гривень.

Крім того, при подачі заяви в суд позивачем було сплачене судовий збір у сумі 3441,00 (а.с.1), який підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача, оскільки внаслідок невиконання ними узятих на себе зобов'язань позивач вимушений звернутися до суду із даною позовною заявою.

На підставі ст. ст. 509, 512, 514, 525, 526, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Валентина» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ІН НОМЕР_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Валентина» ЄДРПОУ 30556177 в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» загальну заборгованість за кредитним договором № CМ -SME 100/302/2008 від 11.07.2008 р. та кредитним договором № CМ -SME 100/067/2006 від 16.11.2006 року у розмірі 2821742,84 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення у 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: