Ухвала

від 29.10.2013 по справі 916/13/1745

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" жовтня 2013 р.№ 916/13/1745 Суддя Степанова Л.В. розглянувши позовну заяву вх. № 4456/13 від 28.10.2013 р.

за позовом: Об'єднання садоводів масиву "Надія"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

про скасування рішення комісії, оформленого протоколами № 62/1, № 62/2, № 62/3

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання садоводів масиву "Надія" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про скасування рішення комісії Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" від 15 жовтня 2013 року, оформленого протоколами № 62/1, № 62/2, № 62/3 про розрахунок обсягу та вартості недооблікованої електроенергії Об'єднанням садоводів масиву "Надія".

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, Об'єднанням садоводів масиву "Надія" в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів було надано фіскальний чек № 4304 від 25.10.2013р. згідно з яким відправлення було здійснене на ім'я ПАТ ЕК ОДЕССАОБЛЄНЕР за адресою: 65031 Одеса, а також надано опис вкладення у цінний лист на ім'я ПАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" за адресою: 65031, м. Одеса.

Отже, з наданих позивачем фіскального чеку № 4304 від 25.10.2013р. та опису вкладення у цінний лист неможливо встановити за якою саме адресою Об'єднанням садоводів масиву "Надія" було направлено відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення . За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Однак, наданий позивачем опис вкладення документів не містить номеру поштового відправлення, що в свою чергу унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданим документами відповідачу з описом вкладення.

Відповідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приймаючи до уваги, що Об'єднанням садоводів масиву "Надія" не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Таким чином, судовий збір у сумі 14 736,35 грн., сплачений Об'єднанням садоводів масиву "Надія" згідно з квитанцією № 10 від 26.10.2013р., підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Об'єднання садоводів масиву "Надія" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про скасування рішення комісії Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" від 15 жовтня 2013 року, оформленого протоколами № 62/1, № 62/2, № 62/3 про розрахунок обсягу та вартості недооблікованої електроенергії Об'єднанням садоводів масиву "Надія" - повернути без розгляду.

2. Повернути Об'єднанню садоводів масиву "Надія" (67470. Одеська область, Роздільнянський район, с. Хоминка, код ЄДРПОУ 23208619) судовий збір у сумі 14 736 (чотирнадцять тисяч сімсот тридцять шість) грн. 35 коп., сплачений згідно з квитанцією № 10 від 26.10.2013р.

Додаток: на 67 (шістдесяти семи) аркушах.

Суддя Степанова Л.В.