Ухвала

від 04.11.2013 по справі 901/3130/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

04.11.2013Справа № 901/3130/13 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (бульвар Л.Українки, 26, місто Київ, 01133, ідентифікаційний код 19357325)

до Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Ваш вибір"

(вулиця Скріпніченка, будинок 30/13, місто Сімферополь, 95017, ідентифікаційний код 22229861)

про зобов'язання вчинити певні дії

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр інформаційних технологій"

(вул. Фрунзе, буд. 43/2, кв. 17, м. Сімферополь, 95017, ідентифікаційний код 31039127), Підприємство "Октан-сервіс"

(вул. Набережна, буд. 2,, село Піщане, Бахчисарайський район, 98431, ідентифікаційний код 23434066),

Гончарову Валентину Стефанівну

(мікрорайон Октябрський, 14, кв 86, м. Макіївка-55, Донецька область, ідентифікаційний номер 1410626644),

Публічне акціонерне товариство "Санаторій для батьків з дітьми "Чорноморець"

(вул. Набережна, буд 2, село Піщане, Бахчисарайський район, 98431, ідентифікаційний код 05532351).

суддя Шевчук Н.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - Тиминська Т.В., представник, довіреність б/н від 08.10.2013.

Від третьої особи - Смирнов В.А., довіреність б/н від 07.10.2013;

Від третіх осіб - не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Ваш вибір" про зобов'язання зняти обмеження (розблокувати) в обігу цінні папери, номера рахунків 402545-UA40003048, 402545-UA40003057, 402545-UA10008615 емітента ПАТ Санаторій для батьків з дітьми "Чорноморець", а також вчинення інших дій.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач звернувся до відповідача з заявою про розблокування акцій заставодавців, з метою наступного продажу акцій від свого імені, в порядку передбаченому законом. Відповідач в свою чергу відмовив позивачу у проведенні розблокування акцій, посилаючись на відсутність у банка повноважень на подачу такого розпорядження.

Відповідач, не погоджуючись з заявленими позовними вимогами заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду господарським судом міста Києва справи №5011-33/4309-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Санаторій для батьків з дітьми "Чорноморець", Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інформаційних технологій", Підприємства «Октан-Сервіс» до Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та Головного управління Національного Банку України по місту Києву та Київської області про визнання недійсними:

- договору застави цінних паперів від 22 серпня 2007 року,

- договору застави цінних паперів №72/Zквпц-07-3 від 22.08.2007,

- кредитного договору на відкриття відновлюваної мультивалютної кредитної лінії №72/КВ-07 від 17.08.2007, оскільки у цій справі судом .

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При цьому, для вирішення питання про зупинення провадження у справі на підставі частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України необхідно з'ясувати:

1) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

2) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Оскільки предметом спору у даній справі є зобов'язання зняти обмеження (розблокувати) в обігу цінні папери на підставі договорів, які у справі № 5011-33/4309-2012 визнаються недійсними, то обставини, які будуть встановлені у процесі розгляду господарським судом міста Києва у справі № 5011-33/4309-2012, мають істотне значення для розгляду справи №901/3130/13, вливають на оцінку доказів у даній справі і судом самостійно в межах провадження у даній справі, з метою уникнення обставин, що можуть спричинити прийняття судами різних рішень між тими ж сторонами і про той же предмет спору, не можуть бути встановлені.

Зважаючи на викладене, суд, в контексті частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, вбачає пов'язаність справи №901/3130/13 зі справою №5011-33/4309-2012, і розгляд справи №901/3130/13 неможливий до вирішення справи №5011-33/4309-2012.

За таких обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вирішення спору у справі №5011-33/4309-2012, яка розглядається господарським судом міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у пов'язаній з нею справі №5011-33/4309-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Санаторій для батьків з дітьми "Чорноморець", Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інформаційних технологій", Підприємства «Октан-Сервіс» до Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та Головного управління Національного Банку України по місту Києву та Київської області про визнання недійсними договору застави цінних паперів від 22 серпня 2007 року, договору застави цінних паперів №72/Zквпц-07-3 від 22.08.2007, кредитного договору на відкриття відновлюваної мультивалютної кредитної лінії №72/КВ-07 від 17.08.2007, який розглядається господарським судом міста Києва.

2. Зобов'язати позивача та відповідача негайно повідомити господарський суд Автономної Республіки Крим про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя Н.Г. Шевчук

Розсилка всім реком:

1. ТОВ «Український промисловий банк»

(бульвар Л.Українки, 26, місто Київ, 01133)

2. ПАТ «Фінансова компанія «Ваш вибір» (вулиця Скріпніченка, будинок 30/13, місто Сімферополь, 95017)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр інформаційних технологій» (вул. Фрунзе, буд. 43/2, кв. 17, м. Сімферополь, 95017)

4. Підприємство «Октан-сервіс» (вул. Набережна, буд. 2,, село Піщане, Бахчисарайський район, 98431)

5. Гончарова Валентина Стефанівна (мікрорайон Октябрський, 14, кв 86, м. Макіївка-55, Донецька область)

6. Публічне акціонерне товариство «Санаторій для батьків з дітьми «Чорноморець» (вул. Набережна, буд 2, село Піщане, Бахчисарайський район, 98431