Рішення

від 04.11.2013 по справі 901/3197/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.11.2013 Справа № 901/3197/13 За позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Євпаторійської філії орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»

до Житлово - будівельного кооперативу №19 «Південний»

про стягнення 53899,02 грн.

Суддя Пєтухова Н.С.

Представники сторін:

Від позивача - Кужин Ю.В., довіреність № 203/1871 від 10.04.2013, представник.

від відповідача - не з'явився.

Суть спору : Позивач - Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» в особі Євпаторійської філії орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до відповідача Житлово - будівельного кооперативу №19 «Південний», у якої просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за поставлену теплову енергію в розмірі 49151,52 грн.; пеню від простроченої суми в розмірі - 1902,07 грн.; 3% річних у розмірі 2845,43 грн. Всього 53899,02 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1720,50 грн.

Позивні вимоги позивач обгрунтовуває тим, що відповідачем не виконані умови договору на відпуск теплової енергії № 633 від 01.10.2000 р. у частині розрахунків за теплову енергію.

Від позивача 14.10.2013 до Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява вих. № 3028 від 11.10.2013 у порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України про зменшення позовних вимог у частині стягнення основного боргу до 38324,03грн., у зв'язку з тим, що відповідач часткове сплатив заборгованість у сумі 10827,49грн.

Заява про зменшення позовних вимог судом прийнята до розгляду.

Відповідач повторно явку свого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані документи не надав. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його юридичну адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Відповідно до пунктів 3.9.1, 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, оскільки у матеріалах справи є достатньо документів для розгляду справи. Крім того, у відповідача було достатньо часу для надання документів, необхідних за його думкою, для розгляду спору.

Справа розглядається на підставі наявних у неї матеріалів у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В с т а н о в и в:

Згідно ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів розповсюджується на всі правовідносини, що виникають в державі. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд вважає необхідним дотримуватися принципів судочинства, що встановлені ст. 129 Конституції України, нормами якої вказано, що основними засідками судочинства є зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Тобто суд вважає потрібним застосувати принцип змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

01.10.2000 р. між орендним підприємством «Євпаторіятеплокомуненерго» та Житлово - будівельним кооперативом №19 «Південний» був укладений договір № 633 на відпуск теплової енергії на об'єкти, вказані у договорі на строк до 01.10.2005р., з умовою про пролонгацію договору (п. 10.4. договору).

Пунктом 1.1 договору сторони передбачили, що Постачальник бере на себе зобов'язання забезпечувати Споживача тепловою енергією у вигляді теплоносія і гарячої води у договірних об'ємах, а Споживач зобов'язується оплачувати отриману теплову енергію по встановлених тарифах, в терміни, передбачені цим договором.

Пунктом 6.1 договору сторони передбачили, що розрахунки за споживану теплову енергію проводяться Споживачем згідно об'ємів п. 2.1:

- по приладах обліку з урахуванням тестових втрат;

- за розрахунком в Гкал - тільки в опалювальний період;

- при розрахунку по площах - щомісячно протягом року, розрахункові періоди з 1 січня по 1 серпня і з 1 серпня по 1 січня наступного року;

- за споживання гарячої води - щомісячно.

Пунктом 6.2 договору сторони передбачили, що тариф на відпущену теплову енергію встановлюється Постачальником виходячи з вартості паливно-енергетичних ресурсів, власних експлуатаційних витрат з урахуванням граничного рівня рентабельності. При зміні тарифів на теплову енергію, нові ціни є обов'язковими для сторін з часу введення їх в дію.

Нарахування за теплову енергію проводилися:

- з 16 липня 2009р., згідно з рішенням Виконавського комітету Євпаторійської міської ради №357 від 12.06.09р. за тарифом: для організацій - 919,42грн. за 1Гкал; для організацій - 9,65грн. за м2; для населення - 238,33грн. за 1Гкал; для населення - 2,37грн. за м2;

- з 27 лютого 2011р., згідно з рішенням Виконавського комітету Євпаторійської міської ради №924 від 24.12.10р. за тарифом: для організацій - 919,42грн. за 1Гкал; для організацій - 9,86грн. за м2; для населення - 262,16грн. за 1Гкал; для населення - 2,60грн. за м2.

- з листопада 2011р. згідно з рішенням Виконавського комітету Євпаторійської міської ради №779 від 21.10.11р. за тарифом: для організацій - 999,90грн. за 1Гкал; для організацій - 10,69грн. за м2; для населення - 262,16грн. за 1Гкал; для населення - 2,60грн. за м2.

Позивач свої договірні зобов'язання виконав належним чином, однак, відповідач у порушення умов договору не провів оплату за теплову енергію своєчасно і повністю, у зв'язку з чим на момент звернення з позовом, за період з 01.02.2011 р. по 01.08.2013р. за ним утворилася заборгованість у розмірі 49151,52 грн.

Позивач у заяві від 11.10.2013 зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 38324,03грн. боргу, оскільки на день розгляду справи відповідачем часткове сума основного боргу погашена.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник зобов'язана зробити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші і тому подібне) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язання. Зобов'язання виникають на підставі, встановлених статтею 11 справжнього кодексу, а в частині 2 статті 11 Цивільного кодексу України вказано, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема є договори і інші операції.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 530 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строку

Статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений|установлені| строк, одностороння|однобічна| відмова або зміна умов договору не допускається.

При таких обставинах, зменшені позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у розміру 38324,03грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги позивача в частині|частці| стягнення 3% річних за період з 02.03.2011 р. по 01.08.2013р. у сумі 2845,43 грн. підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розміру 1902,07 грн. за період з 02.12.2012 р. по 01.08.2013р.(згідно розрахунку позивача)

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 6.3 договору сторони передбачили, що за несвоєчасні розрахунки за поставлену теплову енергію покупець несе матеріальну відповідальність у вигляді пені в розміру подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочки платежу.

Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» №543/96-ВР від 22.11.1996р. передбачене, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який оплачується пеня.

Розрахунок пені позивачем був проведений вірно.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення пені підлягають задоволенню у розміру 1902,07 грн.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витрати по оплаті судового збору відносяться на відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 04.11.2013 були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення оформлений відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України і підписаний 05.11.2013.

Керуючись статтями 22, 32, 33, 34, 44, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Заяву про зменшення позовних вимог прийняти до розгляду.

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути з Житлово - будівельного кооперативу №19 «Південний» (вул. 60 років Жовтня, буд.18А, кв.22, м. Євпаторія, АРК, 97400; вул. 60 років Жовтня, буд.18А, м. Євпаторія, АРК, 97400, ЄДРПОУ 23895784) на користь Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" (97400, м. Євпаторія, вул. Лінейна, 10, ЗКПО 26178681, р/р №260363001770 в ФКРУ АТ «Ощадбанк» м. Сімферополь, МФО 324805) 38324,03грн. основного боргу.

4. Стягнути з Житлово - будівельного кооперативу №19 «Південний» (вул. 60 років Жовтня, буд.18А, кв.22, м. Євпаторія, АРК, 97400; вул. 60 років Жовтня, буд.18А, м. Євпаторія, АРК,97400, ЄДРПОУ 23895784) на користь Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" (97400, м. Євпаторія, вул. Лінейна, 10, ЗКПО 26178681, р/р №26009300947034 в ПАТ «Ощадбанк», МФО 324805) пеню у розмірі 1902,07 грн., 3% річних у розмірі 2845,43 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1720,50 грн.

5. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Н.С. Пєтухова