Рішення

від 31.10.2013 по справі 913/2825/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

31 жовтня 2013 року Справа № 913/2825/13

Провадження № 11/913/2825/13

За позовом Державного підприємства "Антрацит", м. Антрацит Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Резон-2005", м. Стаханов Луганської області

про стягнення 3423 грн. 53 коп.

суддя Москаленко М.О.

секретар судового засідання Губарева М.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Рибалкіна О.О., довіреність № 15 від 02.01.2013

від відповідача - представник не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу у розмірі 3051 грн. 92 коп., що виник внаслідок невиконання відповідачем у справі умов укладеного сторонами договору поставки № поставки брухту чорних металів № 11/11/09 від 11.11.2009, а також інфляційних нарахувань на суму заборгованості за період прострочення оплати товару з 22.12.2010 по 10.10.2013 у розмірі 114 грн. 75 коп., 3% річних за період прострочення з 22.12.2010 по 10.10.2013 у розмірі 256 грн. 86 коп.

Відповідач в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надсилання за його належною юридичною адресою ухвали господарського суду.

З урахуванням фактичних обставин справи, а також думки присутнього в судовому засіданні представника позивача суд вважає за доцільне розглянути справу без участі представника відповідача у даному судовому засіданні.

Відзив на позовну заяву та інші витребувані господарським судом матеріали відповідачем не надані, внаслідок чого справа на підставі приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши присутнього в судовому засіданні представника позивача, суд встановив такі фактичні обставини .

Відповідно до умов пункту 1.1 договору поставки брухту чорних металів № 11/11/09 від 11.11.2009 (а.с. 9 - 10) (далі за текстом - договір) ДП «Свердловський ремонтно-механічний завод» як Постачальник зобов'язався передати, а відповідач як Покупець - прийняти та оплатити брухт чорних металів (товар) відповідно до умов договору.

Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 11.06.2012 № 411 діяльність ДП «Свердловський ремонтно-механічний завод» припинена шляхом реорганізації вказаного підприємства - приєднання до ДП «Антрацит». Пунктом 7 вказаного наказу встановлено, що ДП «Антрацит» є правонаступником усіх прав та обов'язків ДП «Свердловський ремонтно-механічний завод».

Як встановлено пунктом 6.2 договору, розрахунки за кожну партію товару здійснюються в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок протягом 15-ти банківських днів після поставки партії товару.

30.11.2010 Постачальником за договором здійснено поставку товару відповідачеві у кількості 19700 тон на суму 31520 грн. 00 коп., що підтверджено наявним у матеріалах справи актом приймання металів чорних (вторинних) від 30.11.2010, підписаний директором відповідача (а.с. 11), видатковою накладною № РН-00752 від 30.11.2010 на суму 31519 грн. 92 коп. (а.с. 13) та довіреністю на отримання матеріальних цінностей № 000102 від 30.11.2010 (а.с. 12).

Отриманий товар відповідачем оплачений частково, сума заборгованості на дату звернення позивача з даним позовом становить 3051 грн. 92 коп.

Вказану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

На підставі положень ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача у справі інфляційні нарахування на суму заборгованості за період прострочення оплати товару з 22.12.2010 по 10.10.2013 у розмірі 114 грн. 75 коп., 3% річних за період прострочення з 22.12.2010 по 10.10.2013 у розмірі 256 грн. 86 коп.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність часткового задоволення позову з таких підстав.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Як встановлено ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджений факт поставки позивачем відповідачеві обумовленого договором товару та наявність заборгованості відповідача у розмірі 3051 грн. 92 коп. станом на дату звернення позивача до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Обов'язок з повної оплати поставленого позивачем товару відповідачем у передбачений пунктом 6.2 договору виконаний не був, сума заборгованості склала 3051 грн. 92 коп., а тому вимога про її стягнення є обґрунтованою.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі положень ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача у справі інфляційні нарахування на суму заборгованості за період прострочення оплати товару з 22.12.2010 по 10.10.2013 у розмірі 114 грн. 75 коп., 3% річних за період прострочення з 22.12.2010 по 10.10.2013 у розмірі 256 грн. 86 коп.

Позовні вимоги про стягнення з відповідача інфляційних нарахувань на суму заборгованості підлягають задоволенню частково, а саме у розмірі 113 грн. 57 коп. (за період з 01.01.2011 по 30.09.2013, оскільки період нарахування визначений позивачем невірно і необґрунтовано нараховано інфляційні нарахування за період з 22.12.2010 по 31.12.2010 та з 01.10.2013 по 10.10.2013).

Сума належних до стягнення 3% річних за вказаний позивачем у позові період складає 256 грн. 61 коп.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, у частині вимог про стягнення заборгованості у розмірі 3051 грн. 92 коп., інфляційних нарахувань на суму заборгованості у розмірі 113 грн. 57 коп., 3% річних у розмірі 256 грн. 61 коп.

Судові витрати у справі відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Резон - 2005», Луганська область, м. Стаханов, вул. Достоєвського, 16 «б», код 33583732, на користь Державного підприємства «Антрацит», Луганська область, м. Антрацит, вул. Ростовська, 38, код 32226065, заборгованість у розмірі 3051 грн. 92 коп., інфляційні нарахування на суму заборгованості у розмірі 113 грн. 57 коп., 3% річних у розмірі 256 грн. 61 коп., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 1719 грн. 78 коп., видати позивачу наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В решті вимог позову відмовити.

В судовому засіданні 31.10.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дата складення повного рішення - 05.11.2013.

Суддя М.О. Москаленко