Рішення

від 31.10.2013 по справі 248/7985/13-ц

ХАРЦИЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

248/7985/13-ц

2/248/2645/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі :

судді -Щебуняєвої Л.Л.,

при секретарі -Должиковій Я.Ю.,

з участю - представника позивача Григор*євої І.О., відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2П .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харцизьку

цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Харцизьктепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач 20 вересня 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з теплопостачання.

Позов мотивують тим, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 ,яка розташована в багатоквартирному будинку, який оснащений центральним опаленням. Ними виконуються свої обов’язки щодо поставки теплової енергії належним чином, відповідач користується вищезазначеною послугою, однак плату за неї не вносить, у зв’язку з чим утворилась заборгованість по оплаті за отримані послуги з теплопостачання за період з 1 жовтня 2009 року по 31 серпня 2013 року ,що складає 9524 грн.81 коп. Добровільно заборгованість відповідач не погашає.

В зв’язку з чим просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 1 жовтня 2009 року по 31 серпня 2013 року у сумі 9524 грн.81 коп., а також суму індексу інфляції в розмірі 220 грн. 28 коп., три процента річних в сумі 560 гривен 78 коп., а всього у загальній сумі 10305 гривен 87 коп.

В судовому засіданні представник позивача - Григор*єва І.О. повністю підтримала заявлені позовні вимоги , пояснила ,що вони у березні 2013 року зверталися до суду про стягнення з відповідача ОСОБА_1 виниклої заборгованості в наказному провадженні, Харцизьким міським судом був виданий судовий наказ від 3 квітня 2013 року, однак згідно заяви ОСОБА_1 від 5 червня 2013 року про скасування судового наказу, він був судом скасований 17 червня 2013 року. Тому вони вимушені звернуться до суду з даним позовом до відповідача в позовному провадженні.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов не визнала та просить відмовити в його задоволенні. Пояснила, що вона 6 квітня 2007 року за договором купівлі-продажу купила квартиру АДРЕСА_1 та є її власником. В листопаді 2007 року вона змінила цільове призначення квартири та в установленому законом порядку перевела її з житлового приміщення в нежитлове-для функціонування магазину промислових товарів. З 2008 році з даному приміщенні функціонує магазин промислових товарів, власником якого є вона .З 2008 році вона є фізичною особою -підприємцем. З 2008 року та до наступного часу позивач не звертався до неї з пропозицією про укладення договору на теплопостачання ,як з фізичною особою-підприємцем, відповідно до тарифів, які передбачені для юридичних осіб. Сама ж вона не зобов’язана звертатися до позивача з пропозицією про укладення з нею, як власником магазину,фізичною особою-підприємцем договору про постачання теплової енергії. Крім того, в приміщенні магазину ,який розташований за адресою :АДРЕСА_2 ,з початку опалювального сезону 2009 року відсутнє централізоване опалення та вона послугами позивача з теплопостачання не користується, магазин від*єднаний нею від центрального опалення та обігрівається згідно укладеного договору електричним опаленням. 13 жовтня 2009 року робітниками позивача був складений акт про переобладнання системи опалення в приміщенні магазину. Вважає, що оскільки вона послуги позивача з теплопостачання не отримує з жовтня 2009 року, то немає ніяких підстав для стягнення за них в судовому порядку .

Також вказує, що позивачем з нею, як споживачем послуг, письмовий договір на постачання теплової енергії не укладався зовсім, тому він не має ніяких підстав для стягнення з неї заборгованості за послуги по теплопостачанню.

Представник відповідача - ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав з підстав вказаних відповідачем ОСОБА_1

Заслухавши пояснення представника позивача Григор*євої І.О., відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 6 квітня 2007 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Харцизької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, реєстр №2-1002,належить на праві власності двокімнатна квартира АДРЕСА_3, загальною площею 45,20 кв.м,житловою площею 31,63 кв.м. (а.с.94).

ОСОБА_4 заяви ОСОБА_1 на ім’я директора ВО „ХарцизьктепломережаВ» від 14 серпня 2007 року (а.с.93) вбачається ,що ОСОБА_1 просить змінити прізвище, ім’я ,по батькові, відповідального квартиронаймача по квартирі АДРЕСА_4 на ОСОБА_1 у зв’язку купівлею -продажем даної квартири.

Судом встановлено, що в ВО "Харцизьктепломережа" відкритий особистий рахунок №440 по квартирі АДРЕСА_4,власник квартири-фізична особа ОСОБА_1, яка є абонентом ВО "Харцизьктепломережа" (а.с.4-7).

Позивач ОКП „ДонецьктеплокомуненергоВ» діє на підставі Статуту і є юридичною особою. Метою діяльності підприємства є виробництво та постачання теплової енергії в гарячій воді та пари споживачам у порядку, встановленому законодавством (а.с.65-69) .

До складу підприємства у вигляді структурного підрозділу входить Виробнича одиниця „ХарцизьктепломережаВ» , яка діє згідно з Положенням про виробничу одиницю, затвердженим підприємством .

ОСОБА_4 Положення ВО „ХарцизьктепломережаВ» здійснює виробничу діяльність з метою найбільш повного та якісного задоволення споживачів щодо забезпечення постачання теплової енергії, іншими видами послуг. Метою діяльності виробничої одиниці є виробництво теплової енергії та надання її споживачам згідно з договорами (а.с.70-73).

ВО „ХарцизьктепломережаВ» ,як виробник теплової енергії, надає послуги населенню, в тому числі мешканцям будинку №78 по вул.Октябрській в м.Харцизьку.

ОСОБА_4 ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживачі житлово-комунальних послуг зобов'язані оплачувати ці послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісяця відповідно до умов договору.

ОСОБА_4 ст.322 ЦК України власник зобов’язаний утримувати майно, що йому належить,

якщо інше не встановлено договором або законом .

Відповідно до ст.64, 68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за невиконання зазначеного зобов’язання.

ОСОБА_4 особистого рахунку №440, закріпленого за квартирою №43 в будинку №78 по вул.Октябрській в м.Харцизьку ,відповідач ОСОБА_1 має заборгованість по оплаті за послуги з теплопостачання за період з 1 жовтня 2009 року по 31 серпня 2013 року у сумі 9524 грн.81 коп. (а.с.5-6).

Відповідно до вимог ст..625 ч.2 ЦК України боржник ,який прострочив виконання грошового зобов’язання ,на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення ,а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

ОСОБА_4 розрахунку позивача (а.с.7), в зв’язку з простроченням виконання відповідачем зобов’язань по сплаті послуг з теплопостачання, сума індексу інфляції та трьох процентів річних складає за період з жовтня 2009 року по серпень 2013 року-сума індексу інфляції складає -220 грн. 28 коп., три процента річних складає - 560 грн.78 коп.

ОСОБА_4 п.5 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення ( далі Правила ), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, рішення про початок та закінчення опалювального сезону приймається виконавчими органами відповідних сільських, селищних та міських рад або місцевими державними адміністраціями виходячи з кліматичних умов.

ОСОБА_4 на включення від 15 жовтня 2009 року,11 жовтня 2010 року,15 жовтня 2011 року,15 жовтня 2012 року (а.с.26-29) вбачається ,що в вищевказані дні було проведено включення опалення до будинку №78 по вул.Октябрській в м.Харцизьку на початку опалювальних періодів 2009-2010 років,2010-2011 років ,2011-2012 років,2012-2013 років .

ОСОБА_4 п.29 Правил споживач послуг теплопостачання, має право на зменшення розміру плати у разі надання послуг не в повному обсязі, відхилення їх кількісних та/або якісних показників від затверджених нормативів (норм) споживання, а також на звільнення від плати за послуги у разі їх ненадання.

ОСОБА_4 договорам -№27/05-6 від 3 січня 2006 року,№105 від 1 червня 2011 року про умови надання послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, укладеного між «Виробником» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Харцизьктепломережа» та «Виконавцем» -Комунальним підприємством „Служба єдиного замовникаВ» -«Виробник» забезпечує постачання теплової енергії у багатоквартирний житловий фонд «Виконавця»,незалежно від форми власності, для забезпечення населення послугами з централізованого опалення та гарячого водопостачання цілодобово чи за графіком, відповідно до діючих норм до точки розподілу-зовнішньої стіни будинку, будинок №78 по вул. Октябрській в м.Харцизьку входить до переліку житлових будинків, в які подається теплова енергія,»Виконавець» забезпечує розподіл, регулювання подачі теплової енергії, відповідно до діючих норм, для забезпечення централізованого опалення та гарячого водопостачання у середині будинку, здійснює утримання та технічне обслуговування внутрішньо будинкових мереж. Відповідно до вимог п.4.1,п.4.2 вищевказаних договорів за надані послуги «Споживач» сплачує вартість отриманих послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання на розрахунковий рахунок «Виробника»; „ВиробникВ» самостійно веде облік нарахування та оплати за поставлену теплову енергію, заборгованості споживачів, облік пільг і надання субсидій для населення, самостійно виконує стягнення заборгованості ,в тому числі і в судовому порядку (а.с.45-59).

ОСОБА_4 акту від 13 жовтня 2009 року, складеного представниками ВО «Харцизьктепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго», вбачається, що за адресою: АДРЕСА_5 радіатори опалення відключені ,стояки ізольовані, дане відключення проведено без дозволу Комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж ЦО і ГВП (а.с.78).

Доводи відповідача ОСОБА_1 відносно того, що оскільки вона є фізичною-особою підприємцем, змінено цільове призначення квартири з житлового в нежитлове та в зв’язку з розміщенням в квартирі приміщення магазину промислових товарів, власником якого є вона,то позивач зобов’язаний був укласти з нею ,як з фізичною-особою підприємцем,після зміни цільового призначення квартири, договір на поставку теплової енергії ,однак не зробив цього, тому відсутні підстави для стягнення з неї виниклої заборгованості з теплопостачання , суд при винесенні рішення по справі не приймає до уваги з наступних підстав.

ОСОБА_4 рішення виконавчого комітету Харцизької міської ради від 5 вересня 2007 року №602 „Про дачу згоди на зміну цільового призначення житлового приміщенняВ» дана згода на зміну цільового призначення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 ,яка належить на праві власності ОСОБА_1,для функціонування магазину промислових товарів (а.с.77).

Рішенням виконкому Харцизької міської ради від 6 лютого 2008 року №88 „Про дозвіл на перепланування приміщення під об’єкт обслуговування населення у м.ХарцизькуВ» (а.с.76) дозволено ОСОБА_1 перепланування приміщення АДРЕСА_6 під магазин непродовольчих товарів з тамбуром вітриною.

21 жовтня 2009 року КП БТІ м.Харцизька був виготовлений Технічний паспорт на магазин непродовольчих товарів, розташований за адресою :АДРЕСА_2, власником якого є ОСОБА_1 (а.с.79-82).

ОСОБА_4 Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №440099,серія ААВ ,від 23 березня 2008 року (а.с.74) вбачається, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем.

Відповідно до вимог ст..24 Закону України „Про теплопостачанняВ» одним з основних обов’язків споживача теплової енергії є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Пункт 14 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 3 жовтня 2007 року №1198 передбачає,що споживач зобов’язаний укласти з теплопостачальною організацією договір до початку подачі теплоносія до системи теплоспожиття.

Однак, всупереч зазначеним вимогам відповідач ОСОБА_1, як власник приміщення магазину, фізична особа-підприємець, не зверталася до позивача та не уклала з ним, як з постачальною організацією, відповідний договір на постачання теплової енергії, не повідомила позивача про зміну цільового призначення квартири та не надала йому відповідних документів та заяв з цього питання, не зверталася до позивача з заявою про внесення змін до особистого рахунку.

В зв’язку з чим, позивач не мав ніяких відомостей відносно зміни цільового приміщення квартири, статусу відповідача та не мав підстав для зміни тарифів з теплопостачання, як для юридичних осіб.

Доводи відповідача ОСОБА_1 про те, що вона не повинна проводити оплату позивачу за послуги з теплопостачання, оскільки не користується ними через те, що приміщення відключено від системи централізованого опалення ,суд при винесенні рішення по справі не приймає до уваги з наступних підстав.

Питання відключення от мереж централізованого опалення та постачання гарячої води в багатоквартирних житлових будинках регулюється Законом України „Про теплопостачанняВ» , Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 (далі-Правила),та Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва ,архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року (далі-Порядок),в редакціях, які діяли на час спірних правовідносин.

Так, відповідно до ст..24 Закону України „Про теплопостачання В» споживачам теплової енергії надана можливість вибору одного або декількох джерел теплової енергії чи теплопостачальних організацій, якщо це можливо за існуючими технічними умовами.

Пунктом 24 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення (зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України №1268 від 31.10.2007 року) дійсно передбачено, що споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Проте зазначене положення повинно застосовуватися в контексті з положеннями пунктів 25-27 цих Правил.

Так, згідно п.25 Правил відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку ,що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Пункт 26 Правил передбачає, що відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України „Про теплопостачанняВ» схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків ,опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки;державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва ,а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

ОСОБА_4 п.27 Правил, витрати, пов’язані з відключенням від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води ,відшкодовуються споживачем відповідно до калькуляції, складеної виконавцем .

Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року №4 був затверджений Порядок відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого постачання ( із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства №169 від 6 листопада 2007 року) (далі-Порядок).

ОСОБА_4 до п.1.1 вищевказаного Порядку для реалізації права споживачів на відмову від отримання послуг ЦО і ГВП орган місцевого самоврядування або місцевий орган виконавчої влади створює своїм рішенням постійно діючу міжвідомчу Комісію для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж ЦО і ГВП.

Пункт 2.1 вищевказаного Порядку передбачає, що для вирішення питання відключення житлового будинку (будинків) від мереж централізованого опалення його власник (власники) повинен (повинні) звернутися до Комісії з письмовою заявою про відключення від мереж ЦО і ГВП.У заяві про відключення від мереж ЦО і ГВП власник (власники) будинку зазначає причини відключення. До заяви додається копія протоколу загальних зборів мешканців будинку щодо створення ініціативної групи з вирішення питання відключення від мереж ЦО і ГВП та прийняття рішення про влаштування у будинку системи індивідуального опалення або автономного опалення. Рішення про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення повинно бути підтримане всіма власниками (уповноваженими особами власників) приміщень у житловому будинку.

У відповідності до п.2.2 вищевказаного Порядку Комісія розглядає надані документи лише за наявності затвердженої органом місцевого самоврядування в установленому порядку оптимізованої схеми перспективного розвитку систем теплопостачання населеного пункту та у відповідності до неї. Комісія після вивчення наданих власником (власниками) документів ,у місячний строк приймає рішення щодо відключення від мереж ЦО і ГВП, улаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання та збір вихідних даних і технічних умов для виготовлення проектної документації.

ОСОБА_4 п.2.2.1 вищевказаного Порядку при позитивному рішенні Комісії заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж ЦО і ГВП.

Пункт 2.2.2 Порядку передбачає ,що підставою для відмови у наданні дозволу на відключення від мереж ЦО і ГВП є невиконання умов, визначених в п.2.1 та 2.2 цього Порядку.

Відповідно до п.2.5 вищевказаного Порядку відключення приміщень від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП виконується монтажною організацією, яка реалізує проект за участю представника власника житлового будинку або уповноваженої ним особи, представника виконавця послуг з ЦО і ГВП та власника, наймача (орендаря) квартири (нежитлового приміщення) або уповноваженої ним особи.

Пункт 2.6 Порядку передбачає, що по закінченні робіт складається акт про відключення будинку від мереж ЦО і ГВП і в десятиденний термін подається заявником до Комісії на затвердження.

Встановлені судом вищевказані докази свідчать про те, що відповідач ОСОБА_1 станом на 13 жовтня 2009 року відключила приміщення квартири від системи централізованого опалення самовільно, без дотримання Порядку відключення ,у той час як позивач надання послуг з теплопостачання по житловому будинку відповідача не припиняв ,та таке відключення не є підставою для зменшення розміру плати або звільнення їх від оплати фактично наданих позивачем послуг з теплопостачання.

Відповідачем не надано суду об’єктивних, беззаперечних доказів того, що відключення системи опалення в квартирі ним зроблено в установленому законом порядку.

Судом встановлено, що між сторонами не укладений письмовий договір на постачання теплової енергії, але суд при винесенні рішення не бере до уваги доводи відповідача та її представника про те, що відповідач не зобов’язана у зв’язку з цим вносити плату за послуги з теплопостачання, оскільки, незважаючи на відсутність договору, між сторонами фактично виникли договірні обов’язки, відповідач фактично користується послугою теплопостачання, яку надає позивач. Факт ненадання позивачем відповідачу послуги теплопостачання або надання її неналежної якості в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 в силу фактично існуючого договору зобов’язана проводити оплату за послуги теплопостачання.

Встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що відповідач має перед позивачем заборгованість за надані послуги з теплопостачання ,яка виникла за період з 1 жовтня 2009 року по 31 серпня 2013 року та складає 9524 грн.81 коп. ; за прострочення виконання зобов’язань по сплаті послуг з теплопостачання сума індексу інфляції та трьох процентів річних складає за період з 1 жовтня 2009 року по 31 серпня 2013 року-відповідно 220 грн.28 коп. та 560 гривень 78 коп.

Відповідно до вимог ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Стаття 261 ч.5 ЦК України передбачає, що за зобов’язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до вимог ст..267 ЦК України особа, яка виконала зобов’язання після спливу позовної давності ,не має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності. Заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності .Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту .

В зв’язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за послуги з теплопостачання, яка утворилась за період з 1 березня 2010 року по 31 серпня 2013 року ,що складає 7793 гривні 82 копійки ,суму індексу інфляції в розмірі 177 гривен 21 копійка , три процента річних в сумі 553 гривні 08 копійок ,які утворилися за вищевказаний період ,а всього у загальній сумі 8524 гривні 11 копійок.

Оскільки позивач пропустив строк позовної давності для стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання ,суми індексу інфляції ,трьох процентів річних, які утворилися за період з 1 жовтня 2009 року по 28 лютого 2010 року, поважних причин для поновлення позивачу пропущеного строку позовної давності судом не встановлено, то у задоволенні позовних вимог в даній частині позову слід відмовити.

На підставі ст..88 ЦПК України, суд вважає також необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у сумі 229 грн.40 коп .

При таких обставинах позов слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.1,20,24 Закону України від 24 червня 2004 року №1875-1У „Про житлово-комунальні послуги В» , ст.ст.64,67,68 Житлового кодексу України, Законом України від 2 червня 2005 року №2366-1У «Про теплопостачання »,п.5,25,26,27,29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»,затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року,ст.257,261,267,322,526 ЦК України,ст.ст.10,11,60,88,212,213,214,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Харцизьктепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Харцизьктепломережа» заборгованість за послуги з теплопостачання , яка утворилась за період з 1 березня 2010 року по 31 серпня 2013 року в сумі 7793 гривні 82 копійки (на р/рахунок № 26006962494214 в філії ПАТ „ПУМБВ» у м.Донецьку,МФО 334851,код ЄДРПОУ 26221744), суму індексу інфляції в розмірі 177 гривен 21 копійка (на р/рахунок №26007000106272 в ПАТ „УкрсоцбанкВ» ,МФО 300023,код ЄДРПОУ 05540882), три процента річних в сумі 553 гривні 08 копійок (на р/рахунок 26007000106272 в ПАТ „УкрсоцбанкВ» ,МФО 300023, код ЄДРПОУ 05540882), а всього у загальній сумі 8524 гривні 11 копійок.

В іншій частині позову Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Харцизьктепломережа» до ОСОБА_1 відмовити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Харцизьктепломережа» судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок (на р/рахунок 26007000106272 в ПАТ „УкрсоцбанкВ» ,МФО 300023,код ЄДРПОУ 05540882).

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя :