Постанова

від 15.09.2013 по справі 804/10181/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2013 р. Справа № 804/10181/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного Букіна Л.Є. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макрос» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області (далі - ДПІ у Жовтневому районі, позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макрос» (далі - ТОВ «Макрос», відповідач), з позовними вимогами про стягнення з ТОВ «Макрос» податкового боргу в розмірі 1 530,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має несплачену заборгованість в сумі 1530,00 грн. згідно із Законом України від 21 грудня 2000 року № 2181 - III (далі - Закон № 2181).

Відповідач заперечень на позовну заяву не надав. Ухвалу про відкриття провадження у справі направлено на адресу відповідача, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рекомендованим поштовим відправленням, але конверт повернуто на адресу суду у зв'язку із неврученням. Згідно частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Макрос» (код ЄДРПОУ 31296634) перебуває на обліку в ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

ТОВ «Макрос» у порушення вимог Закону № 2181 має податковий борг перед бюджетом в сумі 1530,00 грн., який у добровільному порядку не сплачує.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що працівниками ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська проведена невиїзна документальна перевірка не подання податкової звітності з податку на додану вартість за січень 2010 року - вересень 2010 року.

За результатами перевірки складено акт від 26.10.2010 року № 8209/152/31296634 щодо неподання податкової звітності з податку на додану вартість за січень 2010 року, граничний строк подання якої 22.02.2010 року, фактично податкова декларація з податку на додану вартість не подана; за лютий 2010 року, граничний строк подання якої 22.03.2010 року, фактично податкова декларація з податку на додану вартість не подана; за березень 2010 року, граничний строк подання якої 22.04.2010 року, фактично податкова декларація з податку на додану вартість не подана; за квітень 2013 року, граничний строк подання якої 22.05.2010 року, фактично податкова декларація з податку на додану вартість не подана; за травень 2010 року, граничний строк подання якої 22.06.2010 року, фактично податкова декларація з податку на додану вартість не подана; за червень 2010 року, граничний строк подання якої 22.07.2010 року, фактично податкова декларація з податку на додану вартість не подана; за липень 2010 року, граничний строк подання якої 22.08.2010 року, фактично податкова декларація з податку на додану вартість не подана; за серпень 2010 року, граничний строк подання якої 22.09.2010 року, фактично податкова декларація з податку на додану вартість не подана; за вересень 2013 року граничний строк подання якої 22.10.2010 року, фактично податкова декларація з податку на додану вартість не подана.

Порядок погашення зобов'язань юридичних осіб та фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами на момент виникнення правовідносин між сторонами визначено Законом № 2181. Статтею 1 цього Закону визначено податковий борг як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого зобов'язання.

Відповідно до пп.17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181 платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Для фізичних осіб, які займають посади, що підпадають під визначення суб'єктів корупційних діянь відповідно до закону, за неподання або несвоєчасне подання декларації про доходи таких фізичних осіб, отриманих протягом зайняття такої посади, штраф застосовується у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Згідно пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону № 2181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська сформована податкова вимога від 10.02.2010 року № 1/246 на суму грошового зобов'язання 490,03 грн. Вимога у зв'язку із неможливістю вручення платнику податків з причини незнаходження платника за адресою, розміщено на дошці оголошень у приміщення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів України 11.02.2010 року, про що складено Акт від 11.02.2010 року.

ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська сформована податкова вимога від 13.03.2010 року № 2/567 на суму грошового зобов'язання 490,03 грн. Вимога у зв'язку із неможливістю вручення платнику податків з причини незнаходження платника за адресою, розміщено на дошці оголошень у приміщення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів України 18.03.2010 року, про що складено Акт від 18.03.2010 року.

Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1530,00 грн., оскільки доказів добровільного погашення сум заборгованості відповідачем не надано.

Керуючись статтями 158-163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів України - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Макрос» з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Макрос», на користь бюджету згідно бюджетної класифікації в рахунок погашення податкового боргу у сумі 1530,00 (одна тисяча п'ятсот тридцять) грн. 00 коп.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя Л.Є. Букіна