Рішення

від 31.10.2013 по справі 907/892/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.10.2013 Справа № 907/892/13

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Буштино Тячівський район

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Фонд", с. Сюрте Ужгородський район

про стягнення 10 930,14 грн.

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_2 - представник по довіреності від 04.06.2013 року

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: фізична особа - підприємець ОСОБА_1, смт. Буштино Тячівський район звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Фонд", с. Сюрте Ужгородський район 10 930,14 грн. заборгованості, в т. ч. 10 033,60 грн. основного боргу; 501,68 грн. штрафу згідно договору № 26/12 від 23.04.2012 року та 394,86 грн. 3% річних від простроченої суми боргу.

Представник позивача, присутня в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та подала двохсторонній акт звірки від 04.10.2013 року для долучення до матеріалів справи.

Відповідач не подав суду письмових пояснень на позов та не забезпечив на виклик суду явку уповноваженого представника для участі в засіданні суду, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення від 24.10.2013 року. Причини неявки до відома суду не довів.

За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами по справі - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, смт. Буштино Тячівського району (Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю „Фонд", с. Сюрте Ужгородського району (Покупець) 23.04.2012 року був укладений Договір № 26/12 купівлі - продажу на підставі якого позивач передав відповідачеві продовольчий товар, який останній зобов'язався прийняти та оплатити.

З матеріалів справи вбачається, що позивач передав згідно видаткових накладних, а відповідач отримав товар на загальну суму 52 113,60 грн. та провів часткову оплату за товар в сумі 42 080,00 грн.

Купівля - продаж кожної партії товару здійснюється на підставі накладної згідно замовлень покупця. За умовами п. 3.1, згаданого Договору, асортимент, кількість товару погоджується сторонами в замовленні і зазначаються в накладних, які є невід'ємною частиною договору. Зокрема, за період з 23.04.2012 року по 01.06.2013 року згідно видаткових накладних, наведених у реєстрі накладних та у розрахунках позовних вимог позивач передав відповідачеві товар на загальну суму 52 113,60 грн., за які останній розрахувався частково, сплативши суму 42 080,00 грн. Заборгованість відповідача за поставлений товар згідно спірних накладних: № 3779 від 17.09.2012 року; № 3798 від 18.09.2012 року; № 3799 від 18.09.2012 року; № 3800 від 18.09.2012 року; № 3842 від 20.09.2012 року; № 3915 від 26.09.2012 року; № 3916 від 26.09.2012 року; № 4119 від 11.10.2012 року склала 10 033,60 грн. (враховуючи сплату 1 188 грн.)

Відповідно до умов п. 7.2.3. Договору покупець (відповідач) зобов'язаний був оплатити товар у розмірах і в терміни, встановлені Договором. Пунктом 6.1 Договору встановлений термін оплати - 14 днів з моменту отримання товару.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні є строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Оскільки, відповідач розрахунки з позивачем повністю не провів, позивач був вимушений звернутися до суду з вимогою про стягнення заборгованості. Тобто на день подання позову до суду, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар по спірних накладних склала 10 033,60 грн., що підтверджується матеріалами справи та визнано відповідачем у поданому позивачем акті звірки взаємних розрахунків, складеним станом на 04.10.2013 року.

Стаття 655 Цивільного кодексу України визначає, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 526 та ч.1 ст. 530 ЦК України; ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений строк.

Відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 10 033,60 грн. не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача, в частині стягнення основного боргу, визнані судом правомірними та обгрунтованими.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3% річних від суми боргу, що за розрахунками позивача складає суму 394,86 грн. за період прострочення з 25.09.2012 року по 25.10.2012 року (розрахунок міститься в матеріалах справи - а. с. 38).

Нараховані позивачем 3% річних в сумі 394,86 грн. за період з 25.09.2012 року по 25.10.2012 року підлягають частковому задоволенню, оскільки нарахування здійснено за прострочення платежу за накладними, які не є спірними. З урахуванням суми боргу за спірну партію товару, терміну прострочення 3% річних підлягають стягненню за розрахунками суду в сумі 37,02 грн., зокрема: по накладній № 3779 від 17.09.2012 року за 7 днів прострочення становить 7,35 грн.; по накладній № 3800 від 18.09.2012 року за 1 день прострочення становить 1,39 грн.; по накладній № 3842 від 20.09.2012 року за 1 день прострочення становить 1,41 грн.; по накладній № 3915 від 26.09.2012 року за період 3 дні прострочення становить 4,42 грн.; по накладній № 3916 від 26.09.2012 року за 1 день прострочення становить 1,49 грн.; по накладній № 4119 від 11.10.2012 року за 14 днів прострочення становить 20,96 грн.

Пунктом 8.2 Договору сторони передбачили відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 5% від суми боргу, що за розрахунками позивача складає суму 501,68 грн.

Враховуючи викладене, задоволенню підлягають вимоги в частині стягнення 10 033,60 грн. - основного боргу; 37,02 грн. - 3 % річних; 501,68 грн. - штрафу, які є законними та обґрунтованими матеріалами справи, не спростовані відповідачем.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача повністю.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 35, 44-49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Фонд" (89432, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сюрте, вул. Л. Ратівецька, 13; код ЄДРПОУ 32634733) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ НОМЕР_1) суму боргу 10 572,30 грн. та 1 720,50 грн. (Одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.) на відшкодування судового збору.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошено 31.10.2013р.

Рішення складено 05.11.2013р.

Суддя Бобрик Г. Й.