Рішення

від 29.10.2013 по справі 619/5483/13-ц

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 619/5483/13-ц

провадження 6/619/189/13

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді: Якименко Л.О., при секретарі Ломановій І.А., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1, погоджене в.о. начальника відділу ДВС Дергачівського РУЮ Харківської області про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним зобов’язань перед ТОВ «СТ Сервіс».

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя дійшов до висновку про повернення подання з наступних мотивів.

Як вбачається з подання на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження №39728894 з виконання наказу №922/1375/13 виданого 18.06.2013 р. Господарським судом Харківської області про стягнення з ТОВ «Мегатрансавто» , (код 37514264) грошової суми на користь ТОВ «СТ»Сервіс» у розмірі 131809,09 грн. та виконавчий лист №4228 виданий 18.07.2013 р. Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з ТОВ «Мегатрансавто», (код 37514264) грошової суми у розмірі 11843,06 грн. на користь УПФУ в Дергачівському районі Харківської області. Директором даного підприємства є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Подання є необґрунтованим та безпідставним, матеріали подання не містять доказів того, що ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про його виклик до державного виконавця, відсутні дані про те, що боржник має паспорт громадянина України для виїзду за кордон (закордонний паспорт) і відповідно може ухилятись від виконання рішення суду, а це, в свою чергу, призведе до порушення прав та інтересів стягувача. Також необґрунтовано відповідність застосування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Таким чином, не доведено факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 377-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а особами які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Л.О.Якименко