Постанова
від 16.10.2013 по справі 813/7436/13-а
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2013 року Справа № 813/7436/13-а

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Мричко Н.І.

за участю секретаря судового засідання Щура В.Р.

представника позивача Цицик О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівської області до Приватного підприємства «Аврора-Захід» про арешт коштів на рахунках платника податків, -

встановив :

Державна податкова інспекція у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівської області (надалі - ДПІ у Залізничному районі ГУ Міндоходів у Львівської області) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Ліберталь» (надалі - ПП «Аврора-Захід», в якому просить накласти арешт на кошти відповідача у межах суми податкового боргу у відкритих рахунка хв. банківських установах.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що станом на 27.09.2013 р. у відповідача існує заборгованість перед бюджетом в сумі 14 069,04 грн. за платежами: податок на прибуток в сумі 7 499,25 грн. та податку на додану вартість - в розмірі 6 569,79 грн. Враховуючи те, що відповідачем тривалий час не вживаються заходи щодо погашення заборгованості самостійно, а також відсутнє майна, що може бути джерелом погашення такого боргу, просить позов задовольнити повністю.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, пояснення надала аналогічні до викладеного у позовній заяві. Просить позов задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання явки уповноваженого представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення, проте, поштовий конверт повернено до суду з відміткою органу зв'язку «за закінченням терміну зберігання». З урахуванням ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» відомості, внесені до Єдиного державного реєстру (в т.ч. про місцезнаходження юридичної особи), вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. З огляду на норму ч.11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої, у разі повернення поштового відправлення з незалежних від суду причин вважається, що така повістка вручена належним чином. У встановлений строк заперечень чи пояснень відповідача щодо даного адміністративного позову до суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

ПП «Аврора-Захід» 31.01.2006р. зареєстроване виконавчим комітетом Львівської міської ради як юридична особа за адресою: 79018, Львівська область, м.Львів, Залізничний район, вул.Залізнична, будинок № 56, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ідентифікаційний код - 34029331.

Відповідач - ПП «Аврора-Захід» 31.01.2006 року узятий на облік у ДПІ у Залізничному районі м.Львова Львівської області ДПС, як платник податків за №11512000010, що підтверджується довідкою від 12.09.2013 року № 1313031400312 (форма № 4-ОПП).

Як вбачається з матеріалів справи ДПІ у Залізничному районі м.Львова Львівської області ДПС, ряд камеральних перевірок даних, задекларованих податковій звітності з податку: на додану вартість за травень 2012 р. та за червень 2012 р.; з податку на прибуток: за І квартал 2012 р.; за І півріччя 2012 р.; ІІІ квартал 2012 р.

Перевірками встановлено порушення з боку ПП «Аврора-Захід» п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 розділу ІІ Податкового кодексу України.

За результатами перевірок складено акти: №1664/15-20/34029331 від 04.07.2012 р., № 1924/15-20/34029331 від 26.07.2012 р., № 993/15-10/34029331 від 25.05.2012 р., № 2638/15-10/34029331 від 31.08.2012 р., № 4871/15-1034029331 від 28.12.2012 р.

На підставі вказаних вище Актів перевірки, ДПІ у Залізничному районі м.Львова Львівської області ДПС прийняла податкові повідомлення-рішення:

- № 0004641502 від 14.08.2012 року відповідно до якого сума грошового зобов'язання за платежем «податок на додану вартість» становить 1 020 грн.;

- № 0004961502 від 10.09.2012 року, яким визначеного грошове зобов'язання зі сплати податку на додану вартість в розмірі 1 020,00 грн.;

- №0024241501 від 20.11.2012 року відповідно до якого сума грошового зобов'язання за платежем «податок на прибуток приватних підприємств» становить 1 020,00 грн.;

- №0024881501 від 05.12.2012 року відповідно до якого сума грошового зобов'язання за платежем «податок на прибуток приватних підприємств» становить 1 020,00 грн.;

- № 0000881510 від 14.03.2013 р. згідно якого сума грошового зобов'язання зі сплати податку на прибуток приватних підприємств становить 1 020,00 грн.

ДПІ у Залізничному районі м.Львова виставила ПП «Аврора-Захід» податкову вимогу форми «Ю» від 23.11.2011 року № 1466 на суму 4 269,25 грн.

05.06.2012 р. згідно з постановою Львівського окружного адміністративного суду № 2а-3575/12/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова до приватного підприємства «Аврора Захід» про стягнення заборгованості - позов задоволено. Стягнено з приватного підприємства «Аврора Захід» в дохід Державного бюджету України 4 269,25 грн.

Згідно з постановою Львівського окружного адміністративного суду від 24.12.2012 р. у справі № 2а-9706/12/1370 за позовом ДПІ у Залізничному районі м.Львова Львівської ДПС до приватного підприємства «Аврора-Захід» про стягнення боргу - адміністративний позов задоволено повністю. Стягнено з приватного підприємства «Аврора-Захід» на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 4 699,79 грн.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до підп. 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до п.п.20.1.17 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Положеннями п.94.1 ст.94 Податкового кодексу України, адміністративний арешт майна платника податків (далі - арешт майна) є винятковим способом забезпечення виконання платником податків його обов'язків, визначених законом.

Відповідно до п.94.3, п.94.4, п.94.5 ст.94 Податкового кодексу України арешт майна полягає у забороні платнику податків вчиняти щодо свого майна, яке підлягає арешту, дії, зазначені у пункті 94.5 цієї статті. Арешт може бути накладено органом державної податкової служби на будь-яке майно платника податків, крім майна, на яке не може бути звернено стягнення відповідно до закону, та коштів на рахунку платника податків. Арешт майна може бути повним або умовним.

Згідно п.94.6 ст.94 Кодексу, керівник органу державної податкової служби (його заступник) за наявності однієї з обставин, визначених у пункті 94.2 цієї статті, приймає рішення про застосування арешту майна платника податків.

Арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду.

Як вбачається із довідки ДПІ у Залізничному районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області від 13.09.2013 р. № 3866/09/2000 вбачається, що станом на 13.09.2013 р. заборгованість ПП «Аврора-Захід» по платежах до бюджету становить 14 069,04 грн. а саме: з податку на прибуток - 7 499,25 грн., з податку на додану вартість - 6 569,79 грн.

На підтвердження факту відсутності у ПП «Аврора-Захід» майна, за рахунок якого може бути погашений податковий борг, представник позивача надав суду: лист начальника ВРЕР ДАІ з обслуговування м.Львова та Пустомитівського району від 14.12.2011 р. вих. № 12049 зі змісту якого вбачається, що згідно бази комп'ютерного обліку Львівського ВРЕР ДАІ, станом на 14.12.2011 р. за ПП «Аврора-Захід» автотранспортні засоби не зареєстровані, відповідь Головного управління Держкомзему у м.Львові від 05.01.2012 р. № 01-16/3-62 відповідно якої згідно з даними управління Держкомзему у районах та містах області земельних ділянок у власності та користуванні за ПП «Аврора-Захід» на території області не зареєстровано.

Крім того, 13.09.2013 року податковим керуючим Березою Л.В. складений Акт опису майна. Згідно з вказаним вище актом, підтверджено відсутність на день складення акта майна, що може бути описано у податкову заставу.

Отже, судом встановлено, що у ПП «Аврора-Захід» станом на дату розгляду справи у суді наявна заборгованість перед бюджетом на загальну суму 14 069,04 грн., у відповідача відсутнє майно, яке може бути джерелом погашення податкового боргу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Розподіл судових витрат згідно ст. 94 КАС України не застосовується, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 7-11, 14, 69-71, 72, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Накласти арешт на кошти Приватного підприємства «Аврора-Захід» у межах суми податкового боргу 14 069 (чотирнадцять тисяч шістдесят дев'ять) грн. 04 коп.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі у відповідності до ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 21 жовтня 2013 року.

Суддя Мричко Н.І.

СудЛьвівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення16.10.2013
Оприлюднено06.11.2013
Номер документу34549746
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —813/7436/13-а

Постанова від 16.10.2013

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Мричко Наталія Іванівна

Ухвала від 16.10.2013

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Мричко Наталія Іванівна

Ухвала від 03.10.2013

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Мричко Наталія Іванівна

Ухвала від 03.10.2013

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Мричко Наталія Іванівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні