Ухвала

від 05.11.2013 по справі 801/3008/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ УХВАЛА про виправлення описки 05 листопада 2013 р.Справа № 801/3008/13-а Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у  складі головуючого судді  Кащеєвої Г.Ю.,  за участю секретаря Багдасарян Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу                      за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кримавіасервіс ЛТД"            до    Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби              про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень   ВСТАНОВИВ: До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кримавіасервіс ЛТД" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим про поновлення провадження по справі від 11.10.2013 року провадження по справі поновлено та призначено до судового розгляду. Проте, судом встановлено, що допущена описка, яка полягає у тому, що у тексті ухвали замість позивача по справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кримавіасервіс ЛТД" помилково вказане "Приватне підприємство "Продмаш техсервіс". Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Виходячи з викладеного, керуючись п. 11 ч. 4 ст. 160, ст.ст. 165, 169 КАС України, суд,-   УХВАЛИВ: Виправити описку в тексті ухвали Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим про поновлення провадження від 11.10.2013 року , де замість "Приватне підприємство "Продмаш техсервіс" читати "Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кримавіасервіс ЛТД". Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.    У разі розгляду справи у порядку письмового  провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.           Суддя                                                                         Кащеєва Г.Ю.