Постанова

від 04.11.2013 по справі 813/7756/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2013 року м. Львів № 813/7756/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участю секретаря судового засідання Думич Х.М., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Алтех» про стягнення коштів для погашення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області (далі - ДПІ у Шевченківському районі м. Львова) звернулась до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Алтех» (далі - ТОВ «Алтех») про стягнення коштів з банківських рахунків відповідача для погашення податкового боргу в сумі 2009,12 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач пояснив, що вжиті ним заходи не призвели до погашення податкового боргу, тому він звернувся з означеним вище позовом до суду. Представник позивача подала клопотання про розгляд справи без її участі; зазначила, що позовні вимоги про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 2009,12 грн. підтримує у повному обсязі.

Відповідач на підставі п. 11 ст. 35 КАС України вважається належно повідомленим про місце, дату та час його проведення, оскільки направлений на його зареєстроване місцезнаходження поштовий конверт повернено до суду з відміткою органу поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання». За таких обставин суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів без участі представників сторін.

Суд з'ясував зміст позовних вимог, дослідив долучені до матеріалів справи докази, оцінив їх в сукупності та вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 54.5. статті 54 Податкового кодексу України якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження

Відповідно до підп. 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

ТОВ «Алтех» зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку платників податків в ДПІ у Шевченківському районі м. Львова, що підтверджується довідкою форми №4-ОПП від 19.07.2013 року.

Згідно з довідкою ДПІ у Шевченківському районі м. Львова від 19.07.2013 року податковий борг відповідача за платежем податок на прибуток станом на зазначену дату становить 2009,12 грн. На підставі долучених до справи документів суд встановив, що такий податковий борг виник внаслідок несплати узгоджених грошових зобов'язань, які визначив контролюючий орган у податкових повідомленнях-рішеннях №0028931510/21150 від 12.12.2012 року та №0025961510/15907 від 01.10.2012 року на загальну суму 2040 грн. Копії зазначених рішень, а також докази їх направлення відповідачу долучено до матеріалів даної справи. З урахуванням переплати, яка згідно з обліковою карткою ТОВ «Алтех» становить 30,88 грн., податковий борг відповідача становить 2009,12 грн.

З метою спонукати відповідача сплатити узгоджені ним податкові зобов'язання позивач надіслав йому податкову вимогу № 1399 від 28.12.2012 року на суму 2009,12 грн., але вжиті контролюючим органом заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача.

Згідно з долученими до справи доказами податковий борг відповідача станом на дату судового розгляду справи становить 2009,12 грн. грн. і як повідомив представник позивача, залишається непогашеним.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги ДПІ у Шевченківському районі м. Львова є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог статті 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 71, 94, 158, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Алтех» (м. Львів, вул. Масарика, буд. 18, кв. 28, ідентифікаційний код: 35047587) відкритих у банківських установах, які обслуговують такого платника податків, на користь державного бюджету кошти для погашення податкового боргу в сумі 2009 (дві тисячі дев'ять) гривень 12 копійок.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 05 листопада 2013 року.

Суддя Москаль Р.М.