Ухвала

від 04.11.2013 по справі 30/47-07-941-35/129

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 30/47-07-941-35/129 04.11.13

За позовом Затоківської селищної ради

До Відкритого акціонерного товариства „Медпромпроект"

Третя особа-1 Дочірнє підприємство „Здоров'я" Відкритого акціонерного

товариства „Більшовик";

Третя особа-2 Приватний підприємець ОСОБА_1;

Третя особа-3 Товариство з обмеженою відповідальністю „Еркер-2005"

Про розірвання договору оренди

Головуючий суддя Літвінова М.Є.

Судді Грєхова О.А.

Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача: Кузнєцова О.В. - представник за дов.;

від третьої особи-1:Гаврись В.С. - представник за дов.;

від третьої особи-2: ОСОБА_4 - представник за дов.;

від третьої особи-3: Курило В.Г. - представник за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду Одеської області були передані позовні вимоги Затоківської селищної ради до Відкритого акціонерного товариства „Медпромпроект", третя особа-1 Дочірнє підприємство „Здоров'я" Відкритого акціонерного товариства „Більшовик", третя особа-2 Приватний підприємець ОСОБА_1, третя особа-3 „Еркер-2005" про розірвання договору оренди.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.02.2007 року було порушено провадження у справі №30/47-07-941.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.02.2007р. на підставі ст.17 ГПК України справу №30/47-07-941 передано на розгляд Господарського суду міста Києва.

Супровідним листом від 16.02.2007 року матеріали справи №30/47-07-941 направлені до Господарського суду міста Києва.

За резолюцією Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 27.02.2007 року справа №30/47-07-941 передана судді Літвіновій М.Є. для розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2007 року суддею Літвіновою М.Є. прийнято справу №30/47-07-941, присвоєно їй номер №30/47-07-941-35/129, розгляд справи призначений на 22.03.2007 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2007 року, на підставі ст.77 ГПК України, розгляд справи призначений на 18.04.2007 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2007 року, на підставі ст.ст. 69, 77 ГПК України, продовжений строк вирішення спору у справі №30/47-07-941-35/129. Судове засідання призначене на 05.06.2007 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2007 року за №05-5-35/5155 повернуто зустрічну позовну заяву і додані до неї матеріали ВАТ „Медпромпроект" без розгляду на підставі п.п. 3, 5, 10 ст.63 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2007 року №30/47-07-941-35/129, на підставі ст.77 ГПК України, розгляд справи відкладений до 26.06.2007 року. Керуючись ст.38 ГПК України направлений запит до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Комунального підприємства „Білгород-Дністровського бюро технічної інвентаризації" для отримання інформації щодо існування інвентаризаційної справи зелених насаджень за місцем розташування бази відпочинку „Либідь".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2007 року №30/47-07-941-35/129 розгляд справи відкладений до 17.07.2007 року.

В судовому засіданні 17.07.2007 року, на підставі ст.77 ГПК України, оголошено перерву до 09.08.2007 року.

Ухвалою від 09.08.2013, на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупинено до розгляду апеляційним судом Одеської області справи №6/167-07-3779 за позовом ТОВ „Еркер-2005" та ПП ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради та ВАТ „Медпромпроект" про визнання договору від 13.09.2005 року недійсним.

14.10.2013 через відділ діловодства суду на запит суду від 19.08.2013 надійшло клопотання в якому відповідач повідомив суд про розгляд справи №6/167-07-3779 за позовом ТОВ „Еркер-2005" та ПП ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради та ВАТ „Медпромпроект" про визнання договору від 13.09.2005 року недійсним, за результатом якого, постановою Вищого господарського суду України від 23.10.2008 касаційну скаргу ВАТ "Медпромпроект" залишено без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.07.2008 - без змін.

Ухвалою від 16.10.2013 провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 04.11.2013.

Ухвалою від 16.10.2013 призначено колегіальний розгляд справи №30/47-07-941-35/129.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 16.10.2013, передано справу на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Літвінової М.Є., судді Грєхової М.Є., судді Спичака О.М.

Ухвалою від 16.10.2013, справу прийнято до провадження колегією суддів, розгляд справи призначено на 04.11.2013.

Представники позивача в судове засідання засідання не з'явились, клопотань та заяв суду не надали, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник третьої особи-3 в судовому засіданні подав клопотання про припинення провадження у справі, яке судом досліджено в судовому засіданні.

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору оренди від 13.09.2005, який укладений між Затоківською селищною радою та Відкритим акціонерним товариством "Медпроект".

Суд зупиняв провадження у даній справі до розгляду Одеським апеляційним господарським судом справи №6/167-07-3779 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еркер-2005" та Приватного підприємства ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради та Відкритого акціонерного товариства "Медпромпроект" про визнання договору оренди від 13.09.2005 недійсним.

Як вбачається з матеріалі справи, рішенням господарського суду Одеської області від 10.04.2008 у справі №30-6/167-07-3779, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.07.2008 та постановою Вищого господарського суду України від 23.10.2008, визнано недійсним на майбутнє договір довгострокової оренди земельної ділянки площею 1.047 га терміном на 25 років для експлуатації та обслуговування бази відпочинку "Либідь", яка знаходиться за адресою: Одеська обл., смт Затока, м.Білгород-Дністровського, Центральний курортний район, від 13.09.2005, укладеного між Затоківською селищною радою та Відкритим акціонерним товариством "Медпроект".

Ухвалою від 15.01.2009, Верховний суд України, відмовив у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 23.10.2008 у справі №30-6/167-07-3779.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.06.2009, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.07.2008 залишено без змін, а заяву ВАТ "Медпромпроект" про перегляд постанови за ново виявленими обставинами - без задоволення.

Вказана ухвала залишена без змін, відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 08.10.2009.

Отже, з урахуванням зазначеного, рішення господарського суду Одеської області від 10.04.2008 у справі №30-6/167-07-3779 не було скасовано та набрало законної сили.

Враховуючи, що оспорюваний договір оренди від 13.09.2005, який укладений між Затоківською селищною радою та Відкритим акціонерним товариством "Медпроект", визнаний недійсним в судовому порядку та відповідно до вищезазначений судових актів, тому з цього вбачається, що спір про розірвання цього ж спірного договору, між сторонами відсутній.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши подане клопотання від 04.11.2013 та додані документи на підствердження обставин викладених в ньому, суд вважає за можливе припинити провадження у справі № 30/47-07-941-35/129 за відсутністю предмету спору.

Як передбачено ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до приписів статті 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 49, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 30/47-07-941-35/129.

Головуючий суддя М.Є. Літвінова

Судді О.А. Грєхова

О.М. Спичак