Ухвала

від 28.10.2013 по справі 640/18315/13-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/18315/13-к

н/п 1-кс/640/6771/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

при секретарі Вакула І.В.,

слідчого Малашенко Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області Малашенко Ю.Б. про арешт майна у кримінальному провадженні № 42013220080000211 від 16.08.2013р., -

встановив:

Слідчий СВ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області Малашенко Ю.Б. звернулась до суду з клопотанням про арешт майна - 28458 грн., виявлених та вилучених за місцем фактичного здійснення фінансово - господарської діяльності www.zacaz.com ТОВ «Товари - поштою» за адресою: АДРЕСА_1 під час проведення обшуку 18.10.2013 року;1889,30 грн., вилучених в ході проведення огляду предметів з металевого ящику, який виявлено та вилучено за місцем фактичного здійснення фінансово - господарської діяльності www.zacaz.com ТОВ «Товари - поштою» за адресою: АДРЕСА_1 під час обшуку 18.10.2013 року; 56000 грн., 4034 доларів США, 2800 Євро, 160 фунтів стерлінгів, 40 000 рублів Російської Федерації; 300 гривень України з пошкодженнями у вигляді розривів, злитку золота з написом 100 грам проба - 999,9, вилучених при огляді предметів з сейфу, який вилучено за місцем фактичного здійснення фінансово - господарської діяльності www.zacaz.com ТОВ «Товари - поштою» за адресою: АДРЕСА_1 під час обшуку 18.10.2013р.

Підставами накладення арешту зазначила, що у 04.09.2013р. до Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області з прокуратури Київського району м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2, щодо порушення прав та законних інтересів шляхом реалізації товарів, які позначені торговими марками «KOSMODISK», «Nicer Dicer Plus», «Relax&Tone», «Slim 'N Lift Aire Bra» та «Ab Rocket Twister» через мережу Інтернет, а саме через Інтернет - сайт www.zacaz.com , ексклюзивним дистриб'ютором на території України яких є ТОВ «Студіо Модерна» ЄДРПОУ 33104763. Під час досудового слідства встановлено, що право належним чином використовувати вказані торгові марки (окрім «KOSMODISK») у підприємницькій діяльності, в т.ч. шляхом продажу товарів позначених ними, належить материнській компанії TOP SHOP INTERNATION S.A. (Via Ferruccio Pelli 13, 6900 Lugano, Switzerland). Реалізація оригінальних товарів здійснюється виключно через утворені TOP SHOP INTERNATION S.A. в країнах центральної та східної Європи дочірні підприємства - таким єдиним дистриб'ютором на території України є ТОВ «Студіо Модерна».Щодо торгової марки «KOSMODISK», то компанією правовласником Studio Moderna SA (Via Pretorio 22, CH-6900 Lugano Suisse) належним повідомленням (Legal Notice) від 07.12.2010 р. надано ТОВ «Студіо Модерна» ексклюзивне право використовувати на території України вказану торгову марку, а також визначено ТОВ «Студіо Модерна» ексклюзивним дистриб'ютором товарів медичного призначення позначених нею.Також відносно пристрою для допоміжної терапії опорно-рухового апарату «KOSMODISK» додатково звертаю увагу, що відповідно до «Порядку державної реєстрації медичної техніки та виробів медичного призначення» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 09.11.2004 р. № 1497 та Наказу Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів Міністерства охорони здоров'я України від 06.05.2010 р. № 51 апаратура для механотерапії (код УКТЗЕД 9019109000), зокрема зазначений пристрій підлягає обов'язковій державній реєстрації в Україні (внесення до Державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення України). Згідно Наказу Міністерства охорони здоров'я України від 24.03.2010 р. № 253 пристрій для допоміжної терапії опорно-рухового апарату «KOSMODISK», виробництва Studio Moderna d.o.o. (Словенія) внесено до Державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення України та дозволено застосовувати його у медичній практиці. Для легальної реалізації на території України пристрою для допоміжної терапії опорно-рухового апарату «KOSMODISK» ТОВ «Студіо Модерна» отримало Свідоцтво про державну реєстрацію № 9294/2010 від 24.03.2010 р. Міністерства хорони здоров'я України. Жодне інше підприємство (фізична особа підприємець) не отримувало відповідне свідоцтво про державну реєстрацію Міністерства хорони здоров'я України, яке б дозволило застосовувати його у медичній практиці, продавати, рекламувати, тощо.Поставка вищезазначених, а також інших товарів в Україну здійснюється компанією TOP SHOP INTERNATION S.A. на підставі контракту № SA 01/01 від 01.01.2008 р. та специфікацій до контракту, які є його невід'ємною частиною.Жодному іншому підприємству або фізичній особі - підприємцю, окрім ТОВ «Студіо Модерна», не надано право продажу товарів на території України під торговими марками «KOSMODISK», «Nicer Dicer Plus», «Relax&Tone», «Slim 'N Lift Aire Bra» та «Ab Rocket Twister».

Також слідчий зазначає, що 17.08.2013р. гр. ОСОБА_2 на сайті www.zacaz.com замовлений пристрій для допоміжної терапії опорно-рухового апарату KOSMODISK Classic та оператором було повідомлено, що оплата замовленого товару здійснюється накладним платежем за місцем доставки у відділеннях ТОВ «Нова Пошта». 19.08.2013 р. у відділені ТОВ «Нова Пошта» № 18, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, 22, ОСОБА_2 отримав та оплатив накладним платежем замовлений на сайті www.zacaz.com медичний пристрій KOSMODISK Classic. Придбаний ОСОБА_2 пристрій для допоміжної терапії опорно-рухового апарату людини KOSMODISK Classic за результатами огляду та порівняння з оригінальним товаром, що реалізовує ТОВ «Студіо Модерна», дійсно виявився контрафактним.Також встановлено, що на веб-сайті www.zacaz.com розміщено зображення Свідоцтва № 5149/2006 про державну реєстрацію пристрію «KOSMODISK», виданого Державною службою лікарських засобів і виробів медичного призначення МОЗ України згідно Наказу від 26.05.2006 р. № 236 дійсного до 26.05.201 р.Свідоцтво за № 5149/2006 видане ТОВ «Студіо Модерна» відповідно до вимог Постанови КМУ від 09.11.2004 р. № 1497 та засвідчувало перший раз внесення пристрою «KOSMODISK» до Державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення МОЗ України. Інші особи дане Свідоцтво (так само як і Свідоцтво № 9394/2010 від 24.03.2010 р.) не отримували. Контрафактна продукція маркова позначками, схожими с зареєстрованими позначками, права на використання яких належать - ТОВ «Студіо Модерна» ЄДРПОУ 33104763, покупці не розпізнають відмінностей при фонетичному сприйнятті товарних знаків, що вводить в оману не тільки покупців, але й продавців відносно виробника продукції. Також під час досудового розслідування проаналізовані відомості, викладені на Інтернет - сайті www.zacaz.com в розділі «доставка», та встановлено, що товари, позначені торговими марками «KOSMODISK», «Nicer Dicer Plus», «Relax&Tone», «Slim 'N Lift Aire Bra», «Ab Rocket Twister» та інші можна замовити за адресою: 61002, м. Харків, а/с 10188, відділ «Товары почтой».

Згідно даних Харківської дирекції УДППЗ «Укрпошта» встановлено, що а/с 10188 в м. Харкові орендує ТОВ «Товари - поштою» ЄДРПОУ 34330049 в особі генерального директора ОСОБА_3, який уповноважив на одержання реєстрованих поштових відправлень гр. ОСОБА_4, яка займає посаду «укладальниця - пакувальник».Також встановлено, що Інтернет - сайт www.zacaz.com розташований на сервері ТОВ «Дельта - Х» ЄДРПОУ 21460160 та при замовлені послуги хостингу вказані наступні дані: ПІБ - ОСОБА_5, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ip реєстрація - 195.211.188.179, дата реєстрації - 19.12.2011 року.Проведеним аналізом Інтернет мережі встановлено, що ip адреса - 195.211.188.179 належить провайдеру ФОП «ОСОБА_6» іпн НОМЕР_2 та останнім закріплений за адресою: АДРЕСА_1.

18.10.2013р. за адресою АДРЕСА_1 проведений обшук, в ході якого виявлені та вилучені комп'ютерна техніка, документи, товар з позначкою «KOSMODISK», штампи, печатки, гроші в сумі 28458 (двадцять вісім тисяч чотириста п'ятдесят вісім) грн., металевий ящик та сейф.

23.10.2013р. у приміщенні СВ Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області в кабінеті № 217 у присутності головного бухгалтера ТОВ «Товари - поштою» ОСОБА_7, адвоката ОСОБА_8, ст. о/у ВДСБЕЗ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_9, ст. експерта НДЕКЦ при ГУ МВСУ в Харківській області - Константинової Н.В., понятих оглянутий металевий ящик та сейф, в яких, при відкриті знаходились гроші: 57889,3 грн., 4034 доларів США, 2800 Євро, 160 фунтів стерлінгів, 40 000 рублів РФ, 300 гривень України з пошкодженнями у вигляді розривів та злиток золота з написом 100 грам проба - 999,9.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власники майна до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не сповістили.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, неявка власника майна до судового засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя, вислухавши міркування слідчого, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, доходить наступного:

З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів вбачається, що в провадженні органу досудового розслідування СВ Київського РВ ГУМВСэУ в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 42013220080000211 від 16.08.2013рр. за ч. 1 ст. 229 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого, остання посилалась на необхідність арешту майна для забезпечення доказової бази в провадженні, посилаючись на те, що вилучені під час обшуку кошти отримані від реалізації контрафактної продукції.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно п.4 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді грошей, щодо яких є підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий судді накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Слідчий всупереч вимог ч. 5 ст. 132 КПК України не надала доказів того, що предмети, вилучені при огляді сейфу, який вилучено за місцем фактичного здійснення фінансово - господарської діяльності www.zacaz.com ТОВ «Товари - поштою» за адресою: АДРЕСА_1 під час обшуку 18.10.2013р.,- набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного слідчий не довела необхідності арешту майна, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173,309, 372 КПК України,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області Малашенко Ю.Б. про арешт майна у кримінальному провадженні № 42013220080000211 від 16.08.2013р. - відмовити

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: