Рішення

від 28.10.2013 по справі 363/3461/13-ц

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28.10.2013 Справа № 363/3461/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Скарлат О.І.

при секретарі Грабовській А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любимівської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка у вересні 2013 року звернулася з даним позовом до суду, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2. Відповідно до заповіту від 08.08.2007 року за №96, посвідченого секретарем виконкому Любимівської сільської ради Вишгородського району Київської області Н.М. Герегою, ОСОБА_2 заповіла позивачу все її майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось. Згідно довідки виконавчого комітету Любимівьскої сільської ради від 20.08.2013 року № 220, зазначено, що ОСОБА_2 належало майно: житловий будинок НОМЕР_1, з надвірними будівлями та спорудами: сарай Б, площею 53,9 кв.м., літня кухня В площею 34 кв.м.. погріб з шийкою Г, площею 3,3 кв.м., огорожа 1-5. колодязь - І по АДРЕСА_1. Земельна ділянка під будинком також належала її матері на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯК №580123, виданого Любимівською сільською радою Вишгородського району Київської області та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів за № 011094202518. Звернувшись до Державного нотаріуса Вишгородської державної нотаріальної контори Київської області з приводу оформлення власності на житловий будинок, державний нотаріус роз'яснив позивачу, що у випадку відсутності правовстановлюючого документу на даний житловий будинок, тому видача свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на це нерухоме майно не є можливою.

Зважаючи на вказані вище обставини, позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно - житловий будинок НОМЕР_1 , з надвірними будівлями та спорудами: сарай Б, площею 53,9 кв.м., літня кухня В площею 34 кв.м., погріб з шийкою Г, площею 3,3 кв.м., огорожа - 1-5 , колодязь-І по АДРЕСА_1

У судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_4 підтримали позовні вимоги, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Любимівська сільська рада Вишгородського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, повідомлена належним чином, направила суду заяву в якій просила розглянути справу без участі їх представника. Проти позову не заперечує.

Заслухавши пояснення позивачата його представника, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2.

Відповідно до заповіту від 08.08.2007 року за № 96. посвідченого секретарем Любимівської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 все її майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось. Єдиним спадкоємцем за заповітом є її дочка ОСОБА_1, позивач по справі (а.с.5).

Згідно довідки виконавчого комітету Любимівської сільської ради від 20.08.2013 року № 220 зазначено що померлій ОСОБА_2 належить: житловий будинок НОМЕР_1, з надвірними будівлями та спорудами: сарай Б, площею 53,9 кв.м., літня кухня В площею 34 кв.м.. погріб з шийкою Г, площею 3,3 кв.м., огорожа 1-5. колодязь - І по АДРЕСА_1. Земельна ділянка під будинком також належала її матері на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯК №580123, виданого Любимівською сільською радою Вишгородського району Київської області 21.09.2010 року на підставі рішення 22 сесії V скликання сільської ради від 22.04.2009 року № 183 та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів за № 011094202518.

Згідно технічного паспорту БТІ Вишгородського району Київської області від 13.06.2013 року даний будинок належав ОСОБА_2, рік побудови житлового будинку 1928 року, господарських будівель 1970 року.

Відповідно до цього, державним нотаріусом Вишгородської державної нотаріальної контори Київської області видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 20.08.2013 року зареєстрованого в реєстрі за № 1-314, на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер 3221884802:12:321:0707.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.08.2013 року позивач є власником зазначеної земельної ділянки.

Звернувшись до Державного нотаріуса Вишгородської державної нотаріальної контори Київської області з приводу оформлення власності на житловий будинок, державний нотаріус позивачу надала роз'яснення від 19.08.2013 року №1761/02-14, де зазначила, що відсутній правовстановлюючий документ на даний житловий будинок, тому видача свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на це нерухоме майно не є можливою.

Згідно зі ст.1216 ЦК України , спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України , до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Таким чином, оскільки житловий будинок належав ОСОБА_2 на праві власності на день смерті, то він є спадковим майном, яке входить до складу спадщини після її смерті.

Зважаючи на те, що житловий будинок НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 на праві власності на день смерті, при цьому позивач ОСОБА_1, як єдиний спадкоємець за законом, прийняла спадщину у спосіб, встановлений ст..1269 ЦК України, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за нею права власності на майно в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60 , 212-215 , 218 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно - житловий будинок НОМЕР_1 , з надвірними будівлями та спорудами: сарай Б, площею 53,9 кв.м., літня кухня В площею 34 кв.м., погріб з шийкою Г, площею 3,3 кв.м., огорожа - 1-5 , колодязь-І по АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І.Скарлат