Ухвала

від 05.11.2013 по справі 923/693/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

"05" листопада 2013 р. Справа № 923/693/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Гололобові М.В., розглянувши заяву ОСББ "Сенявіна, 166, корп. 3" про розстрочку виконання рішення суду у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сенявіна, 166, корп. 3", м. Херсон

про стягнення 26211 грн. 14 коп.

за участю представників:

позивача - Ювченко Т.І. представник, дов. № 07/2404-12 від 28.12.2012р.;

відповідача - Тетерич Н.В. представник, дов. від 17.09.2013р.; Савченко О.С. керівник, довідка з ЄДР серія АА № 097311 від 01.06.2009р.

в с т а н о в и в:

За рішенням господарського суду від 23.07.2011 року позовні вимоги задоволені, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 26211 грн. 14 коп. вартості безпідставно спожитої електроенергії, 1720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Для примусового виконання зазначеного рішення суду позивачу були видані відповідні накази від 06.08.2013 року.

Відповідач звернувся до суду із заявою від 24.01.2012 року про розстрочку виконання рішення господарського суду від 23 липня 2013 року на 36 місяців.

Заяву про розстрочку виконання судового рішення ОСББ "Сенявіна, 166, корп. 3" обґрунтовує складним фінансовим становищем, посилаючи на той факт, що воно є неприбутковою організацією створеною власниками квартир будинку для задоволення своїх потреб у сфері комунальних послуг.

Позивач заперечує проти розстрочки виконання рішення суду.

У відповідності до приписів ст. 121 ГПК України господарський суд, який видав виконавчий документ може за заявою сторони відстрочити виконання судового рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. При цьому, відповідно до вказаної норми ГПК України, застосування такого заходу можливе лише у виняткових випадках, залежно від обставин справи.

Згідно п. 2 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996р. №02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Таким чином, вирішуючи питання про розстрочку виконання судового рішення, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки як для боржника так і для стягувача у разі прийняття рішення про розстрочення виконання судового акту та не допустити їх настання.

Враховуючи те, що відповідач є неприбутковим об'єднанням, яке отримує кошти від осіб, які є його учасниками, для утримання будинку в придатному для проживання стані, суд дійшов висновку щодо наявності в даному випадку виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення суду.

Крім викладеного з матеріалів справи слідує, що під час виконавчого провадження з відповідач на користь позивач перерахував 984 грн. боргу

Таким чином, залишок заборгованості відповідача становить 25227 грн. 14 коп. Крім того, відповідач за рішенням суду зобов'язаний відшкодувати позивачу 1720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

В даному випадку, у разі ненадання відстрочки виконання судового рішення, негативні наслідки для об'єднання, яке забезпечує соціально важливі функції, можуть мати незворотній характер, в той час як негативні наслідки розстрочення сплати відповідачем боргу є значно меншими.

З огляду на викладене, заява ОСББ "Сенявіна, 166, корп. 3" про розстрочку виконання рішення господарського суду від 23.07.2013 р. по даній справі підлягає частковому задоволенню, суд вважає за можливе розстрочити виконання судового рішення на 18 місяців, стягуючи:

- за наказом про стягнення вартості безпідставно спожитої електроенергії по 1401 грн. 51 коп. щомісячно починаючи з листопада 2013 року по квітень 2015 року включно;

- за наказом про стягнення судового збору по 95 грн. 58 коп. щомісячно починаючи з листопада 2013 року по квітень 2015 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, -

у х в а л и в:

1. Заяву ОСББ "Сенявіна, 166, корп. 3" про розстрочку виконання рішення господарського суду від 23.07.2013 р. задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Херсонської області від 23.07.2013 р. у справі №923/693/2013 на 18 (вісімнадцять) місяців, шляхом стягнення з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сенявіна, 166, корп. 3" на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго":

- за наказом №923/693/13 від 06.08.ю2013 р. про стягнення вартості безпідставно спожитої електроенергії по 1401 грн. 51 коп. щомісячно починаючи з листопада 2013 року по квітень 2015 року включно;

- за наказом №923/693/13 від 06.08.ю2013 р. про стягнення судового збору по 95 грн. 58 коп. щомісячно починаючи з листопада 2013 року по квітень 2015 року включно.

Суддя Л.І. Александрова